АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10091/19

18 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Новочеркасский психоневрологический интернат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ООО «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>),

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

об обязании выполнить гарантийные работы и о взыскании пени в размере 294 300 руб. 92 коп.

 

от истца: руководитель ФИО3, представитель ФИО4 по доверенности от 25.06.2019

от ответчика: не явился, извещен

от ООО «Газпром межрегионгаз»: представитель ФИО5 по доверенности от 19.04.2019

от ИП ФИО2: представитель не явился. 

 

установил:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Новочеркасский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» об обязании выполнить гарантийные работы по договору подряда № 0358200006718000027-0046880-01 и взыскании 436594,11 руб. убытков  (в уточненной редакции).

Определениями суда от 23.05.2019, 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром межрегионгаз» и ИП ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил завершить работы по замене узла учета газа по договору от 19.11.2018 № 0358200006718000027-0046880-01 в соответствии с локальным сметным расчетом до 30.09.2019, а также взыскать 436594,11 руб. убытков. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика не явился, ранее исковые требования не признавал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз» поддержал требования истца, представил отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ИП ФИО2 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил, что между ГБУСОН РО «Новочеркасский психоневрологический интернат» (заказчик) и ООО «Домгазстрой» (подрядчик), заключен договор подряда № 0358200006718000027-0046880-01 от 19.11.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене узла учета газа в соответствии со сметой (приложением № 1) (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 153000 руб. (п.2.1 договора).

Срок гарантии выполненных работ составляет 24 месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п.6.1 договора).

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан акт выполненных работ от 21.12.2018, истцом оплата работ произведена в полном объеме, однако 28.12.2018 при снятии показаний расхода газа обнаружились недостатки, которые не позволили продолжать использование прибора учета.

Письмом от 28.12.2018 подрядчик подтвердил неполное выполнение работ и обязался выполнить гарантийные работы.

Прибор учета газа был демонтирован и впоследствии не установлен ответчиком.

Невыполнение обязательств ответчиком повлекло применение ООО «Газпром межрегионгаз» повышающего коэффициента, в связи с чем лимиты потребления были превышены, что повлекло убытки истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранения недостатков, оставленную ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/1999 и 14.08.2001 N 9162/2000).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно положениям пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 1,2  статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о проведении экспертизы по установлению причин возникновения дефектов,  не заявлено.

Представленными истцом в материалы дела документами оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие факта наличия недостатков и возложения обязанности по их устранению на подрядчика.

При этом, ответчик исковые требования в данной части не оспорил, несогласие  с наличием недостатков не выразил, указав на отсутствие денежных средств. 

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств качественного выполнения работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части завершения работ по замене узла учета газа по договору от 19.11.2018 № 0358200006718000027-0046880-01 в соответствии с локальным сметным расчетом, а именно: установить корректор СПГ-742 23600/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.; датчик давления 415М-ДИ-8158-0,25/0,4 Мпа-420-Т4-Р4-ГП 7000/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.; датчик разности давлений 415М-ДД-7402-1-0,5/0,16ПА-420-Т4-Р4-ГП 43000/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.; термопреобразователь сопротивления ТПТ-17-1-100П-А4-10000 2500/1, 18/7,01 или эквивалент - 1 шт.; модем GSM IRZ52it или эквивалент - 1 шт.; краны, фланцевые соединения, задвижки, вентили, затворы, клапаны обратные, краны проходные на трубопроводах; выполнить очистку, обеспыливание, огрунтовку, окраску поверхностей; произвести пусконаладочные работы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с учетом периода нахождения прибора учета у ответчика и возможности устранения недостатков, суд полагает разумным установление срока их устранения до 30.09.2019.

Также истцом заявлено о взыскании 436594,11 руб. убытков, связанных с применением повышающего коэффициента при расчете объема потребленного истцом газа.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) лица, причинившего убытки, их наличие и размер, причинную связь между правонарушением и убытками.

Таким образом, все условия для возмещения убытков имеются, а именно,  противоправное поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору,  наличие убытков, выразившихся в расходах по устранению последствий недостатков, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками.

В качестве обоснования понесенных убытков истцом представлены контракт поставки газа, счета-фактуры ООО «Газпром межрегионгаз» от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, акт обследования узла учета газа от 28.12.2018 о выходе счетчика расхода газа из строя, протоколом согласования коэффициента приведения объема газа к стандартным условиям от 23.10.2018, согласно которому коэффициент 4,64 действует до реконструкции узла учета газа.

Проанализировав представленные истцом документы в обоснование требований о возмещении убытков, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия убытков в результате неправомерных действий ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований по возмещению убытков в размере 436594,11 руб. поскольку как установлено судом, ненадлежащее выполнение работ подрядчиком обусловлено в том числе действиями заказчика, выразившимся в предоставлении ответчику проектной документации, содержащей иной диаметр трубы, чем был установлен у истца, что повлекло корректировку проекта.

Пунктом 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" неисполнение Заказчиком обязанности по сотрудничеству с Генподрядчиком может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства, в виде снижения размера неустойки либо отказа в ее взыскании.

Из представленных в дело документов следует, что ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанностей по договору, вызвано в том числе пороками в технической документации к договору, предоставленной истцом ответчику.

Из изложенного следует, что просрочка явилась следствием действий обеих сторон по договору (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В силу положений статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Таким образом, установив, что ненадлежащее выполнение работ обусловлено нарушение сроков выполнения работ обусловлено, в том числе, несвоевременным принятием соответствующих решений со стороны заказчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 218297,05 руб., что составляет ? от заявленной суммы.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в сумме 218297,05 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, суд отказывает.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  со взысканием в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 30.09.2019 завершить работы по замене узла учета газа по договору от 19.11.2018 № 0358200006718000027-0046880-01 в соответствии с локальным сметным расчетом, а именно установить:

счетчик газа РСТ-Сигнал-40-G16 (1:100) 88000/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.;

корректор СПГ-742 23600/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.;

датчик давления 415М-ДИ-8158-0,25/0,4 Мпа-420-Т4-Р4-ГП 7000/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.;

датчик разности давлений 415М-ДД-7402-1-0,5/0,16ПА-420-Т4-Р4-ГП 43000/1, 18/7, 13 или эквивалент - 1 шт.;

термопреобразователь сопротивления ТПТ-17-1-100П-А4-10000 2500/1, 18/7,01 или эквивалент - 1 шт.;

модем GSM IRZ52it или эквивалент - 1 шт.;

краны, фланцевые соединения, задвижки, вентили, затворы, клапаны обратные, краны проходные на трубопроводах;

выполнить очистку, обеспыливание, огрунтовку, окраску поверхностей;

произвести пусконаладочные работы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Новочеркасский психоневрологический интернат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 218297,05 руб. убытков.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11866 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.