ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12181/2018

г. Челябинск

07 декабря 2018 года

Дело № А07-9888/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 по делу № А07-9888/2018 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

 

         В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Башкиравтодор» - ФИО2 (паспорт, доверенность № 09юр/1580 от 29.12.2017).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр компьютерного обслуживания «Авангард» (далее - истец, ООО ЦКО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее - ответчик, АО «Башкиравтодор») о взыскании основного долга в размере 12 267 816 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 348 074 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Базовая промышленная группа»  (далее – ООО «БПГ», третье лицо, л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены. С АО «Башкиравтодор» в пользу ЦКО «Авангард» взыскана сумма основного долга в размере 12 267 816 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 348 074 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 96 079 руб. (л.д. 112-119).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Башкиравтодор» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение отменить полностью, в исковых требованиях отказать.

Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам, изложенным в отзыве АО «Башкиравтодор» о ничтожности заключенной сделки по уступке прав требования (догов 05.02.2018 № 01-Ц).

Кроме того, заявитель указывает на то, что в нарушение п.2.3 договора ответчик не был уведомлен о произошедшей уступке.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что указанный   договор   уступки   прав   требования   не   содержит  в   себе обязательных   признаков,   а  именно:   не   указано   конкретных   обязательств,   по   которым совершена   уступка,   отсутствуют   ссылки   на   периоды   возникновения   задолженности,  документы,  позволяющие определить момент и  основание возникновения задолженности, отсутствуют.

Заявитель указывает также на то, что в соответствии с п. 1.3 договора указано, что он заключен на безвозмездной основе, что противоречит требованиям закона.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.09.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.10.2018 для предоставления истцом письменных пояснений относительно пункта 1.3 договора цессии № 01-Ц от 05.02.2018.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 в составе суда произведена замена судьи Бабиной О.Е. на судью Баканова В.В. (части 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Во исполнение определения суда от 14.09.2018  истца в качестве дополнительных доказательств представлены: договора на поставку оборудования № ОП-23/17 от 25.12.2017, приложения № 1 к договору № ОП-23/17 от 25.12.2017 - Спецификация, товарных накладных № 59, № 60 от 26.01.2018, № 62, № 63 от 27.01.2018 со счетами-фактурами, дополнительного соглашения № 1 к договору цессии №01-Ц от 05.02.2018, соглашения о зачете взаимных требований  от 25.02.2018, акта о зачете взаимных требований от 25.02.2015.

 Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.10.2018 для ознакомления ответчиком с представленными истцом документами.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 в составе суда произведена замена судьи Карпусенко С.А. на судью Бабину О.Е. (части 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

От третьего лица в адрес суда, через систему «МойАрбитр» 22.10.2018  в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

От истца, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представили письменные пояснения, в котором просил решение суда первой оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В суде апелляционной инстанции 28.11.2018 представителем ответчика на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018(резолютивная часть от 28.11.2018)  производство по делу А07-9888/2018 приостановлено в связи с назначением по настоящему делу технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» - ФИО3.

03.12.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  от ООО ЦКО «Авангард» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований.

04.12.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от АО «Башкиравтодор» поступило заявление о возобновлении производства по делу № А07-9888/2018.

Представители истца и  третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

От ООО ЦКО «Авангард» поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований ООО ЦКО «Авангард»  подписано представителем ФИО4 по доверенности от 20.11.2018, последствия отказа ООО ЦКО «Авангард» известны и понятны.

На основании указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от  исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО ЦКО «Авангард»  об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене. 

Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 96 079 руб., уплаченная ООО ЦКО «Авангард»  по чеку-ордеру Сбербанка от 20.023.2018 №1986, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Также в соответствии с указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации АО «Башкиравтодор» следует возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 №8560. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр компьютерного обслуживания «Авангард» от исковых требований, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 по делу № А07-9888/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр компьютерного обслуживания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 96 079 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка от 20.023.2018 №1986.

Возвратить акционерному обществу «Башкиравтодор» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 №8560.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья

 

    Н.В. Махрова

    Судьи

 

    О.Е. Бабина

 

    В.В. Баканов