ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39403/2020 

 

Москва                                                                                Дело № А40-277789/18 

21 сентября 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу № А40-277789/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника;

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ ФИО2 –ФИО4 дов. от 28.01.2020  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 должник ФИО3 (23.11.1985г.р., место рождения: гор. ТалдыКурган, Республики Казахстан) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ № 24 от 09.02.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2020 поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий КБ ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве. 

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования КБ «Унифин» АО в размере 41 302 807,02 руб. как обеспеченные залогом имущества должника: 

- здание, общая площадь 547,9 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0150202:468, назначение: жилой дом, адрес: Москва, п. Новофедоровское, 

<

...>; 

- земельный участок, площадь 1500 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0140405:0071, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: город Москва, поселение Новофедоровское, 

<

...> уч-к 1 «А».

В материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях имущества должника, находящегося в залоге у КБ «Унифин» АО.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ФИО3, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признаёт выводы суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Положение, разработанное финансовым управляющим, направлено банку 16.01.2020.

При этом залоговый кредитор не сообщил конкурсному управляющему о наличии разногласий с полученным положением, а также не направил в адрес финансового управляющего свой вариант положения.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Законом установлен срок, в течение которого финансовый управляющий и залоговый кредитор имеют возможность разрешить разногласия и составить проект положения с целью дальнейшего утверждения его судом.

Вместе с тем, залоговым кредитором свой вариант положения направлен финансовому управляющему не был, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина без учета замечаний залогового кредитора.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В апелляционной жалобе КБ ФИО2 вышеуказанных обстоятельств не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания определения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим, не соответствующим действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу № А40?277789/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  А.С. Маслов 

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко

                                                                                                                        М.С. Сафронова