ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126137/23-118-1025

г. Москва

06 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

к  ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за по договору от 21.12.2022 №Кровл-Тр-Ст-13 в размере 481 000 руб., пени в размере 42 457,50 руб. за период с 30.12.2022 по 31.05.2023 в размере 42 457,50 руб. с последующим начислением с 01.06.2023 до даты фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженности по договору от 21.12.2022 №Кровл-Тр-Ст-13 в размере 481 000 руб., пени в размере 42 457,50 руб. за период с 30.12.2022 по 31.05.2023 в размере 42 457,50 руб. с последующим начислением с 01.06.2023 до даты фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты пеней.

Определением от 06.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (заказчик) заключён договор №Кровл-Тр-Ст-13 от 21.12.2022 на оказание услуг (выполнение работ) по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в г. Москве.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 481 000 руб.

Пунктом 2.6.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего счета на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в с статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания услуг по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, указанных в приложении № 1 к договору, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.12.2022 на сумму 481 000 руб.

Ответчику выставлен счет № 155 от 22.12.2022.

Срок оплаты наступил 29.12.2022 (22.12.2022 + 5 раб. дней).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оказанные истцом услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.3 договора, за просрочку исполнения обязательств заказчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных пеней за период с 30.12.2022 по 31.05.2023 составляет 42 457,50 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 70 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № б/н от 10.04.2023, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «ЮНАЙТЕД», по которому оплачено 70 000 руб. платежным поручением от 12.04.2023.

Истцом также понесены почтовые расходы по направлению иска в размере 79 руб. 80 коп.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2 и статья 35 ГПК РФ, статья 3 и статья 45 КАС РФ, статья 2 и статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13  Постановления №1).

Оценив объем выполненных представителем работы в рамках вышеуказанного договора на оказание услуг, с учетом времени, потраченного на подготовку к делу, сбор материалов, степень сложности дела, суд признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 50 000 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 481 000 руб. задолженности, 42 457 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2023 с последующим начислением с 01.06.2023 до даты фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты пеней, 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 13 469 руб.

В остальной части распределения судебных расходов на оплату юридических услуг – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           А.Г. Антипова