АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июля 2024 года

Дело №

А56-75185/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

при участии  ФИО1, 

рассмотрев 09.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу № А56-75185/2018/намерение1/меры,

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 2-В, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018, ФИО2 обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов имуществом должника, переданным публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – Фонд), в отношении земельного участка 47:07:0719001:6 площадью 73 612 кв.м и объекта незавершенного строительства 47:07:0719001:695 площадью 47 757 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Бугровское сельское поселение, 

<

...> строительная площадка № 17, до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционных жалоб ФИО2, конкурсного управляющего по обособленному спору № А56-75185/2018/намерение1 по существу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия по отчуждению следующих объектов недвижимого вышеназванного имущества, переданного Фонду.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024,  в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить названные судебные акты. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении кассационной жалобы. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для его отмены. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением от 26.12.2022 Фонду переданы права застройщика Общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0719001:6 со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 47:07:0719001:695, расположенным по адресу: Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> ЖК «Морошкино», корпус 5, 1 очередь; права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. 

Определением суда первой инстанции от 21.08.2022 удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав Общества на земельные участки, предназначенные для строительства и принадлежащие Обществу, со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках с кадастровым номером 47:07:0719001:6 (в том числе объектами незавершенного строительства, расположенными по адресу: Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> ЖК «Морошкино», КОРПУС 5, 1 очередь (кадастровый номер 47:07:0719001:695); Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> ЖК «Морошкино», корпус 4, 2 очередь), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2024 определение от 21.08.2022 оставлено без изменения.

Установив, что имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, не составляет конкурсную массу должника, поскольку передано Фонду, суды пришли к выводу о недоказанности заявителями нарушения их прав либо причинения значительного ущерба Обществу в случае непринятия истребуемых обеспечительных мер.

Доводов, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу                                  № А56-75185/2018/намерение1/меры оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

И.М. Тарасюк