АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9729/2019

25 октября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября  2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Специальное Конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 736 557 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное Конструкторское бюро «Турбина» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки  в размере  2 293 113 руб. 66 коп., пени  в размере 367 754 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 689 руб. 63 коп. 

Определением суда от 28.032019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, которые судом рассмотрены и удовлетворены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.96-97, 110-111, 128-129, 133-140).

В связи с чем, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №….1136 от 04.07.2018 в размере 665 050 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 05.07.2019 по 19.09.2019 в размере 49 878 руб. 75 коп., задолженности по договору №…..2241-2 от 02.04.2018 в размере 316 100  руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 08.05.2018 по 19.09.2019 в размере 15 805  руб. 00 коп., задолженности по договору №…7534-2 от 18.12.2017 в размере 544 992  руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 в размере 14 278 руб. 81 коп., задолженности по счету №А190115-02 от 10.01.2019 в размере 89 140 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 19.09.2019 в размере 4 672 руб. 56 коп., задолженности по счету №А190401-02 от 01.04.2019 в размере 68 526 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 19.09.2019 в размере 2 413  руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил. Представил в суд отзыв на исковое заявление, (л.д.102-104, 106-108), отзыв на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований (л.д.119-121), которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "СКБ "Турбина" (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) подписан договор № 31806551136 от 04.07.2018 (далее - договор №….1136 – л.д.7-14), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и поставке изделий в соответствии с чертежами из материалов и/или заготовок заказчика в соответствии со спецификацией и техническим заданием, являющимися  неотъемлемой частью к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Предельная стоимость работ по настоящему договору указана в спецификации и составляет 10 000 000 руб. …и включает  в себя стоимость изготовления продукции, все транспортные расходы, расходы на погрузочно-разгрузочные работы, стоимость тары и/или упаковки, все налоги, предусмотренные законодательством РФ, таможенные пошлины и иные сборы (пункт 2.1).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1).

К договору сторонами подписана спецификация на общую сумму 10 000 000 руб. (л.д.15-16) и дополнительное соглашение № 1 от 31.07.2018 (л.д.22).

Между АО "СКБ "Турбина" (покупатель) и ООО «Альянс» (поставщик) подписан договор поставки № 1517187322241040120006922/31705702241-2 от 02.04.2018 (далее -договор №…..2241-2 – л.д.23-31), по условиям которого поставщик обязуется  поставить покупателю товар в ассортименте (номенклатуре), количестве и качестве, требования к которым определяются в соответствии  со спецификацией (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2), являющимися неотъемлемой часть настоящего договора, и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Цена договора составляет 682 000 руб…(пункт 2.1).

За несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2).

Сторонами к договору подписана спецификация на общую сумму 682 000 руб. (л.д.32), а также дополнительное соглашение к договору № 1 от 01.10.2018 (л.д.34).

Между АО "СКБ "Турбина" (покупатель) и ООО «Альянс» (поставщик) подписан договор поставки № 1620187313722412245014864/31705277534-2 от 18.12.2017 (далее - договор №…7534-2 – л.д.35-40), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, требования к которым определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. И в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Цена договора составляет 1 544 992 руб. 90 коп…(пункт 2.1).

За несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2).

Сторонами к договору подписана спецификация на сумму 599 772 руб. 60 коп. (л.д.41).

Между АО "СКБ "Турбина" (покупатель) и ООО «Альянс» (поставщик) подписан договор № 31705602768 от 07.02.2018 (л.д.44), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и поставке изделий в соответствии с чертежами из материалов и/или заготовок заказчика в соответствии со спецификациями и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять  и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Предельная стоимость работ по настоящему договору…составляет 4 800 000 руб. (пункт 2.1).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1).

Сторонами к договору подписана спецификация № 1 (предельная цена составляет 1 000 000 руб. (л.д.55), № 2 (предельная цена составляет 3 000 000 руб. (л.д.56), №3 (предельная цена составляет 800 000 руб. (л.д.57), а также дополнительные соглашения № 1, 2, 3 (л.д.60-62).

Также истец выставил ответчику счета на оплату поставленной продукции:

- № А190115-02 от 10.01.2019 на сумму 89 140 руб. 76 коп. (л.д.63,100);

- № А190401-02 от 01.04.2019 на сумму 68 526 руб. 15 коп. (л.д.64,101).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.02.2019 задолженность АО «СКБ «Турбина» по состоянию на 20.02.2019 составила 2 293 113 руб. 66 коп. (л.д.65-67).

Поскольку АО «СКБ «Турбина» допущено нарушение установленного срока оплаты товара, истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты: 

- по договору №….1136 от 04.07.2018 за период с 05.07.2019 по 19.09.2019 в размере 49 878 руб. 75 коп., 

- по договору №…..2241-2 от 02.04.2018 за период с 08.05.2018 по 19.09.2019 в размере 15 805  руб. 00 коп., 

- по договору №…7534-2 от 18.12.2017 за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 в размере 14 278 руб. 81 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами:

по счету №А190115-02 от 10.01.2019 за период с 11.01.2019 по 19.09.2019 в размере 4 672 руб. 56 коп., 

по счету №А190401-02 от 01.04.2019 за период с 02.04.2019 по 19.09.2019 в размере 2 413  руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «СКБ «Турбина» принятых на себя обязательств, истцом ответчику вручена претензия исх. № 11 от 04.03.2019 (л.д.68), которая получена ответчиком 05.03.2019, оставлена без ответа и удовлетворения.

При последующем составлении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 за ответчиком зафиксирована задолженность по состоянию на 20.05.2019 в сумме 1 683 809 руб. 81 коп.  (л.д.98-99).

Ненадлежащее исполнение обязательств АО «СКБ «Турбина» обязательств по указанным выше договорам и счетам явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договоры и спецификации содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договоров № 31806551136 от 04.07.2018, № 1517187322241040120006922/31705702241-2 от 02.04.2018, № 1620187313722412245014864/31705277534-2 от 18.12.2017.

Фактически действия сторон по оплате товара и его отгрузке поставщиком в рамках представленных счетов, рассматриваются как разовые сделки купли-продажи.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения условий договоров № 31806551136 от 04.07.2018, № 1517187322241040120006922/31705702241-2 от 02.04.2018, № 1620187313722412245014864/31705277534-2 от 18.12.2017 в части оплаты поставленного по договорам товаров и выполнения работ, в результате которого у ответчика возникла задолженность:

по договору №….1136 от 04.07.2018 в размере 665 050 руб. 00 коп., 

по договору №…..2241-2 от 02.04.2018 в размере 316 100  руб. 00 коп., 

по договору №…7534-2 от 18.12.2017 в размере 544 992  руб. 90 коп., 

а также по счету №А190115-02 от 10.01.2019 в размере 89 140 руб. 76 коп., 

по счету №А190401-02 от 01.04.2019 в размере 68 526 руб. 15 коп.

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанной сумме и по указанным основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора №….1136 от 04.07.2018).

За несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора №…..2241-2 от 02.04.2018).

За несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора №…7534-2 от 18.12.2017).

Поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения условий вышеуказанных договоров со стороны ответчика в части оплаты товара, заявленные требования истца являются обоснованными.

Суд, проверив расчет ООО «Альянс» признает его арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени: 

по договору №….1136 от 04.07.2018 за период с 05.07.2019 по 19.09.2019 в размере 49 878 руб. 75 коп., 

по договору №…..2241-2 от 02.04.2018 за период с 08.05.2018 по 19.09.2019 в размере 15 805  руб. 00 коп., 

по договору №…7534-2 от 18.12.2017 за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 в размере 14 278 руб. 81 коп.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства поставки товара либо возврата денежных средств ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме:

по счету №А190115-02 от 10.01.2019 за период с 11.01.2019 по 19.09.2019 в размере 4 672 руб. 56 коп., 

по счету №А190401-02 от 01.04.2019 за период с 02.04.2019 по 19.09.2019 в размере 2 413  руб. 44 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110). 

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (исполнитель) и  ООО «Альянс» (заказчик) подписан договор оказания юридических услуг от 25.02.2019 (л.д.69), по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется оплатить комплекс юридических услуг по взысканию с АО «СКБ «Турбина» задолженностей по договорам поставки, включающей в себя: консультирование заказчика, составление претензии с отправкой ответчику, составление искового заявления, подготовка пакета документов с отправкой ответчику, подача документов в суд, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, получение решения суда с отметкой о вступлении в силу и исполнительного листа, предъявление исполнительного листа ко взысканию (л.д.1.1).

Стоимость услуг исполнителя составила 70 000 руб. (л.д.4.1).

Юридические услуги заказчиком оплачены в сумме 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №А190318-01 от 18.03.2019 (л.д.70).

Из материалов дела усматривается, что представителем истца ФИО2 подготовлено и направлено в арбитражный суд и стороне участвующей в деле исковое заявление о взыскании задолженности за поставку товара, а также неоднократно уточнялись исковые требования и осуществлена явка в судебные заседания.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам. 

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах, поскольку действующее законодательство не содержит правил определения разумности взыскиваемых судебных расходов.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд, пользуясь имеющимся у него правом, устанавливает следующий размер судебных издержек, отвечающий не только принципу разумности, но и принципу соблюдения баланса частного и публичного интересов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца – 35 000 руб.:

- 8 000 руб. за составление и направление искового заявления;

- 7 000 руб. - уточнение исковых требований (л.д.96-97, 110-111, 128-129, 133-140);

- 20 000 руб. - явка в судебные заседания 21.05.2019, 04.06.2019, 19.09.2019, 16.10.2019, 18.10.2019.

Заявленные требования в части взыскания судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления ООО «Альянс» уплачена государственная пошлина в размере 36683 руб. 00 коп. платежным поручением № 53 от 18.03.2019 (л.д.6).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Специальное Конструкторское бюро «Турбина» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору №….1136 от 04.07.2018 в размере 665 050 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 05.07.2019 по 19.09.2019 в размере 49 878 (Сорок девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп., задолженность по договору №…..2241-2 от 02.04.2018 в размере 316 100 (Триста шестнадцать тысяч сто) руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 08.05.2018 по 19.09.2019 в размере 15 805 (Пятнадцать тысяч восемьсот пять) руб. 00 коп., задолженность по договору №…7534-2 от 18.12.2017 в размере 544 992 (Пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 в размере 14 278 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 81 коп., задолженность по счету №А190115-02 от 10.01.2019 в размере 89 140 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 19.09.2019 в размере 4 672 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 56 коп., задолженность по счету №А190401-02 от 01.04.2019 в размере 68 526 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 19.09.2019 в размере 2 413 (Две тысячи четыреста тринадцать) руб. 44 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 709 (Тридцать тысяч семьсот девять) руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №53 от 18.03.2019 в размере 5 974 (Пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                           подпись                                                  И.А. Горлатых