﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-11178/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лукьяненко М.Ф.,

судей							Аникиной Н.А.,

								Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 18.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу № А45-11178/2018 в рамках заявления Жойдика Александра Владимировича (г. Омск) о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании незаконными действий и бездействий арбитражного управляющего. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988), арбитражный управляющий Якушев Сергей Владимирович (г. Омск), общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (632382, Новосибирская обл., Куйбышевский р-н, г. Куйбышев, ул. Володарского, д. 11, ИНН 5452114644, ОГРН 1095471000184). 

Суд установил:

Жойдик Александр Владимирович (далее – Жойдик А.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» (далее – СПК «Октябрьский», должник): 

- здание зерносклада, 1978 г., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 816,1 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:456, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Нагорное, ул. Омская, д. 1г; 

- здание зерносклада, 1978 г., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 816,1 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:479, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Нагорное, ул. Омская, д. 1г; 

- склад кормовой, 1972 г., наименование – данные не установлены, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 1454,0 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:439, адрес: Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Нагорное, ул. Трудовая, д. 2; 

- нефтесклад, 1983 г., наименование – данные не установлены, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 46,4 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:374, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Нагорное, ул. Трудовая, д. 2; 

- зерносклад, 1964 г., назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 833,2 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:457, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Нагорное, д. 2б/1;

- КЗС-20, 1972 г., наименование – данные не установлены, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 174,9 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:378, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Нагорное, ул. Омская, д. 1г; 

- здание весовой, 1978 г., наименование – данные не установлены, назначение: нежилое здание, количество этажей 1, площадь 7,4 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:440 адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, село Нагорное, ул. Омская, д. 1г; 

- асфальтовая площадка, 1992 г., назначение: иные сооружения производственного назначения, количество этажей: данные отсутствуют, площадь 2 134 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:477, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, село Нагорное, ул. Омская, д. 1г; 

- асфальтовая площадка, 1978 г., назначение: иные сооружения производственного назначения, количество этажей: данные отсутствуют, площадь 880 кв.м, кадастровый номер 54:14:020802:458, адрес: 632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, село Нагорное, д.1г.

СПК «Октябрьский» прекратил свою деятельность юридического лица                     в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Определением арбитражного суда от 17.11.2011 по делу                              № А45-11040/2009 была произведена замена взыскателя – СПК «Колхоз Октябрьский» на правопреемника – Жойдика А.В. 

У должника имеется задолженность перед Жойдиком А.В. 

Решением от 23.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Жойдика А.В. удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества; арбитражным управляющим                                           СПК «Октябрьский» назначен Якушев Сергей Владимирович (далее – Якушев С.В.), вознаграждение которого определено в размере 30 000 руб.                 в месяц. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее –                   ООО «Альянс», заявитель) обратилось с жалобой о признании действий и бездействий арбитражного управляющего незаконными. 

Определением от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия доказательств несоответствия закону действий (бездействия) арбитражного управляющего Якушева С.В. в ходе проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и нарушений прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Альянс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ненадлежащее извещение о судебном заседании; судебные акты не содержат выводы по всем доводам жалобы; по мнению заявителя,                        в рамках одного дела за тот же самый период в одном случае суды сделали вывод о неправомерном начислении вознаграждения арбитражному управляющему, а в другом случае - не установили каких-либо нарушений                в начислении вознаграждения арбитражному управляющему; ссылается                  на неправомерное начисление вознаграждения арбитражному управляющему с 25.03.2019 (даты вступления в законную силу судебного акта, которым установлено отсутствие имущества, подлежащего распределению), поскольку им не совершалось никаких действий по распределению имущества; действия арбитражным управляющим осуществлялись вне рамок процедуры распределения имущества, поскольку процедура распределения была установлена до 26.11.2018; считает, что арбитражный управляющий              не принял никаких мер по завершению процедуры, что привело                                   к необоснованным расходам в виде вознаграждения, тогда как остались невозмещенными судебные расходы  ООО «Альянс»; зная, что производство по делу № А45-40060/2018 возобновлено, а требование о признании недействительным договора аренды на землю основано на праве собственности СПК «Октябрьский» на объекты, расположенные                              на земельном участке, арбитражный управляющий не отказался от иска,                не обеспечил участие в судебном разбирательстве,  не предпринял мер                   по прекращению производства по делу, несмотря на то, что знал                               о необоснованности исковых требований, что повлекло затягивание процедуры распределения имущества и дополнительным судебным расходам. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области на кассационную жалобу не принимается         во внимание в связи с тем, что в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ                не представлены доказательства направления его копии заявителю жалобы.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что решением от 23.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Жойдика А.В. удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – СПК «Октябрьский» (ОГРН 1055471019251, ИНН 5452112069) на срок до 26.11.2018; арбитражным управляющим                 СПК «Октябрьский» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица определен Якушев С.В., вознаграждение которого определено в размере 30 000 руб. в месяц. 

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры управляющим допущены нарушения, которые привели к затягиванию процедуры и как следствие необоснованному начислению вознаграждения, ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие                               из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение                        в полном объеме. Суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ). Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что                           Якушев С.В. при осуществлении своих полномочий предпринял меры                          по установлению за СПК «Октябрьский» права собственности на объекты недвижимости (дела № А45-40060/2018, № А45-35558/2018), что свидетельствует об осуществлении им деятельности по распределению имущества ликвидированного юридического лица,  суды пришли к выводу                 о том, что такие действия не могут быть признаны незаконными                                    и не свидетельствуют о затягивании процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, в связи с чем не установили оснований для удовлетворения жалобы ООО «Альянс».

Доводы кассационной жалобы о неправомерном начислении вознаграждения арбитражному управляющему с 25.03.2019, осуществлении действий арбитражным управляющим вне рамок процедуры распределения имущества, а также об отсутствии мер по завершению процедуры, что привело к необоснованным расходам в виде вознаграждения, были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно им отклонены.

Ссылка на то, что судебные акты не содержат выводы по всем доводам жалобы, является несостоятельной, поскольку не отражение результатов проверки всех доводов общества и оценки имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании не принимается судом округа, так как согласно почтовым извещениям определение о принятии и назначении судебного заседания вручены обществу 18.09.2019, 23.09.2019.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств,                 а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке                         и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-11178/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Н.А. Аникина

										Э.В. Ткаченко