1171/2019-128047(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11943/2019

г. Хабаровск

22 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.08.2019 г.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 690091, 

<

...>)  

к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 682970, 

<

...>,  литер А)  

о взыскании 938 019 руб. 27 коп., при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.19,  установил: 

 Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к Бикинскому  муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс» с иском о взыскании 938 019 руб. 27 коп., в том числе: долг за  электроэнергию, потребленную в рамках договора энергоснабжения от  01.01.2013 № 282 в сумме 1 484 196 руб. 47 коп. и неустойка в сумме 10 043  руб. 06 коп., а также неустойка по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному  разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений  против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было  указано в определении суда от 02.07.2019, не заявил, представил возражения  по расчету исковых требований.  

 Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137  

АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное  заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

 Ответчиком представлен отзыв, в котором указано на оплаты по  платежным поручениям № 96 от 19.07.2019, № 1082 от 09.08.2019.  

 14.08.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом  частичных оплат, произведенных ответчиком, просил взыскать сумму долга в  размере 899 999 руб. 99 коп., неустойку в сумме 38 019 руб. 28 коп. за  просрочку внесения платы за период с 26.04.2019 по 19.08.2019, а также  открытую неустойку по день фактической оплаты долга в сумме 899 999 руб.  99 коп. с 20.08.2019 по 90-й день оплаты в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 91-го дня (с 26.08.2019) – в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Судом приняты заявленные  уточнения согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик явку своего представителя не обеспечил.  

 Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, с учетом  возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.  

 01.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 282.  

 В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию  (мощность), установленных органами исполнительной власти в области  регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности)  (п.5.1).  

 Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа  каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.6.1).  

 Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый  объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  

течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Разделом 9 договора сторонами согласован срок его действия: вступает в  силу с 00 часов 00 минут 01 января 2013 г. и считается заключенным на  неопределенный срок.  

 Как следует из материалов дела, истцом за период март-апрель 2019  года была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 1 199 999  руб. 99 коп. Факт оказания услуг подтверждается ведомостью потребления за  март, апрель 2019 года, актами от 31.03.2019 № 4049/2/06 и от 30.04.2019   № 6163/2/06, подписанным ответчиком без возражений. На оплату  выставлены счета-фактуры от от 31.03.2019 № 4049/2/06 и от 30.04.2019   № 6163/2/06.  

 Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в  адрес ответчика претензии от 21.05.2015 исх. № 139 с требованием погасить  задолженность, которая оставлена без ответа.  

 Изложенные обстоятельства явились основанием обращения с  настоящим иском в суд.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  односторонне изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Как установлено ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с  указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов  дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о  признании ответчиком требований истца.  

 Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании долга в сумме  899 999 руб. 99 коп. признается документально подтвержденным и  обоснованным.  

 Доводы отзыва о частичных оплатах были учтены истцом при  уточнении суммы долга в порядке ст. 49 АПК РФ согласно назначению  платежей, указанных в представленных ответчиком платежных поручениях.  

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

 Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае  просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).  

 Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Расчет неустойки произведен за период с 26.04.2019 по 19.08.2019 с  учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует  положениям действующего законодательства и принимается судом за основу.  Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по оплате, в связи с чем суд считает требование о  взыскании неустойки обоснованным. Требование подлежит  удовлетворению.  

 Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по  день оплаты ответчиком долга, начиная с 20.08.2019, рассчитанной с  учетом положения п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  что соответствует указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств». Исходя из условий пункта 65 Постановления  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, истец по смыслу статьи 330 ГК РФ,  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

 Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика¸ при этом судом  учитывается излишнее перечисление государственной пошлины в доход  федерального бюджета при обращении в суд.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 682970, 

<

...>, литер А) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 690091, 

<

...>):  

- 938 019 руб. 27 коп., в том числе: долг в сумме 899 999 руб. 99 коп. и  неустойка в сумме 38 019 руб. 28 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 21 760 руб.,  

 - неустойку за период апрель 2019 года на сумму задолженности 899 999  руб. 99 коп., с 20.08.2019 по 90 день в размере 1/170 ключевой ставки Банка  России, с 91 дня (с 26.08.2019) в размере 1/130 ключевой ставки Банка  России по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в  сумме 899 999 руб. 99 коп.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091,  

Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 459 руб., уплаченную по  платежному поручению № 11015 от 26.06.2019.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 9:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна