АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11320/2021

г. Ярославль

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, помощником судьи Елисеевой К.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Краснознамёнец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1625092.67  руб.

третье лицо: акционерное общество «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии от истца – ФИО3, по доверенности от 16.06.2021

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 15.06.2021

от третьего лица – не явились 

 

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Краснознамёнец» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании 1 885 336.23 руб., в том числе: 1 625 092.67 руб. основного долга, 260 243.56 руб. неустойки.

03.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 828 050.60 руб., в том числе: 1 625 092.67 руб. основного долга, 202 957.39 руб. неустойки.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда (резолютивная часть от 11.02.2022 года) выделено в отдельное исковое производство исковое требование акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Краснознамёнец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 202 957,39 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Краснознамёнец» (исполнителем, обществом) и публичным акционерным обществом «ОДК-Сатурн» (заказчиком, предприятием) заключен Договор на научно-технические услуги, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить научно-технические услуги (далее - НТУ). Состав, а также сроки выполнения НТУ определены в ведомости исполнения, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (приложение № 1).

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов согласно ведомости исполнения обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ с претензиями о несоответствии выполненных работ требованиям п. 2.1 настоящего договора. О дате утверждения акта сдачи-приемки работ Заказчик уведомляет Исполнителя путем передачи ему по факсу. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ, Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, срок их исполнения. Исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах договорной цены и в согласованные Заказчиком сроки.

В п. 6.1 договора стороны предусмотрели ориентировочную цену работ по настоящему договору согласно протоколу согласования цены на научно-техническую продукцию специального назначения, составляющему неотъемлемую часть настоящего договора (приложение № 3), установлена в сумме 6 043 702,74 руб., кроме того НДС 18 % в сумме 1 087 866, 49 руб., в том числе по:

- этапу 1 в сумме 2 024 296,74 руб., кроме того НДС 18% в сумме 364 373,41 руб.;

- этапу 2 в сумме 3 733 857 руб., кроме того НДС 18% в сумме 679 294,26 руб.;

- этапу 3 в сумме 245 549 руб., кроме того НДС 18% в сумме 44 198,82 руб.

Всего: 7 131 569,23 руб., в том числе  НДС 18% в сумме 1 087 866,49 руб.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2019 года в редакции протокола разногласий от 05.07.2019 (Т. 1 л.д. 40-43) стороны, Заказчик и Исполнитель определили, что предметом дополнительного соглашения является изменение условий договора № 1320187226932010104000428/376 от 0707.2017 в связи с изменением ставки НДС, установленной п.3 ст.164 НК РФ, и установление фиксированной цены работ по этапу 2 договора.

П.1.1 соглашения по дополнительному соглашению согласно протокола согласования фиксированной цены (приложение) устанавливается фиксированная цена этапа 2 договора в сумме 3 366 392,77 руб., кроме того НДС 18% в сумме 673 278,55 руб. Срок выполнения работ по этапу 2 договора – 01.08.2019.

П.1.2 соглашения ориентировочная цена работ по договору установлена в сумме 5 640 342,32 руб., кроме того НДС в сумме 1087500,45 руб.; в том числе по:

- этапу 1 в сумме 2 028 400,55 руб., кроме того НДС 18% в сумме 365 112,10 руб.;

- этапу 2 в сумме 3 366 392,77 руб., кроме того НДС 20% в сумме 673 278,55 руб.;

- этапу 3 в сумме 245 549 руб., кроме того НДС 20% в сумме 49 109,80 руб.

Всего: 6 727 842,77 руб., в том числе в сумме 1 087 500,45 руб.

В п. 6.2 договора стороны установили, что работы, выполненные в соответствии с требованиями, установленными в п.2.1 договора, оплачиваются по твердой фиксированной цене, согласованной Исполнителем и Заказчиком в установленном порядке.

Расчеты за выполняемые по договору работы производятся между Заказчиком и Исполнителем в порядке, установленном в «Положении о правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П ЦБ РФ по законченным и сданным этапам в размере твердой фиксированной цены, согласованной Заказчиком установленным порядком, на основании оформленного акта сдачи-приемки соответствующего этапа работ – в форме безналичных расчетов платежными поручениями (п.6.3 договора).

Согласно п.6.4 договора авансы в размере не менее 40% от стоимости каждого этапа Заказчик перечисляет Исполнителю платежными поручениями. Первоначальный аванс Заказчик обязан выдать в 10-дневный срок с момента оформления договора, последующие авансы в 30-дневный срок после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ предыдущего этапа.

В п. 6.5 договора стороны определили, что окончательный расчет за каждый выполненный этап работ за вычетом выданного аванса производится Заказчиком на основании счета Исполнителя, предъявленному с приложением копии акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения, либо в течение 10 (десяти) рабочих дней после поступления средств от Головного исполнителя, в зависимости от того, что наступит позднее. Счет с копией акта сдачи-приемки работ направляется Исполнителем простой почтой непосредственно Заказчику. Счет-фактура выписывается исполнителем в 5-дневный срок с даты утверждения акта сдачи-приемки работ Заказчиком.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки:

1) № 605/5-1086 на сумму 2 393 512,65 руб. (с учетом НДС);

2) № 605/5-707 на сумму 4 039 671, 32 руб. (с учетом НДС);

3) № 605/5-12 на сумму 299 905, 12 руб. (с учетом НДС).

Поскольку Предприятие не произвело оплату услуг в полном объеме, Общество направило претензию от 10.06.2019 № 4619/605/2-582 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предприятия удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» изложена правовая позиция, согласно которой если срок определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное правило подлежит учету для соблюдения прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", вопрос 2).

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ не может быть отсрочена на неопределенный период, и, тем более, не может прекратиться по обстоятельствам, указываемым ответчиком.

Поскольку разумный срок для оплаты, установленный договором истек, ответчик обязан оплатить фактически выполненные работы.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования о взыскании 1 625 092.67 руб. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в порядке ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Краснознамёнец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 625 092 руб. 67 коп. долга, 27 808 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.