Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2755/2019

17.05.2019

Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 184355, 

<

...>) к унитарному муниципальному жилищно-коммунальному предприятию п. Туманный (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 184375, 

<

...>) о взыскании 1 922 891 руб. 65 коп., процентов по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – не явился, извещен

                                                         установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному жилищно-коммунальному предприятию п. Туманный (далее – ответчик) о взыскании  1 922 891 руб. 65 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик в соответствии с  положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) считается    извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв и возражения на иск не представил. 

           На основании статей 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал.

По материалам дела установлено, что 01.09.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 3300 (далее – договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя Потребителям Заказчика  посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих подачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие Исполнителю, а Заказчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Исполнителя (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.2.12. договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать истцу в соответствии с условиями договора стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих Исполнителю.

Расчетным периодом для оплаты ответчиком фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, является календарный месяц. Такие потери оплачиваются ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом платежных документов (пункты 4.1. и 4.5. договора).

Согласно пункту 4.2. договора при расчетах между сторонами применяются тарифы, установленные на тепловую энергию в соответствии с действующим законодательством.

Отпустив в сети ответчика, тепловую энергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры за период с ноября по декабрь 2018 года, на отплату стоимости утраченной в сетях ответчика тепловой энергии, по которым долг составляет  1 895 322 руб. 25 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 44 от 08.02.2019 оставлена без ответа. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» в суд с иском.

На основании статьи 395 ГК РФ истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты в сумме 27 569 руб. 40 коп. за общий период с 26.12.2018 по 22.03.2019, за  несвоевременную оплату, которые предъявляются истцом к взысканию в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика подтвержден истцом материалами дела,  установлен судом, расчет основного долга произведен правильно.

Ответчик  иск ни по существу, ни по расчетам не оспорил. 

  Исковые требования о взыскании долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 895 322 руб. 25 коп.  на основании договора  № 3300 от 01.09.2016 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения денежного обязательства в рамках договора № 3300 от 01.09.2016, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ в размере 27 569 руб. 40 коп.

Ответчик возражений, контррасчет не представил. 

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов составлен с правильным определением основного долга, периодов просрочки и примененных ставок, расчет процентов принимается судом. Ответчик возражений, контррасчет не представил. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты по день фактической уплаты долга подлежат исчислению с учетом указанных положений.

Таким образом, так как долг не оплачен, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга. Учитывая, что 27 569 руб. 40 коп. процентов начислены по состоянию на 22.03.2019 включительно, проценты на сумму долга 1 895 322 руб. 25 коп. по день фактической оплаты подлежат начислению с 23.03.2019.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2016 по делу № А42-8523/2016 в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2017 по делу № А42-8523/2016 в отношении  унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия п.Туманный  введена процедура наблюдении. 

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что одним из условий отнесения задолженности к текущим платежам является момент наступления, а не окончания срока исполнения обязательства после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Поскольку обязательство по оплате задолженности  за общий период  ноябрь - декабрь 2018 года возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные платежи являются текущими и взыскиваются в порядке искового производства.

Определением суда от 04.04.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 32 229 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

        Взыскать с унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия поселка Туманный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» 1 895 322 руб. 25 коп. основного долга, 27 569 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 922 891 руб. 65 коп. Взыскать с унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия поселка Туманный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, с применением ставки рефинансирования Банка России, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 1 895 322 руб. 25 коп., начисляемые с 23 марта 2019 года по день фактической оплаты основного долга. 

       Взыскать с унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия поселка Туманный в доход федерального бюджета  32 229 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Евсюкова А. В.