Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19318/2022

18 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпром», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, 

к акционерному обществу «Корпорация «Северный Ветер»,  ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа,  

о взыскании 190 400 руб. 00 коп., 

при отсутствии явки сторона, извещенных надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техпром», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск (далее – истец, ООО  «Техпром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация «Северный Ветер», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа (далее – ответчик, АО  «Корпорация «Северный Ветер»), о взыскании основного долга по договору об оказании услуг спецтехники № 24/21 от 06.08.2021 г. в размере 201 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке производства.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований до 190 400 рублей. 

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об уменьшении суммы иска. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 между АО «Корпорация «Северный ветер» (заказчик) и ООО «Техпром» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг спецтехники № 24/21, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по выполнению работ следующей спецтехникой с экипажем. Перечень спецтехники приведен в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Заказчик обязуется выплачивать исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с тарифом, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора, услуги оказываются на основании предварительной заявки заказчика. Состав и объем  работ того или иного транспортного средства определяется  сторонами на основании заявки, поданной заказчиком и утвержденной исполнителем.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора, оплата за услуги спецтехники производится заказчиком за отчетный период, указанный в п.3.2 договора. По окончании отчетного периода, после подписания акта оказанных услуг заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения счета на оплату, при условии подписания акта. За отчетный период принимается 1 неделя.

Акт выполненных работ (универсальный передаточный документ) должен быть подписан заказчиком в течении 3-х дней с момента получения, либо последний обязан предоставить в адрес исполнителя письменный мотивированный  отказ от подписания акта выполненных работ в срок, указанный в данном пункте. В противном случае акт выполненных работ считается подписанным исполнителем (п.3.6 договора).

Если спорный вопрос не будет урегулирован между сторонами, то он передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней (п.6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора устанавливается до 31.12.2021. В случае если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит об отказе от его дальнейшего исполнения, срок действия договора пролонгируется на один календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (п.7.1 договора)

В Приложении № 1 к договору № 24/21 стороны согласовали спецификации №№ 1, 2 в рамках спорного договора, а также указали услуги и их стоимость (л.д.15).

Во исполнение условий договора ООО «Техпром» по универсальным передаточным документам № 531 от 02.08.2021 на сумму 65 600 руб., № 680 от 20.09.2021 на сумму 145 100 руб., № 681 от 20.09.2021 на сумму 147 700 руб., № 683 от 27.09.2021 на сумму 84 000 руб., № 684 от 27.09.2021 на сумму 84 000 руб., № 704 от 30.09.2021 на сумму 65 000 руб., № 716 от 01.10.2021 на сумму 23 400 руб. оказало транспортные услуги спецтехники обществу «Корпорация «Северный ветер» (л.д.16-22), на общую сумму 614 800 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны в двустороннем порядке и удостоверены печатями организаций. 

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 413 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 441 от 10.08.2021, № 520 от 01.09.2021, № 646 от 26.10.2021 (л.д.23-25).

Между сторонами подписан и удостоверен печатями организаций акт взаимных расчетов, согласно которого сумма задолженности ответчика составляет 190 400 рублей (л.д.26).

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию № 2 от 17.01.2022 (л.д.9-10) с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком – 01.02.2022 (л.д.11) и оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору об оказании услуг спецтехники № 24/21 от 06.08.2021 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договора на оказание услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг в указанный период подтверждается подписанными между сторонами и удостоверенными печатями организаций универсальными передаточными документами № 531 от 02.08.2021, № 680 от 20.09.2021, № 681 от 20.09.2021, № 683 от 27.09.2021, № 684 от 27.09.2021, № 704 от 30.09.2021, № 716 от 01.10.2021 (л.д.16-22), актом сверки взаимных расчетов (л.д.26), а также частичной оплатой суммы задолженности в размере 413 600 руб. по платежным поручениям № 441 от 10.08.2021, № 520 от 01.09.2021, № 646 от 26.10.2021 (л.д.23-25).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Данные доказательства  отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 190 400 рублей.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору об оказании услуг спецтехники № 24/21 от 06/08/2021 не представлено.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 190 400 рублей заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При  заявленной цене иска государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере  6 712 руб.

Cудом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 712 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техпром», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «Северный Ветер»,  ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпром», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск  основной долг по договору об оказании услуг спецтехники № 24/21 от 06.08.2021 в размере 190 400 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «Северный Ветер»,  ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 712 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                        Т.В. Тиунова