Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-231237/23-139-1913

25 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" (603022, Нижегородская область, Нижний Новгород город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: 

<

***>)

к ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении №502/23/922/77АП от 05.09.2023

при участии до и после перерыва: от заявителя  – не явился, извещен; от ответчика – ФИО3, дов. №Д-77922/23/43-НК от 28.11.2023;;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУФССП России по г. Москве (далее –ответчик, административный орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №502/23/922/77АП от 05.09.2023.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, представил отзыв, материалы административного дела, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверено и установлено соблюдение заявителем срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №502/23/922/77АП от 05.09.2023 заявитель привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с  назначением административного наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования заявителя, суд исходит из существенного нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном нарушении от 22.08.2023 рассмотрение дела об административном правонарушении №502/23/77922 назначено на 05.09.2023 в  10 час. 35 мин. в помещении ГУФССП России по г. Москве.

Ответчик указывает, что ООО Микрокредитная компания "Срочноденьги" о времени и места рассмотрения дела об административном нарушении №502/23/77922 надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании постового отправления с идентификатором 11153786096340. 

Вместе тем, согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление 11153786096340 вручено заявителю 07.09.2023, в то время как постановление вынесено 05.09.2023 в отсутствии представителя заявителя.

Иных доказательств извещения заявителя о времени и места рассмотрения дела об административном нарушении №502/23/77922.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная компания "Срочноденьги" не было извещено надлежащим образом о дате, времени и месте вынесения постановления об административном правонарушении.

При нарушении установленной процедуры постановление не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства влечет его недопустимость.

Согласно, абз. 3 п. 20.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 207-211 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление ГУФССП России по г. Москве от 05.09.2023 №502/23/922/77АП о привлечении ООО Микрокредитная компания "Срочноденьги"  к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              Е.А. Ваганова