АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-16673/2019

г. Ярославль

07 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена -  12 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ,      

Заинтересованное лицо: 1.  Прокуратура Ярославской области; 2.  финансовый управляющий ФИО3

 

при участии:

от заявителя  -  ФИО4 – по удост.,

от ответчика   -    ФИО2 – паспорт  (до перерыва),

3-и  лица  - 1. ФИО4 – предст. по дов., 2.  ФИО5-  предст. по дов. 

 

установил:

Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по  ч 1  ст.14.13 КоАП РФ.

          Судом к участию в деле в качестве третьих  лиц  были привлечены:  1.  Прокуратура Ярославской области; 2.  финансовый управляющий ФИО3

   В судебном заседании прокурор и третье лицо № 1  поддержали заявленные требования, полагают доказанным состав и событие административного правонарушения. 

   Представитель  финансового управляющего поддержала позицию прокурора,   полагает, что имеются в  совокупности обстоятельства для привлечения ФИО2  к административной ответственности.

   Ответчик в судебном заседании возражал против привлечения его к административной ответственности. 

          Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора, ответчика и представителя финансового управляющего,   суд установил.

         Прокуратурой Дзержинского района проведена проверка  по обращению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2   по вопросу нарушения требований законодательства о банкротстве.

        29.06.2017г. судом в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утв6ержден ФИО3 (согласно  Определения  Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2017 по делу № А82-6049/2017 Б/172). 

       03.08.2017 между ФИО2  (продавец) и ФИО6 (покупатель) подписан договор купли-продажи согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять у Продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего  оговора, земельный участок общей площадью 1 595 кв.м., с кадастровым номеров № 76:17:054001:486 по адресу – Ярославская область, Ярославский район, Кузнечихинский сельский округ, ДНП «Медягинская слобода», участок № 177,  стоимостью 62 600 рублей.

        Указанная сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ярославской области  17.08.2017, без письменного согласия финансового управляющего  ФИО3 в период реструктуризации долгов.

        Также было установлено, что  Определением   Арбитражного суда Ярославской области  от 16.07.2019 по делу № А82-6049/2017-Б/172 было удовлетворено заявление финансового управляющего  ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 177 от  03.08.2017.

        По указанному факту заместителем прокурора Дзержинского района  23.08.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1  ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

     Согласно части 1 статьи 14.13 КоАП РФ -   «Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,   сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя,   если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, -  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет».

       Объективную сторону указанных правонарушений составляют соответствующие противоправные действия (по приведенному в статье перечню)  лица, привлекаемого к ответственности,   и, при наличии признаков банкротства.

       Субъектами ответственности являются руководитель организации, учредитель (участник), индивидуальный предприниматель (в отношении которого возбуждена процедура банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Вступившим в законную силу  Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу № А82-6049/2017-Б/172  было установлено, что  в результате совершения ответчиком  вышеуказанной сделки  имело место незаконное отчуждение имущества, чем был причинен вред имущественным правам включенных в реестр требований должника кредиторам. 

 Вышеназванная сделка признана судом недействительной

          Изложенное  свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.13 КоАП РФ.

          В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

         Вина ФИО2 состоит в том, что он, являясь уполномоченным должностным лицом находящейся в процедуре реструктуризации задолженности, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако не предпринял для соблюдения требования закона необходимых мер.

       Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ответчик принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены.

          Нарушений процедуры при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

         Признаков малозначительности  правонарушения, а также – оснований для применения  статьи 4.1.1  КоАП РФ (с учетом наличия угрозы причинения имущественного ущерба кредиторам по делу о банкротстве),  судом из материалов  настоящего  дела – не усматривается.

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Наировича (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), проживающего по адресу: 

<

...>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по следующим реквизитам: 

Получатель:  УФК по Ярославской области (Прокуратура  Ярославской области); ИНН/КПП: 

<

***>/760401001; ОКТМО 78701000; КБК 41511690010016000140; Сч. № 40101810700000010010 в отделение Ярославль; БИК: 047888001.3.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд.

При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.