АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.09.2022                                                                                      Дело № А62-4258/2022

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 19.09.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии за март 2022 года в размере 15666,28  руб., 

при участии: представители сторон не явились, извещены надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»  (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дюкон»  (далее – ответчик, ООО  «Дюкон»)  о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии за март 2022 года в размере 15666,28  руб.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Дюкон» был заключен договор энергоснабжения № 6750103773 от 02.08.2017 года. Договор был заключен на поставку электрической энергии в КНС по ул. Луговая в д. Киселевка г. Смоленска находящихся во владении ООО «Дюкон» на основании договора безвозмездной передачи сетей воды и канализации от 23.05.2017 года заключенного между ООО «Дюкон» и ООО «Никольские ворота – 2000».  

После поступления заявления ООО «Инженерные системы» между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Инженерные системы» был заключен договор энергоснабжения № 6750104522 от 24.09.2019 года на поставку электрической энергии в вышеуказанные КНС, а договор энергоснабжения № 6750103773 от 02.08.2017 года заключенный с ООО «Дюкон» расторгнут. В качестве документов, подтверждающих право владения вышеуказанными КНС ООО «Инженерные системы» были предоставлены договора купли-продажи № 01КНС и № 02КНС от 16.01.2018 года. 

29.12.2020 года в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило уведомление ООО «Инженерные системы» о расторжении договора энергоснабжения ввиду расторжения договоров купли-продажи № 01КНС и № 02КНС от 16.01.2018 года с 16.12.2020 года. 

Соглашением от 05.04.2021 года о расторжении договора энергоснабжения № 6750104522 АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Инженерные системы» приняли решение расторгнуть договор энергоснабжения с 24 часов 00 минут 03.02.2021 года (с учетом пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442). 

После поступления в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» обращения от ООО «Инженерные системы» о расторжении договора энергоснабжения в связи с расторжением договоров купли – продажи оборудования КНС Обществом был направлен запрос в ООО «Никольские ворота - 2000». 

В полученном ответе ООО «Никольские ворота - 2000» указывает, что сети канализации и воды, расположенные в д. Киселевка Смоленского района находятся во владении ООО «Дюкон» на основании договора безвозмездной передачи сетей воды и канализации от 23.05.2017 года. 

В связи с отсутствием информации о расторжении договора безвозмездной передачи сетей воды и канализации от 23.05.2017 года ООО «Дюкон» как лицу, фактически владеющему вышеуказанными КНС была направлена оферта договора энергоснабжения № 6750103773 от 05.04.2021 года сроком действия с 00 часов 00 минут 04.02.2021 года (п. 11.1. договора). Договор энергоснабжения от 05.04.2021 года подписанный со стороны ООО «Дюкон» в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» не поступил. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 

Истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями Договора, Ответчик же принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом. 

Согласно п.п. 5.6  Договора оплата электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В марте 2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 15666,28 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленным счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Оплата поставленной в марте 2022 электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период.

В связи с неоплатой предъявленной суммы истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2022 № 0/1178, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ООО «Дюкон» обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что истец в марте 2022 исполнил свои обязательства по договору по поставке электрический энергии, что подтверждается материалами дела. 

Счет на оплату поставленной электроэнергии, счет-фактура, акт приема-передачи направлены потребителю; замечаний и возражений относительно переданных документов от ООО «Дюкон» не поступило. 

Сведений о наличии со стороны потребителя претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено. 

В установленный договором срок оплата стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не произведена, в связи с чем размер задолженности ответчика за март 2022 на момент рассмотрения судом дела составляет 15666,28 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности за март 2022 в сумме 15666,28 руб., считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за март 2022 года в размере 15666,28  руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                          А.М. Ерохин