АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19872/2018

г. Ставрополь

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

                                       Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи

    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Краснодарский край, Новокубанский район, с. Вольное, ОГНИП 304235730800010,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Новоалександровск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Краснодарский край, Новокубанский район, с. Вольное, о взыскании задолженности в сумме 506 600 руб. по договору купли-продажи №1785 от 08.08.18 за период с 08.08.18 по 28.08.18, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 431 руб. 23 коп. за период с 08.08.18 по 16.10.18, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 20% годовых на сумму остатка задолженности, неустойки в сумме 65 085 руб. 51 коп. за период с 29.08.2018 по 11.12.2018, неустойки за период с 12.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы остатка задолженности (уточненные исковые требования).

Определением от 11.12.2019 судом принят отказ истца от требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 469 323 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 18 532 руб. 51 коп. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 469 323 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 18 532 руб. 51 коп. подлежит прекращению.

Определением от 11.12.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 16.01.2019.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Новоалександровск (далее – продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Краснодарский край, с. Вольное (далее – покупатель), был заключен договор купли-продажи № 1785 от 08.08.2018 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную настоящим договором цену.

Цена товара, срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в приложении № 1, определяющим условия поставки соответствующей партии товара (пункт 2.1. договора).

Покупатель обязуется произвести полную оплату за поставленный товар в срок до 28.08.2018 в сумме 506 600 руб.

Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по передаче товара, что подтверждают товарно-транспортные накладные от 08.08.2018 № УТ000002659 на сумму 240 200 руб. и № УТ000002658 на сумму 266 400 руб.

В связи с не оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора купли-продажи № 1785  от 08.08.2018 явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 488, пунктам 1, 3 статьи 489 Кодекса договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что продавец выполнил свои обязательства надлежащим образом, передал покупателю товар, однако ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования с учетом уточнений о взыскании суммы основного долга в размере 37 276 руб. 03 коп. по договору купли-продажи от № 1785 от 08.08.2018.

Согласно пункту 1.2. договора товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном пунктом 2.5. настоящего договора.

Пунктом 2.6 договора стороны предусмотрели, что за пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20 % (двадцать процентов) годовых, только в случае неисполнения обязанности по оплате переданного и неоплаченного товара, установленной в пункте 2.5. настоящего договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 898 руб. 72 коп. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 898  руб. 72 коп.

Требование  истца   о   взыскании   процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2018 по день фактической уплаты долга из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности  также  подлежит удовлетворению. 

Также пунктом 6.2. договора стороны установили, что в случаях, если переданный товар не будет оплачен в срок, указанный в пункте 2.5. договора, продавец вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму денежного обязательства со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме по договору № 1785 от 08.08.2018, то требования истца о взыскании неустойки в сумме 65 085 руб. 51 коп. за период с 29.08.2018 по 11.12.2018, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств оплаты истцу суммы неустойки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 65 085 руб. 51 коп.

Требование  истца   о   взыскании   неустойки за период с 12.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы остатка задолженности также  подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика  в  пользу  истца  следует  взыскать  основной  долг в сумме 37 276 руб. 03 коп., неустойку в сумме 65 085 руб. 51 коп. за период с 29.08.2018 по 11.12.2018, неустойку за период с 12.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы остатка задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 898 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом»,                 г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Краснодарский край, Новокубанский район,                   с. Вольное, ОГНИП 304235730800010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,   основной долг в сумме 37 276 руб. 03 коп., неустойку    в    сумме    65 085 руб. 51 коп., неустойку за период с 12.12.2018  по день фактической оплаты долга  из расчета 0,2 % от суммы остатка задолженности,  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 898 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2018  по день фактической оплаты долга из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности .

Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 469 323 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 18 532 руб. 51 коп. прекратить  в связи с отказом истца от данных требований.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было 

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.В. Сиротин