ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

14.03.2024                                                                                Дело № А41-70462/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО1 – извещен, не явился, представителя не направил,

от Администрации городского округа Дубна Московской области – ФИО2 (представителя по доверенности от 09.01.2024),

от Министерства информационных и социальных коммуникаций Московской области – извещено, представитель не явился,

от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области – извещен, представитель не явился,

рассмотрев 06.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 05.10.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06.12.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-70462/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации городского округа Дубна Московской области

об оспаривании решения,

третьи лица: Министерство информационных и социальных коммуникаций Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Дубна Московской области (далее – администрация) о признании незаконным решения от 26.06.2023 № 112ТГ-1592 об отказе во внесении в Схему размещения рекламных конструкций на территории города Дубна Московской области рекламного щита 5 - 9 по адресу: 

<

...>; об обязании восстановить нарушенные права заявителя.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Министерство информационных и социальных коммуникаций Московской области (далее – министерство) и Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (далее – комитет).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В отзыве на кассационную жалобу министерство возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель администрации возражал против удовлетворения кассационной жалобы, дополнительно сослался на выданные предпринимателю предписания от 22.06.2023 № 163, 164 о демонтаже щита и флагштоков по адресу: 

<

...>, а также заявленное по делу № А41-67439/2023 требование администрации к предпринимателю  об обязании предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020401:98, расположенный по адресу 

<

...>, от незаконно установленных рекламных конструкций. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела копии дополнительного документа (решение администрации от 12.01.2024 № 01-ОФ/2024), приложенного предпринимателем к кассационной жалобе, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полномочий по сбору доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, предприниматель является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020401:98 по адресу: 

<

...>.

Постановлением администрации от 21.11.2014 № 108ПА-135 утверждена Схема размещения рекламных конструкций на территории города Дубна Московской области.

Для размещения на территории земельного участка отдельно стоящего рекламного щита с размером рекламного поля 5 x 9 м. предприниматель обратился в администрацию с обращением о включении места в Схему размещения рекламных конструкций на территории города Дубна Московской области (письмо от 30.09.2022 исх. № 09/1).

Письмом от 26.06.2023 № 112ТГ-1592 предпринимателю отказано во внесении испрашиваемых изменений ввиду того, что комитетом отказано в одобрении дизайн-проекта.

Не согласившись, предприниматель оспорил решение от 26.06.2023 № 112ТГ-1592 в судебном порядке.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», нормами Федерального закона от 07.05.2013 № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядка согласования схем размещения рекламных конструкций, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 28.06.2013 № 462/25, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», приняв во внимание Схему размещения рекламных конструкций на территории города Дубна Московской области, утвержденную Постановлением администрации от 21.11.2014 № 108ПА-135, полномочия администрации, пришли к выводу о правомерности оспариваемого отказа администрации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и, вопреки доводам кассационной жалобы предпринимателя, на правильном применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А41-70462/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Анисимова

 

 

Р.Р. Латыпова