Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-13538/2023

«27»

марта

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«18» 

марта

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «27»

    марта

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПАРТНЕР» и ООО «СИМ» о расторжении договора, о взыскании 250 364,38 рублей 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» о расторжении договора подряда от 14.04.2023 года № СИМ14/04/2023, о взыскании неосновательного обогащения в  виде неотработанного авансового платежа в сумме 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежыми средствами в сумме 10 364,634 рублей.

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 14.04.2023 года №  СИМ14/04/2023.

По условиям договора ООО «СИМ» (подрядчик) обязалось из давальческих материалов выполнить работы по устройству монолитных железобетонных приямков на объекте: Моноблок птичников литер В, зона «Н», по адресу, г. Калининград, ул. А Космодемьянского, а ООО «ПАРТНЕР» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость работ согласована 265 741,5 рублей; авансовый платеж  в два этапа составляет 200 000 рублей; окончательный расчет производится  в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ; срок выполнения работ 20.05.2023 года.

По платежным поручениям от 27.04.2023 года № 181, от 17.05.2023 года № 208 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 240 000 рублей.

Письмом от 04.09.2023 года заказчик предложил расторгнуть договор в связи в не выполнением работ в согласованный срок, возвратить неотработанный авансовый платеж, уплатить проценты. 

В связи с тем, что результат по договору не достигнут, заказчик обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.              

   В пункте 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

В представленном отзыве подрядчик пояснил, что заказчик  своевременно не подготовил основание для производства работ; выполнение работ из-за этого откладывалось; 16.06.2023 года с цеха подрядчика на объект были отгружены армо-каркасы; 21.06.2023 года подрядчик своими силами  готовил основание, а с 22 по 25 июня 2023 года монтировал армо-каркас для приямка; 26 июня 2023 года заказчик приостановил работы; позже руководитель заказчика потребовал вернуть денежные средства; была достигнута договоренность, что будет возвращена только часть денежных средств, 50 000 рублей были переведены 14.08.2023 года на указанный заказчиком  номер телефона (в отзыве), а 80 000 рублей в июле 2023 года переданы наличными представителю заказчика (в деле); работы выполнены на сумму 48 872 рублей; оставшуюся сумму 61 128 рублей подрядчик готов вернуть в три платежа; проценты могут быть начислены только после расторжения договора.

Представитель заказчика пояснил, что подрядчик работы не выполнил, 27.06.2023 года был заключен договор подряда с предпринимателем ФИО3,  работы у него были приняты в августе 2023 года, в свою очередь в августе 2023 года сданы ООО ТПК «Балтптицепом», денежные средства обществу возращены не были; подрядчик ссылается на пересылку и передачу денежных лиц лицам, которые не имеются отношения к обществу.

Оценив доводы сторон, суд отмечает.

Письменного извещения заказчика о приостановке выполнения работ  по договору в материалы дела не представлено.    

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

   В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Поскольку подрядчик не завершил работы, они были выполнены другим подрядчиком, имеются основания для расторжения договора подряда. 

Объем,  виды и стоимость  выполненных работ подтверждаются актом.

Подрядчик не доказал предъявление  части  работ к сдаче путем направления в адрес заказчика акта либо вручение акта уполномоченному представителю заказчика.

Таким образом, сумма неотработанного авансового платежа составляет 240 000 рублей.

Свидетельские показания о передаче денежных средств наличными в ходе предпринимательской деятельности не являются допустимыми доказательствами.

Не установлена связь лица, получившего денежные средства банковским переводом по номеру телефона  с заказчиком.

При таких обстоятельствах требования заказчика в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании положений статьи 1102 ГК РФ. 

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после прекращения действия договора, то требования заказчика в части процентов подлежат отклонению.   

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от 14.04.2023 года № СИМ14/04/2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» неосновательное обогащение  в сумме 240 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 676 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко