г. Владимир

"10" октября 2023 года                                                 Дело № А11-5848/23

         Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 10.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "ФИО2 Водоканал" муниципального образования город ФИО2 (601650, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал",                         г. Москва, м.о. Покровское- Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89а, стр. 2, эт. 2, пом. 212; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 90 172 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора), 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, муниципальное унитарное предприятие "ФИО2 Водоканал" муниципального образования город ФИО2 (601650, Владимирская область, г. ФИО2 (далее - МУП "ФИО2 Водоканал"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал", г. Москва (далее - ООО "Нефтяной терминал"), о взыскании                   90 172 руб. 69 коп., перечисленных по платежному поручению от 30.08.2022 № 2218 в качестве предоплаты за товар по договору от 28.12.2021 № 645-12/21.

Ответчик отзыв на иск мне представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2021 между ООО "Нефтяной терминал" (поставщик) и МУП "ФИО2 Водоканал" (покупатель) заключен договор поставки № 645-12/21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора горюче-смазочные материалы (далее по тексту - товар).

Передача товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю в месте нахождения АЗС поставщика, то есть путем выборки товара (самовывоз). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара. Список всех АЗС поставщика, где покупатель имеет право получить товар, указан в приложении №2, являющимся неотъемлемой частью договора. Выборка (продажа) товара производится с автозаправочных станций поставщика с использованием электронной топливной карты (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что максимальная цена договора составляет  3 998 040 руб., в т.ч. НДС (20%). Окончательную цену договора стороны подтверждают на момент окончания действия договора  исходя из стоимости фактически полученных заказчиком товаров.

Из пункта 2.2 договора следует, что выставляемые поставщиком счета должны быть оплачены покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней с момента выставления. Выписанные счета должны быть оплачены в полном объеме. Частичная оплата счетов не допускается.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2022 до 31.12.2022 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора истец на основании счета на оплату № 930 от 29.08.2022 перечислил ответчику в качестве предоплаты за товар по платежному поручению от 30.08.2022 № 2218  денежную сумму в размере 118 902 руб. 14 коп.

Истец сообщил, что ответчик поставил горюче-смазочные материалы на сумму 28 729 руб. 45 коп.; товар на сумму 90 172 руб. 69 коп. ответчиком поставлен не был.

Уведомлением от 06.10.2022 № 479-ю МУП "ФИО2 Водоканал" известил ООО "Нефтяной терминал" об одностороннем отказе от договора от 28.12.2021 № 645-12/21, в связи с нарушением последним условий договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2022 № 563-Ю с требованием возвратить перечисленные в качестве предоплаты за товар денежные средства в сумме 90 172 руб. 69 коп. 

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование                   истца – без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что факты перечисления истцом ответчику предоплаты за товар, частичной поставки товара подтверждены документально (договор, платежное поручение, счета-фактуры, оборотно-сальдовая ведомость) и ответчиком  не оспорены, доказательства поставки товара в полном объеме либо возврата суммы предоплаты за товар последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании предоплаты за товар в сумме 90 172 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал", г. Москва, в пользу муниципального унитарного предприятия "ФИО2 Водоканал" муниципального образования город ФИО2, Владимирская область, г. ФИО2, задолженность в сумме 90 172 руб. 69 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3607 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова