АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9276/2022 

Дата принятия решения – 15 декабря 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 889 078 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 806 руб. 77 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательств, и по встречному иску Акционерного общества "Татэнерго" к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 598 137 руб. 43 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам (ОГРН 1101690053497, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 16.05.2022г.;

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 29.12.2021г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татэнерго" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 889 078 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 806 руб. 77 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательств.

В свою очередь Акционерное общество "Татэнерго", обратилось со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 598 137 руб. 43 коп.

Определением от 16 июня 2022г. встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 12 мая 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам (третье лицо).

Первоначальный иск основан на следующих обстоятельствах.

Между АО «ВК и ЭХ» (Истец) и АО «Татэнерго» (Ответчик) 19.02.2019г. заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии за № ДЗ70/371, по которой Истец в качестве Теплосетевой организации, оказывает Ответчику услуги по I транспортировке энергетических ресурсов (тепловой энергии).

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии за №8038 Т от 01.01.2019г.

Договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии за № ДЗ70/371 от 19.02.2019г. и Договор поставки тепловой энергии за № 8038Т от 01.01.2019г. взаимосвязаны в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за № 190-ФЗ и разделом IV Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. за № 808 при расчёте потерь энергетических ресурсов.

В п. 2.2. Договора 8038 Т установлено, что количество отпускаемой Поставщиком (принимаемой Покупателем) в точках поставки тепловой энергии за расчётный месяц определяется как количество тепловой энергии, которое Покупатель реализует своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода», и отражается в Акте приёма-передачи. Количество тепловой энергии, которое Покупатель реализует своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода» за расчётный месяц, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства. Фактические потери тепловой энергии в тепловых сетях и в сетях горячего водоснабжения Покупателя компенсируется Покупателем по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь, заключённого между единой теплоснабжающей организацией (Поставщик) и теплосетевой организацией (Покупатель) в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ и раздела IV Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808.

В соответствии с п. 2.2. Договора № ДЗ70/371 установлено, что в целях компенсации потерь, в соответствии с требованиями Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять объём энергетических ресурсов Теплосетевои организации, а Теплосетевая организация обязуется его принять и своевременно оплатить по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно подписанного сторонами протокола разногласий к договору № Д370/371 от 19.02.2019г., в пункт 34 Договора были внесены изменения, в следующей редакции: «Теплоснабжающая организация определяет фактическое количество потерь энергетических ресурсов, произошедших за расчётный период в тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения Теплосетевой организации, как разность между количеством энергетических ресурсов, отпущенных в сеть Теплосетевои организации, и количеством полезно отпущенных энергетических ресурсов Абонентам по договорам теплоснабжения и количеством тепловой энергии, приобретённой Теплосетевои организацией у Теплоснабжающей организации по договору поставки тепловой энергии № 8038Т от 01.01.2019г., с оформлением акта приёма-передачи энергетических ресурсов (Приложение № 7) на основании балансов тепловой энергии и теплосетей (Приложение № 13):...».

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за № 190-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.) установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (то есть нормативных потерь) отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, [уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16.12.2021г. за № 646-124/тэ-2021 (далее по тексту Постановление № 646), тариф на тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, на 2019-2023 годы с календарной разбивкой, одноставочный тариф, руб./Гкал для гор. Нижнекамска, Афанасовское сельское поселение и Красноключинское сельское поселение Нижнекамского муниципального района на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. установлен в размере 720,24 руб. 

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16.12.2021г. № 647-125/тэ-2021 (далее по тексту Постановление № 647), тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» потребителям, другим теплоснабжающим организациям, на 2019-2023 годы с календарной разбивкой, одноставочный тариф, руб./Гкал для гор. Нижнекамска, Афанасовское сельское поселение и Красноключинское сельское поселение Нижнекамского муниципального района на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. установлен в размере 1 511,40 руб.

Истец произвёл расчёты за январь 2022 года и выставило в адрес Ответчика за транспортировку тепловой энергии по договору № Д370/371 от 19.02.2019 года сумму в размере 139 858 017,76 руб., которое в свою очередь произвело зачёт встречных однородных требований от 31.01.2022 года за № 130-16/708 в размере 4 967 567,92 руб., произвёл оплату, Платёжное поручение № 38521 от 18.02.2022 года, в размере 49 728 167,14 руб. и 21.02.2022 года № 130-16/765 зачёт встречных однородных требований на сумму 85 162 282,70 руб. не смотря на то, что Истец своим письмом за исх. № 351 от 28.02.2022 года в адрес заместителя директора по экономике и финансам -начальнику финансового управления АО «Татэнерго» ФИО4 изложил основания не возможности проведения зачёта.

Истцом на имя заместителя генерального директора по реализации тепловой и электрической энергии АО «Татэнерго» ФИО5 было направлено письмо за исходящим № 230 от 09.02i2022 года с приложением мотивированного возражения по расхождению количестве энергетических ресурсов № 1 к УПД № 8000001849/80 от 31.01.2022 года за январь месяц 2022 года и Акт приёма-передачи энергетических ресурсов № 1 за январь месяц 2022 года, которое Ответчик отклонил.

Ответчик по счёт-фактуре № 8000001849/80 от 31.01.2022 года выставил на оплату Истцу количество тепловой энергии, приобретённой Истцом у Ответчика по договору поставки тепловой энергии за № 803 8Т от 01.01.2019 г. в количестве 29 151,5 Гкал. (Приложение № 13 к договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии за № ДЗ70/371 от 19.02.2019 года) по тарифу 1 511,40 руб./Гкал.

Согласно отчётной ведомости по количеству тепловой энергии, реализованной Истцом своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода» (Приложение № 14 к договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии за № ДЗ70/371 от 19.02.2019 года) за январь месяц 2022 года объём горячего водоснабжения составил 22 948,5 Гкал.

По мнению истца, в соответствии с условиями заключённых договоров разница между приобретённой Истцом количество тепловой энергии у Ответчика и реализованной Истцом тепловой энергии своим потребителям как компоненту в составе «горячая вода» является потерями и тариф должен применяться по Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан от 16.12.2021 года за № 646-124/ГЭ-2021 в размере 720,24 руб./Гкал.

29 151,5 Гкал. -22 948,5 Гкал. = 6 203 Гкал. (потери).

Согласно позиции истца, расчеты должны быть произведены следующим образом:

22 948,5 Гкал х 1 511,40 руб./Гкал = 41 621 232 руб. (с учетом НДС)

6 203 Гкал х 720,24 руб. Гкал = 5 361 178, 46 руб. (с учетом НДС).

Разница между тарифами составляет 5 889 078, 58 руб., что, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 30.03.2022г. в размере 96 806 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В представленном суду отзыве ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №Д370/371 (АО «ВКиЭХ» - исполнитель, АО «Татэнерго» - заказчик), в том числе включающий в себя условие о компенсации исполнителем (АО «ВКиЭХ») как владельца сетей потерь тепловой энергии в сетях теплоснабжения и договор поставки №8038 Т (АО «ВКиЭХ» - покупатель, АО «Татэнерго» - поставщик), заключенный в целях приготовления покупателем горячей воды в принадлежащих ему центральных тепловых пунктах (ЦТП) для реализации абонентам покупателя. 

Ответчик указывает, что истец ссылается на недействующую редакцию п. 2.2 договора поставки №8038 Т. 

Согласно актуальной редакции первого абзаца п. 2.2 договора поставки №8038 Т (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2019), «количество отпускаемой Поставщиком (принимаемой Покупателем) в точках поставки тепловой энергии за расчетный месяц определяется как сумма количества тепловой энергии, которое Покупатель реализует своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода» и количества потерь тепловой энергии в сетях горячего водоснабжения от точек поставки до потребителей Покупателя. Количество отпускаемой Поставщиком (принимаемой Покупателем) в точках поставки тепловой энергии за расчетный месяц отражается в Акте приема-передачи. Количество тепловой энергии, которое Покупатель реализует своим потребителям как компоненту в составе товара «горячая вода» за расчетный месяц, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства. Количество потерь тепловой энергии в сетях горячего водоснабжения от точек поставки до потребителей Покупателя за расчетный месяц определяется как 1/12 (одна двенадцатая) часть годовой величины потерь в сетях ГВС АО «ВК и ЭХ» в соответствии со схемой теплоснабжения г. Нижнекамска за соответствующий год». 

Постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 №697-208/кс-2021 для истца установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, в соответствии с законодательством в сфере водоснабжения. 

Таким образом, в рамках договора поставки №8038 Т истец приобретает столько тепловой энергии, сколько необходимо для осуществления горячего водоснабжения своих потребителей. 

При этом в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №Д370/371 истец как владелец сетей теплоснабжения является теплосетевой организацией, имеет тариф на передачу тепловой энергии, оказывает ответчику услугу по передаче тепловой энергии по сетям теплоснабжения (не по сетям горячего водоснабжения) до потребителей ответчика.

В силу ч.5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. 

Тарифы на тепловую энергию АО «Татэнерго», приобретаемую теплосетевыми организациями в целях компенсации потерь в сетях теплоснабжения (не в сетях горячего водоснабжения), и тарифы на передачу тепловой энергии для АО «ВКиЭХ» установлены Государственным комитетом РТ по тарифам в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения. 

Таким образом, количество тепловой энергии в виде потерь в сетях горячего водоснабжения истца, приобретаемое у ответчика в рамках договора поставки №8038 Т, не связано с теплосетевой деятельностью истца, не является потерями в сетях теплоснабжения, используется для осуществления истцом иного вида регулируемой деятельности (горячего водоснабжения). 

В этой связи, правовых оснований для оплаты данного объема тепловой энергии по тарифу, установленному для теплосетевых организаций, не имеется. Оплата должна производиться по тарифу для потребителей. 

Ответчик полагает, что им применен верный тариф на тепловую энергию, оплачиваемую истцом, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Встречный иск основан на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком заключены:

-договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №Д370/371 (АО «ВКиЭХ» -исполнитель, АО «Татэнерго» - заказчик), в том числе включающий в себя условие окомпенсации исполнителем (АО «ВКиЭХ») как владельца сетей потерь тепловой энергиив сетях теплоснабжения;

-договор поставки №8038 Т (АО «ВКиЭХ» - покупатель, АО «Татэнерго» -поставщик), заключенный в целях приготовления покупателем горячей воды в принадлежащих ему центральных тепловых пунктах (ЦТП) для реализации абонентампокупателя.

Согласно пункту 6.2 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № Д370/371 (в редакции протокола разногласий): «Стоимость услуг Теплосетевой организации по передаче энергетических ресурсов за расчетный период определяется как произведение величины полезно отпущенной тепловой энергии Абонентам, имеющим подключение к тепловым сетям Теплосетевой организации, а также по договору поставки тепловой энергии №8038 Т от 01.01.2019, на тариф, утвержденный органом Исполнительной власти в области государственного регулирования.»

Вместе с тем, по договору поставки №8038 Т, согласно пункту 5 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»:

«Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.»

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808):

«точка поставки» - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети;

«точка передачи» - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя;

«точка приема» - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Федерального закона «О теплоснабжении»:

«По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу императивных норм, закрепленных в п.5 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», п. 2 Правил организации теплоснабжения в РФ №808, точка поставки по договору поставки №8038 Т, точки приема и передачи объемов тепловой энергии по договору поставки №8038 Т в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии №Д370/371 должны быть расположены на границе балансовой принадлежности сторон.

Ответчик указывает, что услуги по передаче тепловой энергии в объемах договора поставки №8038 Т ответчиком по встречному иску фактически не оказываются и не могут быть оказаны, поскольку точка поставки тепловой энергии по договору поставки №8038 Т совпадает с точками приема и передачи данного объема тепловой энергии.

Ответчик полагает, что в связи с оплатой АО «Татэнерго» данного объема неоказанных услуг, на стороне АО «ВКиЭХ» возникло неосновательное обогащение за период с января 2022 года по апрель 2022 года на сумму в размере 67 598 137,43 руб. в соответствии с представленным расчетом.

Истец встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец указывает, что тариф Истца - Ответчика на услуги по передаче тепловой энергии по сетям теплоснабжения утверждён Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам на долгосрочный период 2019 - 2023 гг. (Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16.12.2021г. № 647-125/тэ-2021 «О корректировке на 2022 год долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Татэнерго» потребителям, другим теплоснабжающим организациям, установленных Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2018 № 5-91/ТЭ»).

Расходы на обслуживание и содержание инженерных коммуникаций, относящихся к услуге горячего водоснабжения, в том числе расходы на содержание сетей горячего водоснабжения, центральных тепловых пунктов (ЦТП), компенсация потерь тепловой энергии учтены в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии Истца - Ответчика.

Согласно схемы теплоснабжения муниципального образования город Нижнекамск на период до 2034 года (актуализация на 2022 год) в Таблице 11.1. Утверждаемый баланс распределение тепловой энергии в системе теплоснабжения ЕТО-1, Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам, при расчёте и утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии Истца - Ответчика на долгосрочный период регулирования 2019-2023 гг. за основу взят объём полезного отпуска тепловой энергии (реализация) п. 6. таблицы в объёме 1 428 988 Гкал, включающий в себя объём тепловой энергии для нужд отопления п. 6.1. таблицы в объёме 1 112 225 Гкал., объём тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения п. 6.2. таблицы в объёме 242 332 Гкал. и потери в сетях горячего водоснабжения Истца - Ответчика в объёме 74 431 Гкал. (1 428 988 = 1 112 225 + 242 332 + 74 431).

То же предусмотрено п. 3.4. договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии за № Д370/371 от 19.02.2019 года в редакции протокола разногласий: «Теплоснабжающая организация определяет фактическое количество потерь энергетических ресурсов, произошедших за расчётный период в тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения Теплосетевой организации, как разность между количеством энергетических ресурсов, отпущенных в сеть Теплосетевой организации, и количеством полезно отпущенных энергетических ресурсов Абонентам по договорам теплоснабжения и количеством тепловой энергии, приобретённой Теплосетевой организацией у Теплоснабжающей организации по договору поставки тепловой энергии № 803 8Т от 01.01.2019г., с оформлением акта приёма-передачи энергетических ресурсов (Приложение № 7) на основании балансов тепловой энергии и теплосетей (Приложение № 13):...».

В конечном тарифе Единой теплоснабжающей организации (АО «Татэнерго») (Ответчик - Истец) для потребителей города Нижнекамск, Афанасовского и Красноключинского сельских поселений учтены расходы на оплату услуг по передаче теплосетевой организацией (АО «ВК и ЭХ») (Истец - Ответчик) в размере включающего в себя оплату объёма передачи тепловой энергии для нужд отопления и объёма передачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения.

По этому, доводы изложенные во встречном исковом заявление Ответчиком - Истцом о том, что услуги по передаче тепловой энергии в объёмах договора поставки тепловой энергии за № 803 8Т от 01.01.2019 года Ответчиком - Истцом фактически не оказываются и не могут быть оказаны, поскольку точка поставки тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии за № 803 8Т от 01.01.2019 года совпадает с точками приёма и передачи данного объёма тепловой энергии, являются ошибочными и не соответствуют действительности.

Объёмы и суммы, указанные Ответчиком - Истцом в своём исковом заявлении как неосновательное обогащение со стороны Истца - Ответчика, полностью соответствуют условиям Договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии за № Д370/371 от 19.02.2019 года и Договора поставки тепловой энергии за № 803 8Т от 01.01.2019 года, подписанные между сторонами.

Истец указывает, что эти объёмы и суммы, в том числе, отражены в схеме теплоснабжения муниципального образования город Нижнекамск на период до 2034 года.

В ходе рассмотрения дела между сторонами проведены переговоры по внесудебному урегулированию спора при участии третьего лица – Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, в рамках которых, в числе прочего, рассматривался вопрос об утверждении тарифов, учитывающих особенности схемы теплоснабжения г. Нижнекамска.

Документы, на которые стороны сослались в обоснование своих требований, представлены в материалы дела.

В судебном заседании 22 ноября 2022 года представитель третьего лица представил копию Постановления Госкомитета по тарифам РТ №661-225/КС-2022 об 18.11.2022 об утверждении тарифа на горячую воду для истца на 2023год.

Стороны пояснили, что указанный тариф учитывает особенности схемы теплоснабжения г. Нижнекамска и выпадающие доходы и расходы истца за 2020-2021 годы, полагают, что в связи с утверждением нового тарифа на 2023 год в указанном периоде споров, связанных с разницей тарифа и необходимостью возмещения фактических расходов, непокрытых тарифом, не возникнет. 

Истец указывает, что указанным постановлением выпадающие доходы 2022 года не учтены, в связи с чем настаивает на исковых требованиях.

Ответчик также настаивает на своих требованиях, носящих встречный характер.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В силу ч.5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. 

Тарифы на тепловую энергию АО «Татэнерго», приобретаемую теплосетевыми организациями в целях компенсации потерь в сетях теплоснабжения (не в сетях горячего водоснабжения), и тарифы на передачу тепловой энергии для АО «ВКиЭХ» установлены Государственным комитетом РТ по тарифам в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения должником имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размера неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств лежит на истце в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к рассматриваемому спору, истцу необходимо доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать, что для перечисления денежных средств имелись какие-либо основания.

Как следует из материалов дела, расчеты между истцом и ответчиком по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №Д370/371 и договору поставки №8038 Т производились в соответствии с тарифами утвержденными Госкомитетом РТ по тарифам. Правовые оснований для применения в расчете тарифов, на которые ссылается истец, отсутствуют.

Кроме этого, правильность применения тарифов в правоотношениях между сторонами подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам №А65-18780/2020 и №А65-7325/2020.

Доводы истца о том, что фактические расходы и выпадающие доходы истца за 2022 год не были учтены при формировании тарифа за 2023 год, учтены только расходы и выпадающие доходы 2020 и 2021 годов, в связи с чем иск следует удовлетворить, отклоняется судом, поскольку истец не лишен возможности при формировании тарифов на будущие периоды представить в тарифный орган соответствующие документы, обосновывающие расходы и выпадающие доходы 2022 года. 

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения первоначального иска о взыскании 5 889 078, 58 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 30.03.2022г. в размере 96 806 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга отсутствуют. 

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №Д370/371 и договор поставки №8038 Т между сторонами носят взаимосвязанный характер. Указанные договоры стороны заключили с учетом особенностей тепловой сети города Нижнекамска. Формирование тарифов на услуги и на ресурс производилось Государственным комитетом по тарифам Республики Татарстан исходя из фактически сложившихся между сторонами правоотношений. 

И истцу и ответчику, являющимся профессиональными участниками правоотношений в сфере теплоснабжения и на протяжении длительного времени эксплуатирующим спорные сети связи, участвующим в формировании нормативной базы в этой сфере, достоверно известны особенности сети тепловой связи указанного муниципального образования.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчику как при заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии за № Д370/371 от 19.02.2019 года, так и при его исполнении были известны границы сетей сторон.

Поскольку ответчик оплачивал услуги по передаче тепловой энергии за № Д370/371 от 19.02.2019г. достоверно зная обо всех особенностях тепловой сети г. Нижнекамска, в силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ указанные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Кроме этого в спорной ситуации суд считает необходимым руководствоваться общеправовым принципом эстоппель.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обоснованные расходы сторон по договорам №Д370/371 и №8038 Т учитывались при формировании тарифов, стороны выстраивали взаимоотношения между собой и с потребителями исходя из сложившихся отношений и на протяжении длительного времени фактическим исполнением указанных договоров установили баланс интересов сторон.

Предъявленные иски фактически направлены на нарушение установленного баланса, извлечение прибыли в ущерб интересов другой стороны, что противоречит вышеприведенному принципу эстоппель.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении первоначального и встречного иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителей первоначального и встречного исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 170-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин