Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-31345/2017                       

21.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019. 

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019 

         Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Аквамарин» 

к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар

третье лицо: ТСЖ «Дом у озера 1» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 469366,28 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

от третьего лица: представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, о взыскании 469366,28 рублей неосновательного обогащения за период  с ноября 2016 года по апрель 2017 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 15445, а также расходов на проведение судебной экспертизы в размере 70000 рублей. 

Определением суда от 10.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Дом у озера 1».

Определением суда от 09.10.2018г. произведена замена наименования истца с ООО ЖК «Территория комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО УК «Аквамарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на иск с учетом дополнительных пояснений.

Третье лицо в отзыве на иск поддержало заявленные требования в полном объеме.   

В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2019г., в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 25 мин. 18.03.2019г., после перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон.

Суд, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства в обоснование своих требований и возражений, пришел к выводу об удовлетворение исковых требований истца по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.07.2009г. № 9137 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее жилой дом). 

Истец являлся управляющей организацией данного жилого дома. 

Тремя актами, составленными 14 ноября 2016 года ответчик, установил не соответствие узлов учета жилого дома пунктам 6 и 7 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (далее – Правила № 1034), по причине истечения срока службы  приборов учета и в связи с этим признал узлы учета некоммерческими.

        Ввиду того, что в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года узлы учета жилого дома считались некоммерческими, начисления платы в указанный период производились ответчиком расчетным способом.

         Истец оплатил начисленную ему расчетным способом плату за тепловую энергию платежными поручениями  № 18 от 11.01.2017г., № 14 от 10.01.2017г., № 103 от 16.02.2017г., № 102 от 15.02.2017г.,  № 101 от 14.02.2017г., № 233 от 30.03.2017г., № 231 от 29.03.2017г., № 230 от 28.03.2017г., № 214 от 23.03.2017г., № 442 от 26.05.2017г., № 406 от 23.05.2017г., № 368 от 11.05.2017г.; № 323 от 26.04.2017г.; № 518 от 22.06.2017г.; № 508 от 20.06.2017г.; № 507 от 19.06.2017г.; № 504 от 16.06.2017г.

         Однако, по мнению истца правовых оснований для признания узлов учета некоммерческими не имелось в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 469366,28 рублей.

         Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

         Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

         Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

         Учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

         Согласно пункту 31 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

        В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

           Пунктом 75 Правил № 1034 также установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

          Исходя из пункта 4.1. Договора № 9137 от 01.07.2009г. на отпуск тепловой энергии оплата услуг производится Потребителем по тарифам для соответствующей группы Потребителей на основании данных приборов учета, а при отсутствии расчетным методом.

          Тем самым по смыслу приведенных норм права и условий заключенного сторонами договора истечение срока службу приборов учета не может являться основанием для признания узлов учета жилого дома некоммерческим и начисления истцу платы за тепловую энергию с применения расчетного способа.

          Кроме того истцом в материалы дела представлены письменные ответы АО «Тепловодомер» и АО «НПФ Теплоком» производителей расходомеров и тепловычеслителей,  установленных в узлах учета многоквартирного дома по ул. Тюляева, дом 2/1 из которых следует, что при условии прохождения поверки, истечение срока службы приборов не приводит к  утилизации средств измерений, и они могут применяться в эксплуатации до полного их износа и сдачи в утиль (Письма от 23.03.2017г. № 438/01-18, от 23.03.2017г. № 19/17).

         Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований помимо, истечения срока службу приборов учета ссылался на наличие в жилом доме одного узла учета и отсутствие поверки у некоторых приборов учета. 

         В целях разрешения вопросов по учету количества тепловой энергии для расчетов с ресурсоснабжающей организацией, по ходатайству истца определением суда от 03 декабря 2018г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Кубаньстройэксперт» ФИО3.

Заключением экспертизы № 386/16.1 от 09.01.2019г. установлено:

        1. В индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного дома по ул. Тюляева, дом 2/1 в г. Краснодаре выполнено 5 (пять) узлов учета тепловой энергии, в том числе:

- Коммерческий узел учета (необходимый для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию по Договору № 9137 от 01.07.2009г. на отпуск тепловой энергии) установленный на Вводе в ИТП (границе балансовой принадлежности) в следующем составе:

Тип прибора

Заводской номер

Место установки

Тепловычислитель ВКТ-7

09802

Преобразователь расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-80

044405

Подающий трубопровод ТС

Преобразователь расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-80

044410

Обратный трубопровод ТС

Комплекты термопреобразователей

Сопротивления типа 

КТСП-Н 

12586г/х

Подающий и обратный трубопроводы ТС

- 4 (четыре) узла учета параметров вторичного теплоносителя, установленных за границей балансовой принадлежности (не подлежащих использованию для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию по Договору № 9137 от 01.07.2009г. на отпуск тепловой энергии):

1) На отопление и ГВС офисов спортивной школы, в следующем составе:

Тип прибора

Место установки 

Тепловычислитель ВКТ-7

Счетчик воды ВСТВ-20

Подающий трубопровод отопления

Счетчик воды ВСТ-20

Обратный трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Обратный трубопровод отопления 

Счетчик воды ВСТ-20

Подающий трубопровод ГВС

Счетчик воды ВСТ-15

Рециркулирование ГВС

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод ГВС

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Обратный трубопровод ГВС

2) На отопление офисов жилого дома в ИТП, в следующем составе:

Тип прибора

Место установки

Тепловычислитель ВКТ-7

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-20

Подающий трубопровод отопления

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-20

Обратный трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Обратный трубопровод отопления 

3) На отопления и ГВС жилого дома в ИТП, в следующем составе:

Тип прибора

Место установки

Тепловычислитель ВКТ-7

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-50

Подающий трубопровод отопления

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-50

Обратный трубопровод отопления

Счетчик воды ВСТ-20

Подающий трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Обратный трубопровод отопления

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-50

Подающий трубопровод ГВС 

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-32

Рециркулирование ГВС

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод ГВС 

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Рециркулирование ГВС

4) На отопление и ГВС спортивной школы в ИТП, в следующем составе:

Тип прибора

Место установки

Тепловычислитель ВКТ-7

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-50

Подающий трубопровод отопления

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-50

Обратный трубопровод отопления 

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод отопления

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Обратный трубопровод отопления

Преобразователь 

расхода электромагнитный 

ПРЭМ 2-20

Подающий трубопровод ГВС 

Счетчик воды ВСТ-15

Обратный трубопровод ГВС

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Подающий трубопровод ГВС

Комплект термометров сопротивления из платины типа КТПТР-01

Рециркулирование ГВС 

2. В период с ноября 2016 года по апрель 2017 года осуществлять коммерческий учет количества тепловой энергии поступившей в многоквартирный дом по ул. Тюляева, дом 2/1 в г. Краснодаре для расчетов с ресурсоснабжающей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета установленного  на вводе общего теплоносителя в жилой дом в составе оборудования (Ввод в ИТП): ВКТ-7-03 (заводской номер 09802); ПРЭМ 80 (заводской номер 044405); ПРЭМ 80 (заводской номер 044410); КТСПН-Н (заводской номер 12586г/х) возможно.

       Дополнительно на вопросы ответчика эксперт предоставил в материалы дела письменные пояснения подтверждающие устройство в соответствии с проектной документации  5 (пяти) узлов учета в ИТП многоквартирного дома по ул. Тюляева, 2/1 в г. Краснодаре, расписав также в состав каких узлов учета параметров вторичного теплоносителя, входят приборы учета на отопление и ГВС офисов и спортивной школы согласно проектной документации.         

        Вместе с этим в Акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (переосвидетельствования) (ВВОД/ЦО И ГВС Ж/Д) составленном 14.11.2016г. представителем ответчика техником ФИО4 отмечено, что приборы учета ВКТ-7-03 (заводской номер 09802); ПРЭМ 80 (заводской номер 044405); ПРЭМ 80 (заводской номер 044410); КТСПН-Н (заводской номер 12586г/х) опломбированы и имеют не истекшие сроки поверки.

          В материалах дела также имеются представленные истцом документы, подтверждающие соответствие вышеуказанных приборов учета требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений с отметками об их поверке, а именно паспорт ВКТ-7 (заводской номер 09802); свидетельство о поверке КТСП-Н № 11/1211(заводской номер 12586г/х, паспорт ПРЭМ (заводской номер 044410), паспорт ПРЭМ (заводской номер 044405).        

         Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, экспертное заключение, а также иные имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в спорный период для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию по Договору  № 9137 от 01.07.2009г. мог использоваться в качестве коммерческого узел учета на Вводе в ИТП (границе балансовой принадлежности) в составе приборов учета ВКТ-7-03 (заводской номер 09802); ПРЭМ 80 (заводской номер 044405); ПРЭМ 80 (заводской номер 044410); КТСПН-Н (заводской номер 12586г/х), в связи с чем оснований  определять объем и стоимость тепловой энергии расчетным способом у ответчика не имелось.

         Довод ответчика о необходимости исключить из расчета суммы неосновательного обогащения объем тепловой энергии, потребленный спортивной школой, судом отклоняется, поскольку ответчик производил истцу начисления за весь спорный период расчетным способом с учетом спортивной школы, что подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками начислений выставляемых истцу к оплате совместно со счет-фактурами и товарными накладными.  

            Контррасчет, который опровергал бы размер суммы неосновательного обогащения ответчик суду не предоставил.    

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

В силу статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 469366,28 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            При цене иска 469366 рублей 28 копеек государственная пошлина составляет 12 387 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15445 рублей по платежному поручению от 12.07.2017 № 596.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 387 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3085 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В том числе истец понес расходы за проведение судебной экспертизы перечислив по платежному поручению № 971 от 29.10.2018 на депозитный счет арбитражного суда Краснодарского края денежную сумму в размере 70000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894) в пользу ООО УК «Аквамарин» (ОГРН 1082308002908, ИНН 2308142837) неосновательное обогащение за период  с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 469366 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 387 рублей, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 70000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО УК «Аквамарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3085 рублей, уплаченной по платежному от 12.07.2017 № 596.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин