Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47234/2025

01 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:  

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Юпитер 6" (адрес: 199397, 

<

...> литер А, помещ. 38Н, комната 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001);  

Заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (адрес: 344002, 

<

...>, к.А),  

об оспаривании постановления № 38/61/2025 от 30.04.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Юпитер 6" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – Заинтересованное лицо, Управление) о признании необоснованным и отмене постановления 38/61/2025 от 30.04.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела, в Управление поступили обращения ФИО1 вх. от 31.10.2024 № 147606/24/61000-ПО, вх. от. 29.11.2024 № 161594/24/61000-ПО, содержащие информацию о возможном нарушении прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.  

30.04.2025 по результатам рассмотрения дела должностным лицом Управления вынесено Постановление о назначении административного наказания № 38/61/2025, на основании которого Общество привлечено к административной ответственности,  

предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 230-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон № 230-ФЗ) кредитор в течение пяти рабочих дней с даты привлечения представителя кредитора для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, или с даты перехода права требования к иному лицу обязан внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц) и сообщить об этом должнику, направив соответствующее уведомление одним из следующих способов:  

1) через нотариуса; 2) по почте заказным письмом; 

3) по адресу электронной почты или абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, которые указаны должником при заключении договора или иного соглашения между кредитором и должником либо информация о которых предоставлена должником кредитору способом, согласованным сторонами;  

4) с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона;  

5) путем вручения уведомления под расписку; 

6) иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.  

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 230-ФЗ в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи, а именно:  

информация о кредиторе, а также о представителе кредитора; 

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);  

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;  

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также представителя кредитора;  

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;  

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;  

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);  

5) реквизиты банковского счета, на который может быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.  

Закон № 230-ФЗ содержит исчерпывающий перечень сведений (сведения об агенте), подлежащих указанию в уведомлении, и не требует от кредитора указания каких-либо иных сведений.  

Как следует из материалов дела, с целью установления обстоятельств возможного правонарушения, Управлением направлены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, № 44/146/2024 от 05.02.2025, № 45/146/2024 от 19.02.2025.  

Из ответа Общества следует, что между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» 19.05.2024 заключен договор потребительского займа № 1-597162738142478, по которому образовалась просроченная задолженность.  

В связи с наличием задолженности по договору потребительского займа от 19.05.2024 № 1-597162738142478 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» на основании договора уступки права требования (цессии) от 03.05.2018 и дополнительного соглашения № 4-01-08-2024-1 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 уступило право требования по договору потребительского займа 01.08.2024 ООО ПКО «Юнона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Оператором Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц является АО «Интерфакс».  

Согласно ответу АО «Интерфакс» (исх. № 1Б22883 от 21.02.2025) по состоянию на 21.02.2025 юридическим лицом ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности https://fedresurs.ru/ сведения о переходе права требования к ООО ПКО «Юнона» по договору потребительского займа от 19.05.2024 № 1-597162738142478 ФИО1 не размещались.  

В связи с тем, что Общество не внесло соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц в связи с переходом права требования по договору потребительского микрозайма между ФИО1 и ООО ПКО «Юнона», ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 230-ФЗ правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований Закона от N230-ФЗ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченными должностными лицами в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  

Материалами дела доказано, что общество не было лишено гарантий защиты прав, представленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пунктом 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производиться с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.  

Поскольку правонарушение совершено Обществом не впервые, оснований для замены административного штрафа в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение не имеется.  

Наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является справедливым и соразмерным характеру и тяжести совершенного Обществом правонарушения, отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

При вышеизложенных обстоятельствах основания для удовлетворения требования заявителя отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Котлов Р.Э.