АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 марта 2018 года

 

Дело № А33-6235/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск, дата регистрации - 09.11.2007)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 31.12.2002)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.04.2014 № 14-1404-2 в размере 7 435 789,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в Арбитражном суде Омской области): ФИО1, по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика (в Арбитражном суде Красноярского края): ФИО2, по доверенности №5/1-129д от 26.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.04.2014 № 14-1404-2 в размере 7 435 789,61 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу.

Судом установлено, что 30.05.2017 в отношении ответчика в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9».

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что обществом на основании договора субподряда №14-1404-2 выполнены для учреждения работы на сумму 75 530 101,22 руб. Выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 7 435 789,61 руб. Факт выполнения истцом работ на спорную сумму задолженности подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик возражал против  удовлетворения исковых требований, указал, что фактически выполненные истцом работы оплачены ответчиком в полном объеме; акты о приямке выполненных работ, на которые ссылается истец, вручены неуполномоченным лицам; ответчиком за истца оплачена стоимость электроэнергии, которая подлежит зачету в счет оплаты стоимости выполненных работ.

Кроме того, ответчик указал, что работы, стоимость которых просит взыскать истец, фактически не выполнялись. В целях подтверждения названного довода ответчиком 13.12.2017 заявлено ходатайство о проведении строительной экспертизы.

Определениями от 12.01.2018, от 14.02.2018 по настоящему делу судом было предложено ответчику представить в материалы дела  доказательства перечисления денежных средств в сумме 122 640 руб. на депозитный счет суда для назначения судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу не по всякому ходатайству, а лишь для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно частям 1 и 2 статьи 108 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

По состоянию на 23.03.2018 ответчиком доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств за проведение судебной экспертизы не представлено, обоснований невозможности перечисления денежных средств на проведение экспертизы ответчиком не указано, доказательств тяжелого финансового положения не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о назначении судебно-строительной экспертизы от 13.12.2017 отклонено судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.04.2014 между истцом (субподрядчик) и  ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №14-1404-2, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по проектированию и строительству штаба №344 базового военного городка № 35 г. Омск, Омской области (шифр объекта: ОМ-ВГ-35р) в соответствии с разработанной Субподрядчиком Проектно-сметной документацией и другими условиями договора. Подрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 12.09.2014) до утверждения Техническим заказчиком сметной документации приблизительная цена договора определяется на основании локальных сметных расчетов №02-01-039-1/1, №02-01-039-2/1, №02-01-039-2/2, №02-01-039-3/2, №02-01-039-3/1, №02-01-039-04/1, №02-01-039-05/1, №02-01-039-06/1, №02-01-39-07/1, №02-01-039-08/1,: №02-01-039-09/1, №02-01-39-10 (Приложения №1-№12 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 86 423 846,04 рублей, в том числе НДС 18% -13 183 298,55 рублей.

После утверждения Техническим заказчиком сметной документации стороны обязаны заключить дополнительное соглашение к договору, в котором определят твердую цену договора на основании утвержденной техническим заказчиком сметной документации в пределах суммы лимитов денежных средств, выделенных на капитальный ремонт объекта, локальные сметные расчеты №02-01-039-1/1, №02-01-039-2/1, №02-01-039-2/2, №02.01-039-3/2, №02-01-039-3/1, №02-01-039-04/1, №02-01-039-0.5/1, №02-01-039-06/1, №02-01-39-07/1, №02-01-039-08/1, №02-0Ь039-09/1, №02-01-39-10 (Приложения №1-№12 к настоящему Дополнительному соглашению) соответственно корректируются». 

В силу пункта 3.2 договора в цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе:

- стоимость всех работ согласно договору;

- стоимость обследований;

- стоимость разработки проектно-сметной документации, затраты на необходимые согласования, в том числе на внутренние, внутриплощадочные и внеплощадочные инженерные сети;

-   стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимых для производства работ по капитальному ремонту и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком;

-  сертификация электрооборудования;

- затраты, связанные с обеспечением капитального ремонта рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, страхование;

- временные технологические присоединения;

- стоимость пусконаладочных работ;

- таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

-  транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых субподрядчиком;

-  накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные, прочие и непредвиденные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора;

- стоимость понесенных субподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта до момента исполнения субподрядчиком всех обязательств по настоящему договору;

- затраты  по  возмещению потребленной электроэнергии (порядок возмещения установлен  в приложении №9 к договору;

- иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения   субподрядчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Оплата выполненных субподрядчиком работ по разработке проектно-сметной документации производится подрядчиком в течение 30  рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по проектированию на основании исполнительских смет, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № 5 к договору, оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании первичной учетной документации, счета-фактуры и накладной на переданную документацию (пункт 4.2 договора).

Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения денежных средств от государственного заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № кс-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № кс-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № 5 к договору, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата поставленного оборудования осуществляется на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение № 5 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет по договору производится в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к договору (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.14 договора подрядчик обеспечивает субподрядчика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у подрядчика этих ресурсов он обеспечивает субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников. За предоставляемые подрядчиком субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, субподрядчик ежемесячно возмещает подрядчику понесенные им затраты. При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами субподрядчика времени, подтвержденного двусторонним актом.  При производстве субподрядчиком работ на объектах, отдаленных от основной площадки, на которых подрядчик работы не ведет, эксплуатацию устройств по обеспечению водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами осуществляет субподрядчик.

Пунктом 4.18 договора предусмотрено, что за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6% (шесть процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение № 4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику. Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны устанавливают следующие сроки выполнения работ, предусмотренные настоящим договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока): дата начала работ - дата заключения договора, дата окончания работ - 30.06.2014. Окончание работ по договору оформляется подписанием сторонами итогового акта приемки выполненных работ. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика.

Порядок сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных Работ (Этапов работ) установлен сторонами в пункте 12.1 договора:

- сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма № КС-ба), акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акту о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением    № 5 к договору (пункт 12.1.1 договора);

- субподрядчик представляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок, не позднее 23 (двадцать третьего) числа текущего (отчетного) месяца (пункт 12.1.2 договора);

- подрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний  (пункт 12.1.3 договора).

Согласно пунктам 18.1 и 18.2 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения возникшее с 28.03.2014 и связанные с исполнением предмета и условиями договора и действует до момента полного выполнения обязательств сторон предусмотренных договором. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных по нему обязательств, в том числе гарантийных обязательств субподрядчика, а также обязательств подрядчика по возврату гарантийного депозита.

В силу пункта 20.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного  суда Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок направить ответ на претензию (пункт 20.2.2 договора). В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный настоящим договором для разрешения споров, такой спор сторон рассматривается; в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 20.2.3 договора).

В случае принятия решения о консервации объекта подрядчик оплачивает субподрядчику все выполненные до момента приостановления Работы по фактическим затратам. Стороны обязаны совместно рассмотреть и согласовать сроки, стоимость и порядок консервации объекта строительства. Все работы, связанные с консервацией объекта, оплачиваются за счет средств подрядчика. Исполнительная документация в обязательном порядке передается подрядчику (пункт 22.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом для ответчика выполнены работы на сумму 61 576 096,94 руб., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.06.2014 на сумму 439 190,10 руб., №2 от 25.06.2014 на сумму 138 861,22 руб., №3 от 25.06.2014 на сумму 644 250,50 руб., №4 от 25.07.2014 на сумму 13 600 724,84 руб., №5 от 25.07.2014 на сумму 292 320,22 руб., №6 от 25.07.2014 на сумму 351 153,84 руб., 37 от 25.07.2014 на сумму 145 824,40 руб., №8 от 25.07.2014 на сумму 1 326 604,38 руб., №9 от 25.08.2014 на сумму 4 625 997,66 руб., №10 от 25.08.2014 на сумму 368 801,92 руб., №11 от 10.10.2014 на сумму 949 861,06 руб., №12 от 25.10.2014 на сумму 2 131 914,26 руб., №13 от 25.10.2014 на сумму  1 308 889,04 руб., №14 от 25.10.2014 на сумму 65 962 руб., №15 от 25.10.2014 на сумму 24 723,36 руб., №16 от 25.11.2014 на сумму 16 865,74 руб., №17 от 25.11.2014 на сумму 4 181 836,22 руб., №18 от 25.11.2014 на сумму 1 191 528,60 руб., №19 от 10.12.2014 на сумму 4 912 174,80 руб., №20 от 10.12.2014 на сумму 208 084,74 руб., №21 от 22.12.2014 на сумму 3 588 574,57 руб., №22 от 22.12.2014 на сумму 862 609,41 руб., №23 от 22.12.2014 на сумму 180 878,29 руб., №27 от 22.12.2014 на сумму 644 250,50 руб., №28 от 22.12.2014 на сумму 3 771 872,36 руб., №29 от 25.02.2016 на сумму 132 679,20 руб.. №33 от 25.02.2015 на сумму 290 343,26 руб., №30 от 25.02.2015 на сумму 1 755 238,20 руб., №31 от 25.02.2015 на сумму 505 101,36 руб., №32 от 25.02.2015 на сумму 32 214 руб., №34 от 25.02.2015 на сумму 1 647 311,15 руб., №35 от 25.02.2015 на сумму 797 838,92 руб., №36 от 15.04.2015 на сумму 1 352 055,80 руб., №37 от 25.04.2015 на сумму 3 149 436,52 руб., №38 от 25.04.2015 на сумму 4 245 290,72 руб., №39 от 25.04.2015 на сумму 1 000 382,76 руб., №40 от 25.04.2015 на сумму 191 147,02 руб.,№41 от 25.04.2015 на сумму 127 798,72 руб., 342 от 25.06.2015 на сумму 145 820,86 руб., №43 от 25.06.2015 на сумму 84 408,94 руб., №44 от 25.06.2015 на сумму 69 388,72 руб., №45 от 25.06.2015 на сумму 23 430,70 руб., №46 от 25.06.2015 на сумму 1 134 264,38 руб., №47 от 25.06.2015 на сумму 177 153,40 руб.,  соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 19 036 347,61 руб., о чем обществом «Строительная компания «Кедр» в одностороннем порядке подписаны акты №48 от 26.10.2015 на сумму 532 637,52 руб., №49 от 26.10.2015 на сумму 644 083,48 руб., №50 от 26.10.2015 на сумму 619 422,12 руб., №51 от 26.10.2015 на сумму 142 225,40  руб., №52 от 26.10.2015 на сумму 551 435,24 руб., №53 от 26.10.2015 на сумму 2 467 675 руб., №54 от 26.10.2015 на сумму 318 853,70 руб., №55 от 26.10.2015 на сумму 2 977 424,12 руб., №56 от 26.10.2015 на сумму 183 490,80 руб., №57 от 26.10.2015 на сумму 25 793,62 руб., №61 от 26.10.2015 на сумму 2 071 245,74 руб., №62 от 26.10.2015 на сумму 3 682 069,64 руб., №63 от 26.10.2015 на сумму 751 016,90 руб., №64 от 26.10.2015 на сумму 331 398,28 руб., №65 от 26.10.2015 на сумму 460 143,36 руб., №66 от 26.10.2015 на сумму 743 482,99 руб., №69 от 26.10.2015 на сумму 2 533 949,70 руб.

Платежными поручениями №5888 от 22.04.2014, №8155 от 02.06.2014, №9996 от 02.07.2014, №11604 от 28.07.2014 и №16543 от 10.10.2014 ответчик произвел авансовые платежи по договору от 14.04.2014 № 14-1404-2 в общей сумме 60 000 000 руб.

Платежными поручениями №16333 от 08.10.2014, №16338 от 08.10.2014, №1569 от 04.02.2015, №4689 от 31.03.2015 и №8406 от 26.05.2015 ответчик оплатил истцу 9 482 089,14 руб. стоимости выполненных работ.

Кроме того, из пояснений сторон следует, что ответчиком для истца на основании договора от 14.04.2014 оказаны услуги генподряда на сумму 3 694 565,80 руб.

Согласно расчету истца задолженность за выполненные работы составляет 7 435 789,61 руб.

Претензией исх.№34 от 23.01.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору №14-1404-2в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Названная претензия направлена ответчику по почте 23.01.2017 (номер почтового идентификатора 64405299192029).

Поскольку названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.04.2014 № 14-1404-2 в размере 7 435 789,61 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 14.04.2014 № 14-1404-2, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что работы по спорному договору были приостановлены истцом с 31.07.2015 на основании письма ответчика №46/916-413/13 от 31.07.2015, в связи с чем работы, предъявленные истцом к приемке на основании актов по форме КС-2 на сумму 19 036 347,61 руб., датированных после 31.07.2015, фактически не могли быть выполнены.

В ходе судебного заседания истец факт приостановления работ по договору на основании письма №46/916-413/13 от 31.07.2015 подтвердил,  при этом указал, что спорные работы на сумму 19 036 347,61 руб. были выполнены им в марте 2015 года; акты по форме КС-2 на спорную сумму, подписанные им в одностороннем порядке, датированы более поздней датой, поскольку в связи с неоплатой спорных сумм  истец был вынужден дублировать спорные  акты по форме КС-2 в целях повторного вручения их ответчику.

Ответчик, в свою очередь, указывает, что истцом не доказан факт вручения спорных актов ФГУП «ГВСУ №9»; входящие отметки на письмах о вручении спорных актов, представленных истцом не соответствуют установленному документообороту ответчика; акты вручены неуполномоченным лицам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции  сторон, арбитражный суд полагает, что истцом доказан факт надлежащего вручения ответчику спорных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 19 036 347,61 руб.

Истцом в материалы дела представлены реестры передачи документации от 08.05.2015, от 31.07.2015, от 03.12.2015  с рукописными отметками о принятии спорных актов работниками ответчика ФИО4 и ФИО5, реестры передачи спорных актов №14 от 26.10.2015, №15 от 26.10.2015 с отметками входящей корреспонденции  СМУ №916 ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» №46/916/13-782 от 02.11.2015 и №46/916/13-846 от 04.12.2015.

Кроме того, истцом представлены исходящие письма ответчика  от 20.07.2015, от 28.11.2014, от 19.05.2015 относительно исполнения договора от 14.04.2014 № 14-1404-2, подписантами которых являются начальник СМУ №916 ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России», главный инженер ПО СМУ №916 ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» соответственно.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает доказанным факт ведения деловой переписки, документооборота истца и ответчика через соответствующий филиал ответчика.

Из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в его лице, и поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с ним. Обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных отношений между представителем и представляемым.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает несостоятельными доводы ответчика о принятии спорных актов неуполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 12.1.3 договора подрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения документов о приемке выполненных работ рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения. 

Материалами дела установлено, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного договора выполнены и предъявлены заказчику к приемке.

Неподписание акта приемки работ со стороны заказчика, отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, равно как и отсутствие замечаний по качеству и объему выполненных работ, выраженных в иной форме, позволяют в силу прямого указания закона, а также условий договора считать выполненные подрядчиком работы принятыми заказчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью установления фактического выполнения истцом работ на спорную сумму.

Вместе с тем, руководствуясь статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Таким образом, арбитражный суд полагает доказанным факт выполнения истцом для ответчика работ на общую сумму 80 612 444,55 руб. (на основании актов, подписанных сторонами в двустороннем порядке на сумму 61 576 096,94 руб. + на основании актов, подписанных истцом в одностороннем порядке на сумму 19 036 347,61 руб.).

Платежными поручениями №5888 от 22.04.2014, №8155 от 02.06.2014, №9996 от 02.07.2014, №11604 от 28.07.2014 и №16543 от 10.10.2014 ответчик произвел авансовые платежи по договору от 14.04.2014 № 14-1404-2 в общей сумме 60 000 000 руб.

Платежными поручениями №16333 от 08.10.2014, №16338 от 08.10.2014, №1569 от 04.02.2015, №4689 от 31.03.2015 и №8406 от 26.05.2015 ответчик оплатил истцу 9 482 089,14 руб. стоимости выполненных работ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что на основании договора от 14.04.2014 ответчиком для истца оказаны услуги генподряда на сумму 3 694 565,80 руб., в связи с чем, стоимость выполненных работ подлежит уменьшению на указанную сумму.

Спор в части суммы стоимости услуг генподряда и необходимости уменьшения стоимости работ на сумму 3 694 565,80 руб. между сторонами отсутствует.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 7 435 789,61 руб. (80 612 444,55 руб. – 60 000 000 руб. авансовых платежей – 9 482 089,14 руб. оплаты – 3 694 565,80 руб. стоимости услуг генподряда).

Довод ответчика о зачете встречных однородных требований в части стоимости оплаченной за ответчика электроэнергии судом не принимается в силу следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пунктам  1 и 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Ответчиком в материалы дела представлены уведомления о проведении зачета взаимных требований между истцом и ответчиком на 10.10.2014, на 03.12.2014,  на 17.03.2015, на 30.04.2015, на 29.05.2015, на 30.06.2015, на 15.08.2015.

Доказательств направления (вручения) названных уведомлений истцу в материалы дела не представлено.

Условий об автоматическом взаимозачете стоимости электроэнергии, оплаченной ответчиком за истца, заключенный между сторонами договор не содержит.

Исходя из изложенного выше, зачет встречных требований в части стоимости оплаченной ответчиком электроэнергии не может считаться состоявшимся.

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием оплатить спорные суммы в рамках настоящего дела (путем предъявления встречного иска) или иным способом (путем обращения в суд с самостоятельным иском) ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты взыскиваемой  суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.04.2014 № 14-1404-2 в размере 7 435 789,61 руб. в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 60 179 руб.

Определением от 03.05.2017 арбитражным судом обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более одного года.

Учитывая изложенное, 60 179  руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск, дата регистрации - 09.11.2007) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 31.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск, дата регистрации - 09.11.2007) задолженность по договору субподряда от 14.04.2014 № 14-1404-2 в размере 7 435 789,61 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 31.12.2002) в доход федерального бюджета 60 179 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич