ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14571/2021

20 января 2023 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен  20 января 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О. А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года по делу №А19-14571/2021 по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника 

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (Иркутский р-н., д. Новолисиха) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Иркутск, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Иркутск, ул. Свердлова, 21-7).

В судебное заседание 18.01.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021)  заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2022 (резолютивная часть объявлена 15.06.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 19.09.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что суд утвердил положение о реализации  имущества, не принадлежащего должнику: 

нежилое помещение, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив №15, гаражный бокс №1264, кадастровый номер 3836:000021:7037;

нежилое помещение, площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив №15, гаражный бокс №1319, кадастровый номер 38:36:000023:22501.

Кроме того, должник обращает внимание, что  жилое помещение, площадью 13,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000034:23034, принадлежит ему как должнику на праве собственности, но для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С оценкой имущества должник не согласен, так как решением финансового управляющего в отношении чужих нежилых помещений установлена начальная стоимость аналогичного и чужого имущества, которая отличается в 9,55 раз, а стоимость жилого помещения занижена в 3 раза по сравнению с его кадастровой стоимостью.

Квартира, расположенная по адресу:  

<

...>, подлежит исключению из конкурсной массы как единственное жилье.

С учетом указанных обстоятельств, должник просит определение суда первой инстанции отменить, исключить из конкурсной массы указанное выше жилое помещение. 

В обоснование своих доводов должник представил копии: документа Управления Росреестра по Иркутской области о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выписки ЕГРН на нежилое помещение кадастровый номер: 38:36:000021:7037, выписки ЕГРН на нежилое помещение кадастровый номер: 38:36:000023:22501, выписки ЕГРН на жилое помещение кадастровый номер: 38:36:000034:23034, ответа на требование от 12 сентября 2022 г. № б/н должнику, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях финансовый управляющий считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части не принадлежащих должнику двух нежилых помещений: площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив №15, гаражный бокс №1264, кадастровый номер 3836:000021:7037;  площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив №15, гаражный бокс №1319, кадастровый номер 38:36:000023:22501. Возражает относительно исключения из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу:  

<

...>.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

ФИО3, обращаясь в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, указал, что им  выявлено следующее имущество: 

- нежилое помещение, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив  №15, гаражный  бокс  №1264, кадастровый номер 38:36:000021:7037;

- нежилое помещение, площадью 32,8  кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив  №15, гаражный бокс №1319, кадастровый номер 38:36:000023:22501;

- жилое помещение, площадью 13,4  кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000034:23034.

Рыночная стоимость имущества определена финансовым управляющим без привлечения оценщика, и по его данным, стоимость  нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000021:7037 составляет 750 020 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000023:22501 -  778 501 руб., жилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:23034 -  522 474 руб.

При проведении оценки имущества должника финансовый управляющий использовал данные о стоимости объектов-аналогов из объявлений, размещенных в открытых источниках в сети Интернет на специальных ресурсах по размещению объявлений о продаже, в том числе: www.avito.ru.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии представленного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 нормам Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил представленное положение в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

Апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года по делу №А19-14571/2021 подлежащим отмене, поскольку в материалы спора финансовым управляющим должника по предложению апелляционного суда представлены актуальные выписки из ЕГРН в отношении  нежилого помещения, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив  №15, гаражный  бокс  №1264, кадастровый номер 38:36:000021:7037;  нежилого помещения, площадью 32,8  кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> б/н Гаражный кооператив  №15, гаражный бокс №1319, кадастровый номер 38:36:000023:22501.

Из выписок усматривается, что указанные гаражные  боксы  выбыли из собственности должника ФИО2 22.03.2021 (основание – договор дарения со ФИО5, который и является их собственником). 

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве  все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Между тем гаражные  боксы собственностью должника ФИО2 на дату рассмотрения дела  в суде первой инстанции не являлись, поэтому не могли быть включены в конкурсную массу и реализованы в процедуре банкротства. 

Доказательств возврата в конкурсную массу этого имущества посредством оспаривания сделок  также не представлено. 

С учетом указанного, отсутствуют основания для  удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, в том числе:

- нежилого помещения, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> б/н, Гаражный кооператив  №15, гаражный  бокс  №1264, кадастровый номер 38:36:000021:7037;

- нежилого помещения, площадью 32,8  кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> б/н, Гаражный кооператив  №15, гаражный бокс №1319, кадастровый номер 38:36:000023:22501.

Относительно  жилого помещения, площадью 13,4  кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000034:23034, апелляционный суд исходит из подтверждения наличия его в собственности должника (выписка из  ЕГРН на дату 01.11.2022). 

Должник в суде апелляционной инстанции настаивает на том, что данное помещение является единственным пригодным для проживания, поэтому не должно быть включено в конкурсную массу, поэтому просит исключить его из конкурсной массы. 

Между тем  должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции (почтовое уведомление № 664025 75 89456 9), в суд первой инстанции с подобным заявлением  не обращался, вопроса об исключении жилья из конкурсной массы не ставил, и суд первой инстанции его не рассматривал. 

Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. 

В силу  правовой позиции, приведенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», требования должника, указанные им в апелляционной жалобе,  об исключении жилого помещения, площадью 13,4  кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000034:23034, из конкурсной массы, не могут быть рассмотрены апелляционным судом, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. 

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании  положений абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из пояснений финансового управляющего усматривается наличие возражений у него относительно статуса жилья в качестве единственного   пригодного к проживанию должника, поэтому данный вопрос должен быть рассмотрен в суде первой инстанции по заявлению либо должника, либо финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд исходит из того, что до разрешения вопроса о возможности исключения спорного жилого помещения из конкурсной массы должника, заявление об утверждении положения о реализации такого имущества подано финансовым управляющим преждевременно, поэтому оно в указанной части должно быть оставлено без рассмотрения по смыслу пункта 2 части 1 и части 2 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оставление заявления в указанной части без рассмотрения означает, что  после разрешения спора о статусе жилого помещения, при наличии на то оснований, финансовый управляющий может повторно обратиться в суд с заявлением  об утверждении положения о его реализации в деле о банкротстве должника. 

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года по делу №А19-14571/2021 надлежит отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными). 

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2022 года по делу №А19-14571/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, в том числе:

- нежилого помещения, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> б/н, Гаражный кооператив  №15, гаражный  бокс  №1264, кадастровый номер 38:36:000021:7037;

- нежилого помещения, площадью 32,8  кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> б/н, Гаражный кооператив  №15, гаражный бокс №1319, кадастровый номер 38:36:000023:22501.

Заявление финансового управляющего ФИО3 в части  утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: жилого помещения, площадью 13,4  кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000034:23034, оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья           Н.А. Корзова

Судьи           А.В. Гречаниченко

           О.А. Луценко