АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25699/2017

25 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОНИК ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 129 400 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

ООО "КАРДИНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТОНИК ПЛЮС" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 3/70 от 04.01.2016г. в размере 129400 руб. 55 коп., 70000 руб. долга и 59400 руб. 55 коп. пени, а также 4448 руб. госпошлины и 100 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 30.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.07.2017г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "КАРДИНАЛ" (истцом, продавец) и ООО "ТОНИК ПЛЮС" (ответчиком, покупателем) заключен договор поставки товара № 3/70 от 04.01.2016г., в соответствии с которым продавец обязуется поставить товары в количестве, ассортименте согласно спецификациям и расходным накладным, согласованным и оформленным между сторонами в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

    Во исполнение условий договора поставки № 3/70 от 04.01.2016г. истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № К88629 от 15.12.2016г. и №К89088 от 16.12.2016г. 

    Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составляет 70000 руб. 

    Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

  В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно с  п. 2.2.2 договора поставки № 3/70 от 04.01.2016г. поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в течение 7 дней с момента получения товара.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  70000 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно п. 52. договора № 3/70 от 04.01.2016г. за просрочку срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки срока платежа.

  Истец представил расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 59400 руб. 55 коп. за период с 29.12.2016г. по 31.05.2017г.  Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контр расчет не представлен. 

  Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 59400 руб. 55 коп.

  Расходы по государственной пошлине в размере 4448 руб. и почтовые расходы в размере 100 руб. 60 коп. возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОНИК ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129400 руб. 55 коп., в том числе: 70000 руб. долга и 59400 руб. 55 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОНИК ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4448 руб. и 100 руб. 60 коп. почтовых расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин