АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                               Дело № А45-24314/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., секретарём судебного заседания Арещенко О.А., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Сибирская Углепромышленная Компания», г. Калтан Кемеровская область, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по состоянию на 12.11.2024 в размере 174 657 842 рублей 28  копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - ФИО1, доверенность №24 от 01.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика -  не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее - истец, ООО «Регион Трейд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Сибирская Углепромышленная Компания» (далее - ответчик, АО «СУПК») о взыскании задолженности по состоянию на 12.11.2024 в размере 164 413 021 рублей 03 копеек.

 Ответчик, в своем отзыве с заявленными требованиями истца не согласен, считает, что расчет задолженности содержит арифметические ошибки, в УПД № 743 указана сумма удорожания в размере 2 525 рублей, что не соответствует соглашению сторон, так же не учтены положения ст. 193 Гражданского процессуального кдекса Российской Федерации в УПД № 730, № 740, № 762, № 763, № 780, № 803, № 808, № 812, № 823, № 826 и № 828.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по оплате, а также в связи с необходимостью предоставления расчета с учетом применения положений статьи 193 ГК РФ. 

Спецификациями к договору поставки предусмотрены условия об изменении цены нефтепродуктов в случае несвоевременной оплаты за каждый календарный день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты.

Поскольку итоговая стоимость нефтепродуктов с учетом удорожания зависит от фактической даты оплаты задолженности, сумма основного долга может быть увеличена с учетом продолжительности периода просрочки оплаты.

Таким образом, с учетом увеличения периода просрочки исполнения обязательств по оплате, сумма задолженности АО «СУПК» по состоянию на 12.11.2024 составила 164 413 021 рублей 03 копеек.

Суд  в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял уточнение исковых требований.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2023 между ООО «Регион Трейд» (поставщиком) и АО «СУПК» (покупателем) был заключен договор поставки № 2-ПРТ, по условиям которого ООО «Регион Трейд» обязалось передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а АО «СУПК» - получать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за поставленные нефтепродукты.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной продукции истец обратил с настоящим исковым заявлением.      

Сумма основного долга по договору поставки по состоянию на 11.07.2024 составила 127 776 476 рублей 27 копеек. Услуги по поставке оказаны надлежащим образом, оплата в полном объеме со стороны ответчика отсутствует.

Стоимость топлива согласована сторонами. Оплата в установленные сроки и в полном объеме со стороны покупателя отсутствует.

По условиям договора цена за единицу товара, подлежащего передаче покупателю, согласовывается сторонами в спецификации. Поставка товара осуществляется по 100 % предоплате, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в спецификации (п.2.1. договора).

Сторонами заключен ряд спецификаций, устанавливающих порядок формирования цены товара, отсрочку оплаты поставленного товара сроком на 30 календарных дней  даты выставления УПД поставщиком.

Таким образом, все существенные условия согласованы в спецификациях, подписанных ответчиком.

Условиями спецификаций предусмотрено, что цена, указанная в спецификации, применяется при условии своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, применяется формула удорожания, при которой цена ставится в зависимость от количества дней просрочки.

Ответчиком неоднократно была допущена просрочка оплаты товара, кроме того, оплата производилась частично.

Ввиду наличия просрочки исполнения обязательства по оплате, стоимость топлива, поставленная ответчику, была увеличена в соответствии с условиями дополнительных соглашений.

Возражения по качеству, количеству, цене поставленного и выбранного покупателем топлива не поступали.

Поставщик по результатам поставки оформляет универсально-передаточный документ (УПД) за отчетный период и направляет его покупателю по адресу электронной почты с последующим направлением оригиналов.

Покупатель в свою очередь обязан рассмотреть их, подписать и отправить поставщику подписанный экземпляр или заявить мотивированный отказ от подписания данных документов.

УПД содержит в себе существенные для исполнения договора поставки нефтепродуктов условия, а именно:

- период поставки;

- стоимость товара;

- объем поставленного товара;

- требования к качеству поставленного товара (плотность нефтепродуктов).

Все УПД были своевременно направлены покупателю, что подтверждается копиями электронных писем в адрес ответчика.

Отсутствие возражений со стороны покупателя по направленным УПД, а также проведение частичной оплаты по договору свидетельствует о принятии исполнения покупателем.

Таким образом, обязательства по поставке товара исполнены поставщиком надлежащим образом и в полном объеме.

Основания для отказа в оплате оказанных услуг у ответчика отсутствуют.

17.06.2024 в связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия получена ответчиком 25.06.2024. Вместе с тем, удовлетворение претензии в добровольном порядке не произведено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемом случае при заключении договора сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара и дополнительных соглашениях к договору (условия о наименовании, количестве, цене, сроке оплаты товара). Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании условий общих условий, содержащихся в договоре и заключенных сторонами дополнительных соглашений. 

Совокупностью представленных в дело доказательств, включая договорную документацию, справки о плотности нефтепродуктов, на основании которых определено количество товара, сведения учета количества выбранных покупателем нефтепродуктов, подтверждается поставка истцом товара в объеме, заявленном в УПД.

Универсальные передаточные документы направлены истцом на электронную почту ответчика электронными сообщениями, представленными в дело. В отсутствие возвращенных ответчиком передаточных документов и сообщения последнего об отказе от их подписания данный порядок оформления передачи товара соответствует условиям пунктов 2.3, 3.1, 3.7, 5.1, 5.3, 5.4, 9.3 договора поставки.

Согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров, электронных писем и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. 

Обстоятельства поставки товара, его фактическую выборку ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, не заявил возражения относительно количества и качества полученного товара, не раскрыл обстоятельства, исключающие поставку товара в спорные периоды.

В связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по оплате истец уточнил исковые требования. 

Спецификациями к договору поставки предусмотрены условия об изменении цены нефтепродуктов в случае несвоевременной оплаты за каждый календарный день с первого дня просрочки до дня фактической оплаты.

Поскольку итоговая стоимость нефтепродуктов с учетом удорожания зависит от фактической даты оплаты задолженности, сумма основного долга может быть увеличена с учетом продолжительности периода просрочки оплаты.

Таким образом, с учетом увеличения периода просрочки исполнения обязательств по оплате сумма задолженности АО «СУПК» по состоянию на 12.11.2024 составила164 413 021 рублей 03 копеек.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 552 рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ, пунктам 2 и 4 Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. К судебным издержкам также относятся расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке составили 265 рублей 27 копеек за отправку претензий и 286 рублей 91 копеек за отправку искового заявления.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, с акционерного общества «Сибирская Углепромышленная Компания», г. Калтан Кемеровская область, ИНН 

<

***>, задолженность по состоянию на 12.11.2024 в размере 164 413 021 рубль 03 копеек, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 552 рубля 18 копеек почтовых расходов. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                      А.И. Айдарова