ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2299/2018

г. Киров

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Центр охраны правопорядка» города Ярославля»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2018 по делу № А82-2299/2018, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по исковому заявлению акционерного общества «МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ» - филиал - завод № 50 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Центр охраны правопорядка» города Ярославля» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 45 927 рублей 20 копеек,

установил:

акционерное общество «МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ» - филиал - завод № 50» (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному казенному учреждению «Центр охраны правопорядка» города Ярославля (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 37 042 рублей 37 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 34 092 рубля 06 копеек задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности за 2015 год в сумме 14 961 рубля 38 копеек, по расчету заявителя сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 19 574 рубля 80 копеек.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным и необоснованным в силу следующего. Стороны, заключив договор от 15.01.2015 № 50, согласовали размер площади помещения (4,2 кв.м.), содержание и эксплуатацию которого производит ответчик за свой счет. Ответчик обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме за период с января по октябрь 2015 года. Оплата за ноябрь и декабрь 2015 года не произведена по причине неполучения счетов, сумма задолженности за 2015 год по расчету ответчика составляет 444 рубля 12 копеек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) подписан договор безвозмездного пользования от 01.11.2009 № 129 (далее – договор № 129, т.1 л.д.16-20), согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование следующее муниципальное имущество: нежилое помещение общей площадью 11.80 кв. м., расположенное на 1-ом этаже здания общежития по адресу: 

<

...> для использования под общественный пункт охраны Заволжского района.

В силу пункта 2.2.5 договора № 129 ссудополучатель обязан производить за свой счет текущий и капитальный ремонт используемого имущества, в том числе фасада здания пропорционально занимаемым площадям, одновременно с заключением настоящего договора заключить договор на эксплуатацию и коммунальное обслуживание принимаемого в безвозмездное пользование имущества с балансодержателем или соответствующими обслуживающими организациями и оформить акт на границы раздела ответственности по договору (в том числе, границы ответственности по уборке территории, очистке крыш, козырьков, карнизов и водосточных труб от снега и льда).

Пунктом 2.2.6 договора № 129 определено, что ссудополучатель обязан самостоятельно за свой счет принимать необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем используемого имущества: центрального отопления, электроснабжения и подготовки систем к приему тепла.

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.11.2009 помещение передано ответчику (л.д.21).

Дополнительным соглашением  от 25.04.2012 ответчику передано нежилое помещение № 41 общей площадью 21,1 кв.м. для размещения участкового пункта полиции. Указанное обстоятельство подтверждается письменным возражением ответчика от 06.03.2018 № 101 (т.1 л.д.78-80).

11.11.2009 между истцом (исполнителем) и ответчиком (пользователем) подписан договор № 130 (далее – договор № 130, т.1 л.д.22-25), согласно разделу 1 которого договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые пользователем на основании договора безвозмездного пользования от 01.11.2009 № 129, заключенного с филиалом открытого акционерного общества «Мостостройиндустрия» – завод № 50 и расположенного по адресу: 

<

...> с общей площадью 11,8 кв.м. для использования под общественный пункт охраны порядка.

В силу пункта 2.1.1 договора № 130 исполнитель обязуется предоставить пользователю расчет стоимости оказанных коммунальных услуг, содержания здания в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, который является неотъемлемой частью настоящего договора; на основании произведенного расчета, в срок до 15 числа следующего за расчетным периодом месяца, выставлять пользователю платежные документы на оплату.

Пунктом 2.2.1 договора № 130 определена обязанность пользователя на основании выставленных исполнителем счетов-фактур вносить до 25 числа, следующего за расчетным периодом месяца, плату за содержание и ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора № 130 срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 на неопределенный срок.

Между ответчиком (учреждением) и управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (потребителем) подписан договор 30.01.2012 № 71 (договор № 71, т.1 л.д.86-87) об осуществлении расчетов на долевую оплату услуг телефонной связи, по поставке электроэнергии, за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт помещений в которых расположены общественные пункты охраны порядка и участковые пункты полиции, согласно пункту 1.1 которого настоящий договор заключен для осуществления расчетов за пользование сотрудниками учреждения и потребителя телефонной связью, электроэнергией, коммунальными услугами, в том числе за содержание и ремонт общедомового имущества) в нежилых помещениях учреждениях – общественных пунктах охраны порядка города Ярославля в соответствии с приложениями №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора № 71 определено, что потребитель и учреждение вправе самостоятельно (либо совместно) заключать договора с организациями, оказывающими услуги, для совместной оплаты предоставленных услуг этими организациями.

Расчеты за оказанные услуги производятся потребителем и учреждением самостоятельно, ежемесячно по действующим тарифам на основании платежных документов обслуживающих организаций, выставленных учреждению и потребителю в процентном соотношении, согласно приложениям №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.

Срок действия договора установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012, продлен дополнительным соглашением от 01.01.2015 № 9 до 31.12.2015 (т.1 л.д.88).

30.03.2012 между ответчиком (учреждением) и управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (управлением) подписан договор № 21 (далее – договор № 21, т.1 л.д.81-85) о предоставлении нежилых помещений, согласно пункту 1.1 которого Учреждение предоставляет в безвозмездное пользование часть нежилых помещений Управлению с Перечнем нежилых помещений, а Управление принимает эти помещения для организации работы сотрудников полиции, замещающих должности участковых уполномоченных полиции. Настоящий договор заключен на основании соглашения от 30.03.2012, заключенного Учреждением с Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

В силу пункта 2.2.4 договора № 21 Управление обязано производить за свой счет текущий и капитальный ремонт предоставленного имущества, в том числе фасада здания пропорционально занимаемым площадям, одновременно с заключением настоящего договора заключить договоры на эксплуатацию и коммунальное обслуживание предоставляемого в пользование имущество совместно с Учреждением или отдельно с соответствующими обслуживающими организациями и оформить акт на границы раздела ответственности по договору (в том числе границы ответственности по уборке территории, очистке крыш, козырьков, карнизов и водосточных труб от снега и льда), производить за свой счет уборку территории, прилегающей к используемому имуществу (в том числе очистку крыш и козырьков от снега и льда), устранять все выявленные дефекты на закрепленных инженерных коммуникациях, находящихся как внутри, так и снаружи здания, в соответствии с актом на границы раздела ответственности по договору на эксплуатацию и коммунальное обслуживание предоставленного в пользование имущества пропорционально занимаемым площадям.

30.12.2013 между истцом (исполнителем), ответчиком (пользователем 1) и управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (пользователем 2) подписан договор № 50 (далее – договор от 30.12.2013 № 50, т.1 л.д.25-32), согласно разделу 1 которого настоящий договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнителем и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые пользователем 1 и пользователем 2 на основании договора безвозмездного пользования № 129, заключенного пользователем 1 с исполнителем для использования под общественный пункт охраны порядка и расположенное на 2-ом этаже здания общежития по адресу: 

<

...> общей площадью 21.1 кв. м.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 30.12.2013 № 50 пользователь 1 и пользователь 2 обязуются вносить долевую плату за содержание и ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, и предоставленные коммунальные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Пользователь 1 производит ежемесячную оплату: за отопление – 20%, за содержание и ремонт общедомового имущества – 20%, за электроснабжение – 20%; пользователь 2 производит ежемесячную оплату: за отопление – 80%, за содержание и ремонт общедомового имущества – 80%, за электроснабжение – 80% (пункт 3.3 договора от 30.12.2013 № 50). 

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 6.1 договора от 30.12.2013 № 50).

Ответчик в письме от 29.10.2014 № 223 просил истца заключить договор по предоставлению коммунальных услуг на 2015 год по нежилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.33).

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (пользователем 1)  подписан договор от 15.01.2015 № 50 (далее  - договор от 15.01.2015 № 50), согласно пункту 1.1 которого настоящий договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнителем и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые пользователем 1 на основании договора безвозмездного пользования от 01.11.2009 № 129, заключенного пользователем 1 с исполнителем для использования под общественный пункт охраны порядка и расположенное на 2-ом этаже здания общежития по адресу: 

<

...> общей площадью 4,2 кв.м.

Согласно пункту 2.1.1 договора от 15.01.2015 № 50 исполнитель обязуется производить расчеты стоимости предоставляемых коммунальных услуг, содержания здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, занимаемое пользователем 1, и ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставлять пользователю 1 платежные документы на оплату согласно пункту 3.1 настоящего договора.

Пунктом 2.2.1 договора от 15.01.2015 № 50 определено, что исполнитель пользователь 1 обязуется вносить долевую плату за содержание и ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение и предоставленные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора от 15.01.2015 № 50 пользователь 1 ежемесячно производит долевую оплату за предоставленные коммунальные услуги и за содержание и ремонт общедомового имущества здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате считать исполненным со дня поступления средств на текущий счет исполнителя (дата отметки банка о поступлении на платежном поручении).

Согласно пункту 5.1 договора от 15.01.2015 № 50 он подлежит расторжению по взаимному согласию сторон, при отсутствии согласия – Арбитражным судом Ярославской области. Пунктом 5.2 договора от 15.01.2015 № 50 определено, что последний подлежит досрочному расторжению по требованию исполнителя в случае расторжения договора пользования нежилым помещением (строением).

Пользователь 2 в письме от 21.02.2015 № 27/6965 (т.1 л.д.40), адресованном истцу, указал на отсутствие с истцом контракта на потребление каких-либо услуг помещением по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, ни собственником, ни арендатором указанного помещения УМВД России по г. Ярославлю не является.

Истец в письме от 01.06.2015 № 22-05-02/1542 (т.1 л.д.41) в связи с неподписанием УМВД России по г. Ярославлю договора на оказание коммунальных услуг просил ответчика разобраться, кто и в каких размерах будет оплачивать оказанные коммунальные услуги.

Ответчик в письме от 25.09.2015 № 279 (т.1 л.д.42) в связи с сокращением работников учреждения просил истца расторгнуть договор по предоставлению жилищно-коммунальных услуг с 01.06.2015 и сделать перерасчет по адресу: 

<

...>; указывал на то, что оплату коммунальных услуг по данному объекту 100% будет производить УМВД России по г. Ярославлю. В качестве подтверждения приложил копию дополнительного соглашения от 01.01.2015 № 9 к договору № 71, подписанного между ответчиком и УМВД России по г. Ярославлю, согласно которому последний должен оплачивать 100% расходов (т.1 л.д.43-44).

В период с 2014 по 2016 годы истец оплачивал содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, на оплату услуг в счет возмещения своих расходов выставлял счета ответчику. Ответчиком в полном объеме оплата оказанных услуг не произведена.

Письмом от 14.04.2016 № 31-05-19 (т.1 л.д.45) ответчик возвратил истцу без акцепта направленные для оплаты документы за ноябрь и декабрь 2015 года, а также просил произвести перерасчет за услуги за период с июня по октябрь 2015 года и вернуть сумму образовавшейся переплаты (т.1 л.д.45).

По данным истца за ответчиком числилась задолженность за период с 2014 по 2016 годы в сумме 45 927 рублей 20 копеек.

Претензиями от 15.11.2017 № 976, 977 истец потребовал оплаты задолженности в полном объеме (т.1 л.д.49-50).

В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии задолженности, а также заключенного контракта на 2016 год со ссылкой на уведомление о расторжении договора от 25.09.2015 № 279 (письмо от 08.12.2017 № 365, т.1 л.д.51).

Письмом от 29.12.2017 № 1201 истец указал ответчику, что факт отсутствия договора об оказании ЖКУ в 2016 году не влияет на обязанность по оплате в связи с фактическим их потреблением, договор безвозмездного пользования помещением № 129 расторгнут сторонами не был (т.1 л.д.52).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец с учетом доводов ответчика  уменьшил исковые требования, просит взыскать  с ответчика  задолженность за 2014 год в сумме 155,21 руб., за 2015 год в сумме 17 372,49 руб., за 2016 год в сумме 19 514,67 руб. (в сумме 19 130,68 согласно расчету ответчика, а также 383,99 руб. стоимость поставленной горячей и холодной воды, водоотведения).

В материалы дела представлен также подписанный истцом (исполнителем) и ответчиком (пользователем) договор от 02.05.2017 № 50/1 (т.2 л.д.43-47) для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнителем и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые пользователем на основании договора безвозмездного пользования от 01.11.2009 № 129, заключенного пользователем с исполнителем для использования под общественный пункт охраны порядка и расположенное на 2-ом этаже здания общежития по адресу: 

<

...> общей площадью 21.1 кв.м.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за сентябрь 2014 года в отношении взыскания 155 рублей 21 копейки, с учетом обоснованных возражений ответчика относительно ошибок в расчетах истца в части применения тарифов и начисления НДС взыскал за 2015 год - 14 961 рубль 38 копеек, а также отказал в удовлетворении требований о взыскании 383 рублей 99 копеек услуг по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за 2016 год.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также в связи с отсутствием соответствующих возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части выводов суда об удовлетворении требования о взыскании 14 517 рублей 26 копеек задолженности за 2015 год.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Обязательства сторон основаны на договоре безвозмездного пользования № 129.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610, пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ссуды заключается на срок, определенный договором.

Договор аренды сторонами заключен на неопределенный срок. Доказательств того, что в спорный период договор № 129 был расторгнут, материалы дела не содержат. Равно как и не представлено доказательств возврата переданного в пользование помещения ответчиком истцу.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пунктами 2.2.5 и 2.2.6 договора № 129 определены обязанности ссудополучателя заключить договор на эксплуатацию и коммунальное обслуживание принимаемого в безвозмездное пользование имущества с балансодержателем или соответствующими обслуживающими организациями и оформить акт на границы раздела ответственности по договору тепла; а также самостоятельно за свой счет принимать необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем используемого имущества: центрального отопления, электроснабжения и подготовки систем к приему.

Доказательств того, что в спорный период ответчиком был подписан договор на предоставление коммунальных услуг для обеспечения переданного по договору № 129 помещения, не имеется.

В целях организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые пользователем на основании договора безвозмездного пользования № 129, между истцом (исполнителем) и ответчиком (пользователем) подписан договор № 130, по условиям которого пользователь обязан на основании выставленных исполнителем счетов-фактур вносить до 25 числа, следующего за расчетным периодом месяца, плату за содержание и ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, и предоставленные коммунальные услуги. Указанный договор заключен на неопределенный срок. Во исполнение данного договора истец в спорный период организовал поставку в переданное ответчику помещение коммунальных услуг. 

Вместе с тем, обязанность по оплате расходов на коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества возникла у ответчика непосредственно из условий договоров № 129 и 130, заключив которые ответчик принял на себя определенные обязанности.

Факты пользования ответчиком в спорный период недвижимым имуществом, переданным в безвозмездное пользование, оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также несения истцом расходов на оплату указанных услуг подтверждаются материалами дела.

Доказательств исполнения установленных договором обязанностей или оплаты расходов по содержанию общего имущества в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, заключенный между ответчиком и УМВД России по г. Ярославлю договор № 71 не порождает у истца права требования к УМВД России по г. Ярославлю, у последнего - обязанности перед истцом, поскольку сторонами указанного договора являются ответчик и УМВД России по г. Ярославлю. Данное обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для истца. Вместе с тем, требования истца к ответчику заявлены на основании договора безвозмездного пользования № 129 как ссудодателя и ссудополучателю. 

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Факт подписания между сторонами договора от 15.01.2015 № 50 сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015, по условиям которого ответчик обязался перед истцом нести расходы лишь за содержание помещения площадью 4.2 кв.м., не влияет на обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг и платы за содержание имущества в отношении всего переданного по договору № 129 ответчику помещения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца истребуемой суммы расходов.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2018 по делу № А82-2299/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Центр охраны правопорядка» города Ярославля» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи         

ФИО3

А.В. Тетервак