52/2019-220807(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33659/2019

город Новосибирск

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой  Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского  района Новосибирской области, р.п. Краснозерское  

к Новосибирской области в лице Министерства финансов и налоговой  политики Новосибирской области, г. Новосибирск  

о взыскании убытков в размере 1 010 711 рублей при участи в судебном заседании представителей: заявителя: не явился, извещен заинтересованного лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась администрация  рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской  области (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к  Новосибирской области в лице Министерства финансов и налоговой  политики Новосибирской области (далее – ответчик, министерство) о  взыскании за счет казны Новосибирской области в пользу муниципального  образования рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района  Новосибирской области убытков в размере 1 010 711 рублей.  

Исковые требования мотивированы исполнением решения  Краснозерского районного суда Новосибирской области, обязавшего  администрацию предоставить инвалиду Тарасовой Е.В. вне очереди жилое  помещение.  

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по  основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что в настоящее  время в федеральном законодательстве существует пробел в части, не  предусматривающей виды мер социальной поддержки инвалидов, не  устанавливающей специального регулирования порядка обеспечения  жилыми помещениями по договору социального найма инвалидов,  признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и вставших на  учет после 01.01.20005, следовательно, расходы истца по предоставлению  жилого помещения ФИО2 обусловлены наличием данного  пробела, а не незаконными действиями (бездействием) ответчика. Кроме  того, предоставление жилого помещения инвалиду по договору социального  найма не повлекло за собой выбытие данного жилого помещения из  муниципальной собственности и расходов истца, а, следовательно и его  убытков; считает, что убытки могут возникнуть только в части реального  ущерба, размер которого определяется балансовой стоимостью жилого  помещения. В отзыве на заявление ответчик заявил о рассмотрении дела в  отсутствии его представителя.  

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по  существу после перехода из предварительного судебного заседания в  судебное заседание, в отсутствии представителя истца и ответчика,  извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания  надлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу  09.06.2018 решения Краснозерского районного суда Новосибирской области  по делу № 2-127/2018 удовлетворены исковые требования прокурора  Краснозерского района, действующей в интересах несовершеннолетней  

Тарасовой Е.В. к администрации о предоставлении жилого помещения.  Суд обязал администрацию предоставить Тарасовой Е.В. вне очереди  благоустроенное жилое помещение площадью не менее 45 кв.м. с учетом  права Тарасовой Е.В. на дополнительную жилую площадь и ее права на  совместное проживание с ней одного из родителей.  

Во исполнение данного решения суда администрацией принято  постановление от 12.07.2019 № 252 о предоставлении ФИО2  жилого помещения по адресу: 

<

...>.  

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 010 711, 81  рублей.  

12.07.2019 между администрацией и ФИО3 заключен договор   № 54 социального найма жилого помещения.  

Полагая, что в результате исполнения решение суда, муниципальному  образованию причинены убытки, администрация обратилась в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав  действующее законодательство, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно положениям статей 16, 1069 ГК РФ убытки (вред),  причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению  

Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или  муниципальным образованием за счет средств соответствующей казны.  

В случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими  законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны  Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны  муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие  финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного  Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо  или гражданина (статья 1071 ГК РФ).  

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии  с целями социального государства, закрепленными в статье 7, гарантирует  каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,  инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,  установленных законом.  

 Пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской  Федерации определено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами  хронических заболеваний, жилые помещения предоставляются по договорам  социального найма вне очереди.  

В силу статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О  социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон №  181-ФЗ) инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в  улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются  жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации и законодательством субъектов Российской  Федерации.  

Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и  семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных  условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в  соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.  

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в  улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года,  

обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 28.2 Закона № 181-ФЗ Российская  Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской  Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки  инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по  обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов,  нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до  01.01.2005.  

В силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от  06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной  власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения,  осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта  Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального  бюджета), относится решение вопросов, в том числе социальной поддержки  и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.  

Согласно преамбуле Закона № 181-ФЗ предусмотренные настоящим  Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов  предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются  расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер  социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к  полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Как предусмотрено статьей 17 Закона № 181-ФЗ инвалиды и семьи,  имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий,  принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации и  законодательством субъектов Российской Федерации.  

Положениями статей 14, 50 Федерального закона от 06.10.2003 №  131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), а также статей 14, 19  Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление  органами местного самоуправления полномочий по учету граждан,  нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким  гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам  социального найма из муниципального жилищного фонда.  

При этом в целях реализации органами местного самоуправления  полномочий по решению вопросов местного значения федеральный  законодатель предусмотрел, в частности предоставление межбюджетных  трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций  на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на  выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов  (городских округов) (статьи 135 - 138 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, пункт 5 части 1 статьи 55, статьи 60 и 61 Закона № 131-ФЗ).  

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении  жилых помещений вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми видами  хронических заболеваний, закрепляют только особенность реализации  жилищных прав, и не возлагают какие-либо дополнительные обязанности на  органы местного самоуправления.  

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых  помещениях осуществляется органом местного самоуправления; гражданам,  состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые  помещения по договорам социального найма предоставляются на основании  решений органов местного самоуправления (часть 3 статьи 52, часть 3 статьи  57 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Исходя из приведенных нормативных положений, суд пришел к выводу  о том, что финансирование обеспечения жилыми помещениями инвалидов  осуществляется за счет субъектов Российской Федерации.  

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он  находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации, от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 25 указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере  возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах,  установленных гражданским законодательством.  

В пункте 12 названного постановления разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения  относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить  доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, администрация  заявила о том, что именно ответчик является лицом, в результате действий  которого у истца возникли убытки, о факте убытков, их размере.  

Таким образом, на ответчика, возражавшего по иску, в силу статьи 65  АПК РФ возлагается обязанность доказывания того, что фактические убытки  истца составляют меньший размер, чем им заявлен.  

Возражая против иска, министерство представленные истцом документы  в обоснование размера убытков не оспорило, ходатайство о назначении  судебной экспертизы в случае несогласия с отчетом об оценке не заявляло.  

В отношении цены жилого помещения в целях установления стоимости  затрат по приобретению квартиры инвалиду действует установленный  пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ принцип полного возмещения  причиненных убытков. Исходя из данного принципа, для определения цены  компенсации должны учитываться расходы в пределах рыночных цен в  размере, достаточном для приобретения истцом квартир с тождественными  характеристиками.  

Доказательства, что кадастровая стоимость квартиры превышает ее  рыночную стоимость, материалы дела не содержат.  

Предоставив жилое помещение ФИО2, администрация в силу  жилищного законодательства не может распоряжаться им, и за счет данного  

жилого помещения не может выполнить собственные  обязательства, вследствие чего будет вынуждена приобрести аналогичное  жилое помещение по рыночной стоимости, т.е. несет убытки.  

Отсутствие порядка финансирования полномочий, направленных на  реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 17  Федерального закона № 181-ФЗ, не может служить основанием к отказу в  выполнении возложенных на субъект Российской Федерации публично- правовых обязательств.  

В данном случае администрация предоставила жилое помещение из  муниципального жилищного фонда социального использования, тем самым  понесла ущерб в заявленном размере.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Вопрос о распределении судебных расходов по делу соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом не разрешается, поскольку истец освобожден от уплаты  государственной пошлины в порядке части 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Новосибирской области в лице Министерства финансов и  налоговой политики Новосибирской области за счет казны Новосибирской  

области в пользу муниципального образования рабочего поселка  Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области убытки в  размере 1 010 711 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Т.В. Абаимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:01:59

Кому выдана Абаимова Татьяна Владимировна