АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5102/19

21 января 2020 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрюковой А.Г.,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании дело, принятое 

по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Банк  «Финансы и кредит» (идентификационный номер 09807856) о взыскании процентов,  

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее –  истец, АНО «ФЗВ») обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском о  взыскании с публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» (далее –  ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944 032,73  руб.  

Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято судом, назначено судебное  заседание.  

Определением от 04.12.2019 суд выделил в отдельное производство исковые  требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к  публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит» о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами:  

- в размере 68 830,46 руб., насчитанные по делу № А84-2427/2016; 

- в размере 28 590,62 руб., насчитанные по делу № А84-2426/2016;  - в размере 55 890,37 руб., насчитанные по делу № А84-2425/2016;  - в размере 34 639,04 руб., насчитанные по делу № А84-2424/2016;  - в размере 2 419,01 руб., насчитанные по делу № А84-2423/2016;  - в размере 54 718,25 руб., насчитанные по делу № А84-2398/2016;  - в размере 1 006,32 руб., насчитанные по делу № А84-2371/2016;  - в размере 33 194,56 руб., насчитанные по делу № А84-2370/2016;  - в размере 182 480,55 руб., насчитанные по делу № А84-2249/2016;  

- в размере 482 263,55 руб., насчитанные по делу № А84-2393/2016.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для  проведения судебного заседания без их участия.  

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному  разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо  доказательств, опровергающих требования истца также не представил.  

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела  достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения  рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

ПАО «Банк «Финансы и кредит» (далее - Банк) и физическое лицо ФИО1 (далее – вкладчик 1) заключили Договор на открытие банковского вклада №  29571/370-13 на основании которого вкладчику открыт счет № 26356179269001.  

По состоянию на 09.10.2013 на банковском счете находились денежные средства в  сумме 110 000 грн., что подтверждает квитанция от 09.10.2013.  

На основании заявления вкладчика ФИО1 между  вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 02.10.2015 заключен Договор уступки прав  (требований) № 17/407892-361171 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО2 (вкладчик 2) заключили  Договор на открытие банковского вклада № 615/370-13 на основании которого вкладчику  открыт счет № 26358016339001.  

По состоянию на 18.01.203 на банковском счете находились денежные средства в  размере 133 460 грн., что подтверждается квитанцией от 18.01.2013 № 119/1.  

На основании заявления вкладчика ФИО2 между  вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 04.09.2015 заключен Договор уступки прав  (требований) № 17/450658-377049 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО3 (вкладчик 3) заключили  Договор на открытие банковского вклада № 6258/370-13 на основании которого  вкладчику открыт счет № 26358070894001.  

По состоянию на 30.04.2013 на банковском счете находились денежные средства в  размере 5 000 долларов США, что подтверждает квитанция от 30.04.2013 № 603/563.  

На основании заявления вкладчика ФИО3 между вкладчиком  (цедент) и истцом (цессионарий) 14.10.2015 заключен Договор уступки прав (требований)   № 17/445623-374278 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО4 (вкладчик 4) заключили  Договор на открытие срочного депозита № 300131/55892/3-13- на основании которого  вкладчику открыт счет № 26303083692007.  

На банковском счете находились денежные средства в размере 11 384,06 грн., что  подтверждает выписка о наличии средств на счете.  

На основании заявления вкладчика Романенко Валентины Леонидовны между  вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 22.07.2015 заключен Договор уступки прав  (требований) № 17/165518-195888 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО4 (вкладчик 5) заключили  Договор на открытие срочного депозита № 300131/55198/3-13- на основании которого  вкладчику открыт счет № 26303083692006.  

На банковском счете находились денежные средства в размере 500,00 грн., что  подтверждает выписка о наличии средств на счете.  

На основании заявления вкладчика ФИО4 между  вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 22.07.2015 заключен Договор уступки прав  (требований) № 17/165518-195887 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО4 (вкладчик 6)  заключили Договор на открытие срочного депозита № 300131/51157/3-13- на основании  которого вкладчику открыт счет № 26302083692008.  

На банковском счете находились денежные средства в размере 11 338,02 грн., что  подтверждает выписка о наличии средств на счете.  

На основании заявления вкладчика ФИО4 между  вкладчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 22.07.2015 заключен Договор уступки прав  (требований) № 17/165518-195886 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО5 (вкладчик 7) заключили  Договор на открытие банковского вклада № 1879/6-13 на основании которого вкладчику  открыт счет № 26305006185014.  

По состоянию на 18.03.2013 на банковском счете находились денежные средства в  размере 13 663,40 грн., что подтверждает квитанция от 18.03.2013.  

На основании заявления вкладчика ФИО5 между вкладчиком  (цедент) и истцом (цессионарий) 09.09.2015 заключен Договор уступки прав (требований)   № 17/296473-324474 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО5 (вкладчик 8) заключили  Договор на открытие банковского вклада № 300131/2928/6-14 на основании которого  вкладчику открыт счет № 26305071849008.  

По состоянию на 17.01.2014 на банковском счете находились денежные средства в  размере 11 305,09 долларов США, что подтверждает квитанция от 17.01.2014 № 578/23.  

На основании заявления вкладчика ФИО5 между вкладчиком  (цедент) и истцом (цессионарий) 09.09.2015 заключен Договор уступки прав (требований)   № 17/296473-324477 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО5 (вкладчик 9) заключили  Договор на открытие банковского вклада № 300131/2931/6-14 на основании которого  вкладчику открыт счет № 26304071849009.  

По состоянию на 17.01.2014 на банковском счете находились денежные средства в  размере 54 653,59 грн., что подтверждает квитанция от 17.01.2014 № 578/23.  

На основании заявления вкладчика ФИО5 между вкладчиком  (цедент) и истцом (цессионарий) 09.09.2015 заключен Договор уступки прав (требований)   № 17/296473-324475 (договор цессии).  

Банк и физическое лицо ФИО5 (вкладчик 10) заключили  Договор на открытие банковского вклада № 300131/15486/3-14на основании которого  вкладчику открыт счет № 26304071849010.  

По состоянию на 03.03.2014 на банковском счете находились денежные средства в  размере 7 287,15 грн., что подтверждает квитанция от 03.03.2014 № 578/205.  

На основании заявления вкладчика ФИО5 между вкладчиком  (цедент) и истцом (цессионарий) 09.09.2015 заключен Договор уступки прав (требований)   № 17/296473-324476 (договор цессии).  

Письмом истец обратился в ПАО «Банк «Финансы и кредит» с указанием на  переход прав требования возврата сумм вкладов и денежных средств на банковских  счетах, процентов по вкладам и счетам, права требования уплаты сумм, причитающихся в  возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также на необходимость исполнения обязательств по договорам вклада  (депозита), договорам счета новому кредитору, которым является Фонд, с приложением  списка приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и  договорам счета. Указанным письмом Фонд также сообщил Банку о расторжении  договоров и об истребовании Фондом денежных средств, находящихся на счетах и  вкладах, указанных в приложении и просил банк оплатить указанные денежные средства.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-2393/2016 от  18.08.2016 суд взыскал с ПАО «Банк «Финансы и кредит» в пользу АНО «Фонд защиты  вкладчиков» задолженность в размере 1 890 884,06 руб., а также 31 909 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины  

Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено  исполнительное производство № 41204/17/99001 - ИП. В рамках исполнительного  производства задолженность не была погашена ответчиком.  

Учитывая непогашение задолженности ответчиком, истец просит суд взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 263,55  руб. на сумму задолженности с 21.09.2016 по 04.10.2019, согласно представленному  расчету.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения  задолженности, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.  

Ответчик не представил контррасчет начисленных процентов, а также возражений  относительно начисления суммы процентов.  

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, расчет процентов  признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании суммы  процентов в размере 482 263,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере  21881 руб.  

Поскольку судом были выделены требования по настоящему спору, то с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 11 178 руб. государственной пошлины,  пропорционально рассмотренным в настоящем деле требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит»  (идентификационный номер 09807856) в пользу Автономной некоммерческой  организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)  денежные средства в сумме 482 263 рубля 55 копеек, а также 11 178 рублей в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному  поручению от 18.10.2019 № 3569.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Морозова