АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24735/22

17 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 сентября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено     17 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Родионово-Несветайского района «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" о взыскании задолженности в размере 66 767,38 руб. 

Определением суда от 01.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 22.09.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2022.

07 октября 2022 года посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.09.2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием Родионово-Несветайского сельского поселения «Водоканал» (предприятие) и ООО «Жилищник» (абонент) заключен  договор на отпуск воды от 12.01.2015 № 25, предметом договора является оказание предприятием услуг по обеспечению холодной водой (п.1.1 договора).

     Отпуск холодной воды производится из водопровода предприятия абоненту согласно водным техническим условиям.

     Согласно пункту 2.1. договора абонент производит оплату за оказание услуги водоснабжения за потребление кубометров по показаниям водомера или норматива согласно выставленных счета и акта не позднее 20 числа следующего месяца.

    Расчет за отпуск воды, производится согласно тарифам утвержденным Региональной

 службой по тарифу по Ростовской области. Постановление № 64/28 от 10.11.2014 с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 57,98 руб. с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 58,98 руб., в том числе для населения с 01.01.2015 по 30.06.2015- 54,09 руб. (п.2.2 договора).

За период с января 2020 г. по июнь 2022 г. истец поставил ответчику воду для нужд котельных на сумму 468 945,05 руб., что подтверждается представленными актами.

Ответчик произвел оплату по договору на сумму 451 764,40 руб., ввиду чего задолженность составила 66 767,328 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. 

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет суммы иска, суд признал его верным. Так, расчеты истом произведены по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.11.2019 № 58/66 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>), Родионово-Несветайский район, на 2020 год»,  Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.10.2020 № 42/19 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>), Родионово-Несветайский район, на 2021 год»,  Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.10.2021 № 50/24 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>), Родионово-Несветайский район, на 2022 год».  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) с указанием объемов потребленной воды. Ответчиком заявленные объемы оказанных услуг, как и факт их оказания, не оспорены.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в установленные сроки в материалы дела ответчиком не представлено. Расчет задолженности также не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика государственная пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в пользу муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал» 66 767,38 руб. задолженности по договору на отпуск воды от 12.01.2015 № 25 за период январь 2020 г. - июнь 2022 г., 2 000 руб. расходы на уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗахарченко О. П.