АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2019 года

Дело № А33-8741/2019

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2019.

        В полном объёме решение изготовлено 29.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозерный)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере       1 271 031,30 руб.

Определением арбитражного суда от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 22.05.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление, представленным в материалы дела с нарушением срока, указал следующее:

- ни по одному объекту в схеме подключения не указаны измерительные трансформаторы тока. Ответчик полагает, что наличие столбцов в приложении №3 с названиями: «Измерительные трансформаторы тока и трансформаторы напряжения» и «Потери в ЛЭП%, в трансформаторе%, ЕУПП» носят информационный характер и учитываются в расчете при их наличии. Так как трансформаторов тока в схеме подключения нет, факт потерь тоже не установлен и истец обратное ни чем не подтверждает, ответчик считает, что расчет объема потреблённой электрической энергии (мощности) должен быть определен, исходя только из производного разницы показаний текущего и предыдущего расчетного периодов по допущенному в эксплуатацию прибору учета;

- истцом в материалы дела представлены протоколы за номерами 89 без дат подписания, в которых приведен расчет коэффициента платы за иные услуги. Отраженные в данных протоколах цифры - ничем не подтверждаются, отсутствуют указания на документы основания, из которых берется конкретное значение, которое ответчик мог бы проверить. Нет расшифровки платы за иные услуги, чем подтверждается объемы поставки и т.д. Отсутствуют доказательства отнесения ответчика к первой ценовой категории;

- в   адрес   ответчика   выставлена   счет-фактура   и    предъявлена   сумма задолженности, которая была выставлена на основании ведомости энергопотребления, в том числе и за январь 2019 года в отношении многоквартирного дома в январе 2019 года  по ул.Красная площадь, 69 - в расчете применяется тариф 2,46173 - а в строке «2202375 Сельское население социальная норма (с повышающим коэффициентом) НН» тариф 2,20000. Истец не подтверждает документально основания применения им разного тарифа МОП без ОДУ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в январе 2019 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 271 031,30 руб. 

Факт поставки истцом электроэнергии в январе 2019 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452 расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет          1 271 031,30 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт - фактура за спорный период.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о не подтверждении коэффициента платы за иные услуги и об отсутствии доказательства отнесения ответчика к первой ценовой категории являются необоснованными, поскольку в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452 стороны указали характеристики энергоснабжения, иная категория не определена, а также истцом представлен подробный расчет нерегулируемой цены в пояснительной записке.

Суд отклоняет доводы ответчика о несогласии с применением расчета потерь в трансформаторах тока и ЛЭП, поскольку такие потери определены договором энергоснабжения.

Доводы ответчика о неверном применении истцом тарифов также опровергается материалами дела, поскольку расчет произведен по установленным приказом РЭК Красноярского края тарифам за электрическую энергию.

Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электрической энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не представлено.

Представленный ответчиком контррасчет не принимается судом как не соответствующий материалам дела, то есть документально не обоснованный.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика         1 271 031,30 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 25 710 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 20.03.2019 № 596.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 710 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2448005277) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) 1 271 031,30 руб. долга, а также 25 710 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин