АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10917/2022

03 февраля 2023 года

г. Курск

 

 

            Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2023 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП»

к         Обществу с ограниченной ответственностью «Мирстрой»

о взыскании 4 009 186 руб. 02 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Октября,128В, офис 13, далее - ООО «МК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьино, проезд Батайский,51, пом. 2/1, ком. 2, далее – ООО «Мирстрой») о взыскании 4 009 186 руб. 02 коп., в том числе 3 985 600 руб. долга по договору займа №16 от 26.07.2022 и 23 586 руб. 02 коп. процентов за пользование займом за период с 06.08.2022 по 01.09.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

 

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между ООО «МК ГРУПП» (займодавец) и ООО «Мирстрой» (заемщик) заключен договор займа №16, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 985 600 руб. в срок до 10.08.2022, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег с процентами за пользование займом в размере 8% годовых (пункты 1.2, 3.1 договора). 

Расчет и начисление процентов происходит один раз в месяц и выплачиваются разово в момент возврата займа. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма займа и процентов по нему подлежит возврату в полном объеме до 01.09.2022. 

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 985 600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №640 от 05.08.2022 и письмо об уточнении назначения платежа от 05.08.2022.

Однако ответчик в нарушение условий договора в обусловленный сторонами срок не возвратил истцу полученную сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.       

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору займа №16 от 26.07.2022 в части передачи ответчику денежных средств в согласованном сторонами размере подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, не представлено, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в 3 985 600 руб. 

В силу  пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 3.1 договора, за период от 06.08.2022 по 01.09.2022 составляет 23 586 руб. 02 коп.

Размер процентов за пользование займом определен истцом верно, исходя из установленной договором займа процентной ставки - 8% годовых. 

Ответчик исковые требования признал.

          Поскольку признание иска ООО «Мирстрой» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья  70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 4 009 186 руб. 02 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» 3 985 600 руб. долга по договору займа №16 от 26.07.2022 и 23 586 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, всего 4 009 186 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 046 руб.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме       54 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова