Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2774/2023

26 июня 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Пермь, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский геологический центр» (614068, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 1 952 480 руб. 23 коп., с их последующим начислением,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.09.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский геологический центр» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 03.02.2023 в размере 2 245 362 руб. 46 коп., с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определение суда от 11.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2023.  

Ответчик отзыв, пояснения, иные ходатайства не представил.

От истца 16.06.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 1 952 480 руб. 23 коп., с их последующим начислением.

Протокольным определением суда от 19.06.2023 на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение (уменьшение размера) требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 1 952 480 руб. 23 коп., с их последующим начислением.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представитель истца исковые требования (с учетом уточнения) поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/); отзыв, заявления, иные ходатайства не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2019 по делу № А50-14582/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Пермский геологический центр» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в сумме 10 419 300 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2019 по делу № А50-14582/2019 вступило в законную силу 18.05.2020 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 № 17АП-473/2020-ГК по делу № А50-14582/2019, оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020).

Как указывает истец, на момент обращения с настоящим исковым заявлением денежное обязательство общества по выплате действительной стоимости доли ФИО1 не исполнено. Размер задолженности составляет 10 419 300 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2019 по делу № А50-14582/2019 установлено, что заявление ФИО1 о выходе из общества получено обществом 13.10.2015, следовательно, с 13.10.2015 ФИО1 считается вышедшим из общества, поэтому обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в силу п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах, п. 9.4 Устава общества должна была быть исполнена в срок до 13.10.2016.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Пермский геологический центр» обязанности по выплате действительной стоимости доли в сумме  10 419 300 руб. 00 коп., ФИО1 начислены на указанную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 1 952 480 руб. 23 коп., с требованием о последующим начислении процентов (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (Определение Верховного суда РФ от 24.05.2021 № 305-ЭС21-6343).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2019 по делу № А50-14582/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Пермский геологический центр» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в сумме 10 419 300 руб. 00 коп. 

Указанным решением определен срок исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества до 13.10.2016.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли является основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда началась просрочка исполнения денежного обязательства, то есть с момента истечения срока выплаты действительной стоимости доли.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 1 952 480 руб. 23 коп. (период начисления процентов за три года до даты обращения в суд с настоящим иском, исключая период моратория, с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), с требованием о последующим начислении процентов (с учетом уточнения).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил, отзыва, иных ходатайств в дело не направил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский геологический центр» (614068, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (г. Пермь, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 в размере 1 952 480 руб. 23 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 419 300 руб. 00 коп. в размере процента, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 525 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (г. Пермь, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 702 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.02.2023 (операция 4991). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                  О.Ф. Конева