Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108613/2020

10 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, улица Зайцева, дом 4, корпус 2 литер а, кабинет 203, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2006);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нордвесттерминал" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 32-34, литер А, пом. 117н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2006);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум"  (далее – истец, ООО "Русбалтпетролеум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордвесттерминал" (далее – ответчик, ООО "Нордвесттерминал") о взыскании                       14 331 452 руб. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Русбалтпетролеум" поставило  за период с 01.10.2019 по 10.10.2019 в адрес ООО "Нордвесттерминал" товар на общую сумму 14 331 452 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Нордвесттерминал" требования претензии не исполнило,                                  ООО "Русбалтпетролеум" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании 14 331 452 руб. задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Определением суда от 11.01.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 94 657   руб. государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               100 000 руб. представлены договор об  оказании юридических услуг от 10.11.2020, заключенный между ООО "Русбалтпетролеум" (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Центр юридического сопровождения "Темис" (исполнитель), платежные поручения от 19.11.2020 № 1319, от 12.11.2020 № 1316 о перечислении заказчиком исполнителю 100 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно пункту 1.1 договора об  оказании юридических услуг от 10.11.2020 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой искового заявления о взыскании задолженности по текущим платежам с                            ООО "Нордвесттерминал", подготовкой пакета документов для обращения в Арбитражным суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с указанием выше исковых заявлений, подачей документов в суд, представлением интересов заказчика в судебном процессе при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Размер вознаграждения определен в пункте 4.1  договора  об  оказании юридических услуг от 10.11.2020и составил 100 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из критериев разумности, объема работы представителя, категории спора, сложности дела, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части взыскания 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Нордвесттерминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбалтпетролеум"                                  14 331 452 руб. задолженности, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Нордвесттерминал" в доход федерального бюджета 94 657 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.