ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-299730/19-87-1617

г. Москва

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

ООО "ФКП ЭС Ярославль" к ответчик ИП ФИО2

о взыскании 745 416 руб. 58 коп.

при участии представителей:

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФКП ЭС Ярославль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору займа от 06.07.2018г. задолженности в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом в размере 640,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 776,03 руб. и процентов, начисленных с 30.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик; ответчик отзыв ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  между ООО «ФКП ЭС Ярославль» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) 06.07.2018 г. был подписан договор займа, по которому заимодавец  передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в порядке, установленном договором. Пунктом 1.2. договора предусматривает начисление на сумму займа процентов в размере 0,2 % годовых ежемесячно.

В соответствии с п. 3.2 договора договор заключен на срок до 31.12.2018 г.

Материалами дела подтверждается, что истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 146 от 17.07.2018 г., однако ответчик возврат займа не произвел.

Истец направил ответчику досудебную претензию исх. № В-02/09 от 30.09.2019 г.  с требованием о погашении задолженности и уплате процентам по указанному договору, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет по договору займа от 06.07.2018 г. основной долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 640,55 руб., проценты а пользование чужими денежными средствами в размере 44 776,03 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место  после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 310, 314, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 68, 70, 71, 75, 102, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 316623400063980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФКП ЭС Ярославль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 640 (шестьсот сорок) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 776 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки и проценты, начисленные за период с 30.11.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа исходя из действующей ставки ЦБ РФ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 316623400063980) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 908 (семнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Л.Н. Агеева