090/2023-89385(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2934/2023

г. Курган

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЧАСТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА  КУРГАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 73958 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БОЛЬНИЦА «РЖД- МЕДИЦИНА» ГОРОДА КУРГАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИВЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  общей сумме 74404 руб. 98 коп., из которых: 

<

***> руб. – сумма основного долга по  договору поставки товара № 22172000199 от 06.12.2022; 748 руб. 98 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2023 по 28.02.2023, 6696  руб. – штраф. Также просит взыскать 2946 руб. судебных расходов, связанных с  оплатой государственной пошлины.  

Определением суда от 15.03.2023 указанное исковое заявление принято к  производству в порядке упрощённого производства.  

Определением суда от 10.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Указанным определением суда на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации измененные требования приняты к  рассмотрению. Далее судом рассматриваются следующие требования истца: о  взыскании с ответчика 

<

***> руб. основного долга по договору поставки товара   № 22172000199 от 06.12.2022; 302 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.02.2023 по 28.02.2023, 6696 руб. – штрафа.  Также истец просит взыскать с ответчика 2946 руб. судебных расходов, связанных с  оплатой государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих  в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением  требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Вместе с тем, суд отмечает следующее: согласно части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в  порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу  согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц  (л.д. 30-34): 125040, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Нижняя,  д.13, эт/пом/ком 1/6/11. Почтовые уведомления с копиями судебных актов не вручены  получателю, возвращены с отметкой органа связи причины не вручения «Истек срок  хранения».  

Кроме того, о начавшемся судебном процессе ответчик извещался по адресу  электронной почты, указанной в договоре (л.д. 38, 63).  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения  поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества,  которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации  своей деятельности.  

Иных адресов местонахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи  с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, и на основании частей 1, 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  без участия истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между ЧАСТНЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА»  ГОРОДА КУРГАН» (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИВЕР» (поставщик) заключён договор поставки товара  

 № 22172000199 (л.д. 8-12), по условиям которого поставщик обязуется передать  покупателю в установленный настоящим договором срок товар в соответствии с  техническим заданием (приложение № 1) и со спецификацией (приложение № 2), а  покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 1.2 договора сторонами согласован срок поставки товара: поставщик  осуществляет поставку товара по заявке покупателя в течение 30 календарных дней с  даты подписания настоящего договора, в рабочие дни (с понедельника по пятницу,  исключая нерабочие праздничные дни) с 08:00 до 16:00 часов местного времени; заявка  направляется посредством автоматизированной системы заказов «Электронный ордер»;  поставка товара осуществляется по адресу: 640014, 

<

...>  (пункты 1.2, 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость товара по настоящему  договору с учетом всех расходов на упаковку и доставку до терминала транспортной  компании в городе поставщика, составляет 

<

***> руб., НДС не облагается.  

Оплата партии товара производится покупателем путем 100% предоплаты на  расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 на основании сета на оплату  (пункт 2.2 договора).  

Права и обязанности сторон согласованы в разделе три договора, в частности  определено, что поставщик обязан в сроки, установленные настоящим договором,  осуществлять поставку товара в количестве и ассортименте, указанном в заявке  покупателя, направленной посредством автоматизированной системы заказов  «Электронный ордер» и передачу покупателю товара на условиях настоящего договора  (пункт 3.1 договора).  

Ответственность сторон согласована в разделе восемь договора. 

По условиям пункта 8.4 договора в случае отказа покупателя от настоящего  договора, покупатель вправе требовать от поставщика возврата всех уплаченных  покупателем по настоящему договору денежных сумм; уплаты покупателю штрафа в  размере 10% от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора.  

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по основаниям,  предусмотренным законодательством Российской Федерации; покупатель, решивший  расторгнуть настоящий договор, должен направить письменное уведомление о  намерении расторгнуть настоящий договор поставщику не позднее, чем за 30  календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.  Настоящий договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о  расторжении настоящего договора (пункт 11.4 договора).  

Пунктами 11.5, 11.6 договора сторонами согласовано: денежные средства,  подлежащие возврату покупателю в случае досрочного расторжения настоящего  договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации  и/или настоящим договором, поставщик обязуется возвратить покупателю в течение 30  банковских дней с даты расторжения настоящего договора; датой уведомления в целях  настоящего договора признается дата вручения поставщику соответствующего  извещения под расписку, либо дата вручения поставщику заказной корреспонденции  почтовой службой, либо дата отметки почтовой службы на заказной корреспонденции  об отсутствии (выбытии) поставщика по указанному в настоящем договоре или  сообщенному в порядке, установленном пунктом 15.4 настоящего договора.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по  15.01.2023, а в части взаиморасчетов- до полного исполнения обязательств по  настоящему договору (пункт 13.1 договора).  

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) сторонами  согласован следующий товар: каталка КСМ-ТБВП-03г с гидроприводом высоты и  регулировкой положений, стоимостью 

<

***> руб. (л.д. 12).  

На основании счета на оплату № 1810 от 07.12.2022, выставленным ответчиком,  (л.д. 13) 14.12.2022 ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БОЛЬНИЦА  

«РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА КУРГАН» платежным поручением № 2705  перечислило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИВЕР» на  расчетный счет 

<

***> руб., где в назначении платежа указано «оплата по счету № 1810  от 07.12.2022 тележка для перевозки больных» (л.д. 14).  

В установленный договором срок ответчиком товар не был поставлен, в адрес  ответчика истцом была направлена претензия от 18.01.2023 о возврате денежных  средств за не поставленный товар (л.д. 15-17).  

Впоследствии, 22.05.2023 в адрес общества направлено уведомление о  расторжении в одностороннем порядке договора поставки товара № 22172000199 от  06.12.2022, также указано, что данный договор считается расторгнутым с даты  получения настоящего уведомления (л.д. 57).  

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим  образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного  права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья  12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли -  продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что истец перечислил спорные денежные средства по договору,  что подтверждается платежным поручением № 2705 от 14.12.2022 на сумму 

<

***> руб.  (л.д. 14).  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно п.п. 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой  стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком по договору  нарушены его условия- товар не поставлен покупателю. Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Нарушение вышеуказанных условий, безусловно, является существенным,  поскольку в результате истец лишился того, на что он был вправе рассчитывать при  заключении договора.  

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

Следовательно, расторжение спорного договора и отсутствие  доказательств его исполнения, влечет возникновение на стороне ответчика  неосновательного обогащения в размере оплаченного, но не поставленного товара в  соответствии с положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

С момента расторжения договора у ответчика отпадают правовые основания для  удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не  подтвержденных документами о поставке.  

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае подлежат  применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном  обогащении.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение  произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что  имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой  части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.  Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а  именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не  основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то  есть происходит неосновательно.  

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о  неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с названной нормой, с учетом общего правила о распределении  бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленного статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по иску о  взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию  факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою  очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых  оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.  

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции  по делу, ответчик иск не оспорил, доказательств наличия правовых оснований для  удержания спорной денежной суммы не представил.  

Содержание документа - платежного поручения, не опровергнуто ответчиком  представлением прямых или совокупности косвенных доказательств,  свидетельствующих об исполнении договорных правоотношений по поставке товара.  

В связи с отсутствием поставки товара ответчиком, утратив экономический  интерес к данной сделке, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения  обязательств по ней, что также следует из содержания представленной претензии от  18.01.2023, а также уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора  поставки направленного в адрес поставщика.  

С момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для  удержания денежных средств, перечисленных по договору и не подтвержденных  документами о поставке товара.  

Удержание ответчиком денежных средств истца без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между  ними внедоговорного обязательства вследствие неосновательного обогащения (пункт 2  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия  обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств, суду не  представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои  обязательства перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.  

На основании изложенного, арбитражный суд признает установленным факт  удержания ответчиком спорной денежной суммы без каких-либо оснований,  установленных законом или договором.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о поставке товара на  заявленную сумму, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Ходатайство о назначении  судебной экспертизы не заявлено.  

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных  средств в размере 

<

***> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере  6696 руб.  

Как следует из материалов дела, в адрес общества истцом было направлено  уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора поставки товара   № 22172000199 от 06.12.2022 (л.д. 57).  

По условиям пункта 8.4 договора в случае отказа покупателя от настоящего  договора по указанным в настоящем разделе основаниям покупатель вправе требовать  от поставщика уплаты покупателю штрафа в размере 10% от общей стоимости товара,  указанной в пункте 2.1 договора.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  

обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8). Согласно информационному письму  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года №  17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в  каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки;  значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств.  

Суд отмечает, что штраф в размере 10% от общей стоимости товара согласован  сторонами при заключении договора в добровольном порядке. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заключая договор ответчик согласился на его условия, в том числе, касающиеся  ответственности за нарушение обязательств по договору. При этом договор подписан  сторонами без разногласий, из чего следует, что ответчик полностью согласился с  условиями, изложенными в договоре.  

Размер штрафа истцом рассчитан верно в соответствии с положениями пункта  8.4 договора, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего  оснований для снижения штрафа у суда не имеется.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 28.02.2023 в  размере 302 руб. 70 коп.  

В соответствии с условиями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной  оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан  соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и  арифметически верным.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской  Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд  

фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что  могло привести к принятию неправильного решения.  

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2946 руб. по платежному  поручению № 316 от 28.02.2023, расходы по оплате которой подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«РИВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЧАСТНОГО  

УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА  

КУРГАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): - денежные средства в размере 

<

***> руб. 00 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб. 70  

коп.; - штраф в сумме 6696 руб. 00 коп.; 

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2946 руб. 00  

коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  

принятия (изготовления его в полном объёме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья А.Ф. Елесина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 1:22:00

Кому выдана Елесина Анна Федоровна