ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-62976/19-151-510

г. Москва

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 891 934 руб. 05 коп.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Генеральный директор ФИО2 в соответствии с решением № 7 от 13.12.2018 года, ФИО3 по доверенности от 03.06.2019 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» о взыскании 1 891 934 руб. 05 коп. задолженности по Договору субподряда № 05/06/17 от 05.06.2017. 

       Определением от 20.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между ООО «Третья Планета» (далее Ответчик, подрядчик) и ООО «Лан Технолоджи» Истец, субподрядчик) 05 июня 2017 года был заключен Договор субподряда № 05/06/17 - Договор).

Согласно п. 1.1. заключенного сторонами Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный Договором срок собственными или привлеченными силами в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и проектной документацией шифр 2012-0163-ОВЗ, 2012-0163-ЭОМ, утверждённой Заказчиком, демонтажные и монтажные работы по реконструкции здания по адресу: 

<

...>, лит. О (далее - «Объект») и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1. договора установлено Стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется Сметным расчетом (Приложение№2) и составляет 12 655 239 (Двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей 46 копеек, в том числе НДС 18% - 1 930 460 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 26 копеек. При этом стороны принимают расценки, указанные в Приложении № 2 к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.3 Договора, подрядчик производит ежемесячную оплату заполненных Субподрядчиком объемов работ, по факту их выполнения на основании подписанных Сторонами справок и актов установленной формы (КС-2, КС-3 и КС-6а) без замечаний, с пропорциональным зачетом произведенных авансовых платежей. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания обеими Сторонами соответствующих актов и справок, предоставления оригиналов счета Субподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в рублях РФ.

Пунктом 7.2.1. заключенного сторонами Договора установлено, что не позднее 25 числа ого  месяца выполнения работ Субподрядчик письменно сообщает  Подрядчику  о готовности к сдаче работ, выполненных в отчётном месяце, и передает Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3) по работам, выполненным в отчётном месяце, составленные по фактически выполненным объемам работ, каждый в 5-ти экземплярах и на электронном носителе, журнал учета выполненных работ по унифицированной форме КС-6а, исполнительную документацию 5а отчетный период, акты на скрытые работы, сертификаты и паспорта на материалы. Одновременно с передачей форм КС-2 и КС-3 Субподрядчик предоставляет отчет об использовании материалов Подрядчика с указанием цен, по которым материалы были переданы Субподрядчику в качестве обязательного приложения к форме КС-2.

Согласно п. 7.2.2. Подрядчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения от Субподрядчика документов, указанных в п. 7.2.1. настоящего Договора, обязан проверить их достоверность и правильность составления, уточнить их и организовать приемку (осмотр) оплаченных за отчётный месяц работ, и по результатам этой приемки, при отсутствии замечаний, подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и передать 1 экземпляр документов Субподрядчику предоставить мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Субподрядчик, в соответствии с условиями Договора с сопроводительными письмами от 30.11.2018, направил в адрес Подрядчика документы, составленные по фактическим выполненным объемам работ, что подтверждается подписью представителя Подрядчика на сопроводительных письмах в получении 18.12.2018 года на общую сумму 1 891 934 рубля 05 копеек.

Подрядчик, письмом исх. № 42 от 20.12.2018 года   руководствуясь   п.7.2.3 Договора отказал Субподрядчику   в   рассмотрении    представленных   документов,    указав,    что субподрядчиком не представлены: исполнительная документация, акты на скрытые работы, сертификаты и паспорта на материалы. Также Подрядчик отказался подписывать направленные дополнительные соглашения № 4 и № 5 ввиду отсутствия необходимости в выполнении работ, которые фактически были выполнены Субподрядчиком. Необходимость  в  выполнении  данных  видов  работ  подтверждается  электронной перепиской между Подрядчиком и Субподрядчиком, которая была направлена письмом исх. №18 от 16.01.2018г. почтовым отправлением с описью в адрес Подрядчика. Также подрядчик для выполнения данных видов работ заключил Договор субподряда №01710/17 01.10.2017г. и Дополнительные соглашения № 1 от 01.11.2018г., № 2 от 01.11.2018г., № 3 от Л 1.2018г.  с  ООО  «ОВК», которая выполнила данные  виды работ,  что подтверждается Актами о приемке выполненных работ. Письмом исх. № 43 от 20.12.2018 года Подрядчик направил уведомление о расторжении заключенного сторонами Договора с 24.12.2018г., как полагает истец, не указав причину его расторжения, то есть немотивированный отказ. 

Письмом исх. №18 от 16.01.2018 года субподрядчик почтовым отправлением с описью направил на юридический адрес подрядчика комплект недостающих документов. Подрядчик на требование субподрядчика не ответил, мотивированного отказа в порядке ст. 7.2.1 не предоставил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №82 от 11.02.2019 с требование об оплате фактически выполненных работ на сумму 1 891 934, 05 руб.

Требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованием в суд. 

Ответчик требования не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.12.2018г. истцом был передан ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» полный комплект документов по выполненным работам в ноябре 2018г., и КС на сумму: 1 891 934 руб. 05 коп, однако доказательств выполнения данного этапа работ предоставлено не было. 

Согласно п.7.2.1. Работа по Договору (при их наличии этапов работ - работа отдельного этапа) считается выполненной Субподрядчиком с момента передачи её результата Подрядчику. Результат всех работ или результат отдельного этапа работ (при наличии этапов работ) по настоящему Договору считается переданным Субподрядчиком Подрядчику с момента подписания Подрядчиком соответственно Итогового акта о приемке всех выполненных работ или Акта сдачи-приёмки результата соответствующего этапа работ по настоящему Договору.

Ответчик ссылался на то, что в отсутствие иных доказательств выполнения работ ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» кроме справки по форме КС-2 установить фактический выполненный объем данных работ, кроме признанного ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА», не представляется возможным.

Договором предусмотрено, что субподрядчик обязан: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать результат выполненных работ Подрядчику в установленный срок. Субподрядчик обязан: по окончании каждого этапа работ по настоящему Договору передать Подрядчику всю недостающую исполнительную документацию в пяти экземплярах. Факт приема-передачи документации подтверждается соответствующими двусторонними актами или расписками Подрядчика (п. 5.1, 5.2). 

Таких актов или расписок по спорному этапу в материалы дела ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» не предоставлено.

Согласно п. 5.7. субподрядчик обязан: известить Подрядчика за 1 (один) день до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ.      

Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения Подрядчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию Подрядчика Субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию Подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет.

Таким образом, в силу прямого указания договора субподряда п.7.2.1., приемка выполненных работ производится подрядчиком при условии обязательного предоставления субподрядчиком журнала выполненных работ (форма № КС-6а) и необходимого комплекта исполнительной документации, в том числе, актов освидетельствования скрытых работ, актов приемки ответственных конструкций и т.д.

Согласно п. 5.8. субподрядчик обязан: при готовности к сдаче выполненного результата работ Субподрядчик обязан в пятидневный срок известить об этом Подрядчика.

В материалы дела со стороны ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» не представлено доказательств уведомления ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» о готовности к сдаче результата работ, выполненных в ноябре 2018 и о проведении предварительных испытаний, смонтированного оборудования и электрического кабеля, а ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» не получало сообщений, в порядке пунктов 5.7 и 7.2.1 договора, о необходимости проведения предварительных испытаний и приемки результатов работ выполненных ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» в ноябре 2018, из чего следует, что работы ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» не принимались и к приемке не предъявлялись, доказательств обратного суду ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» не предоставлено.

ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» следуя п.7.2.2. и 7.2.3. 7.2.4. договора, письмом № 42 от 20.12.2018г. и в отзыве на Претензию от 01.03.2019г., сообщил ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ», что в связи с отсутствием предусмотренных в п. 7.2.1 Договора подряда №05/06/17 от 05.06.2017г. документов, Акт приемки КС-2 рассматриваться и подписываться Подрядчиком ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» не будет. 

В материалы дела представлено экспертное заключение исполнительной документации по спорному этапу выполнения работ. Так, согласно Заключению эксперта АНО Юридический Центр «Правовая Экспертиза» №15-11/19 от 15.11.2019г., в распоряжение эксперта были предоставлены документы, приложенные ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» к исковому заявлению.  

Согласно выводам экспертного заключения, исполнительная документация предоставлена не в полном объёме, а предоставленная исполнительная документация не соответствует предусмотренным требованиям нормативно-технической документации в строительстве, а так же резюмируя проведённые исследования и изученные представленные материалы, эксперт приходит к выводу, что отсутствующая и переданная исполнительная документация ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» к договору субподряда № 05/06/17 от 05.06.2017г. по выполнению комплекса работ по реконструкции системы вентиляции и кондиционирования, при реконструкции здания по адресу: 

<

...>, лит. О, исключает возможность обеспечения безопасной эксплуатации смонтированной системы вентиляции и кондиционирования, а также данные системы не могут быть переданы на обслуживание в эксплуатирующую компанию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» были выполнены работы на сумму: 5 592 758,25 руб., в том числе НДС 18%, которые приняты ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» (Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3); № 1 от 27.07.2017г. на сумму 2 232 671,00 руб.; № 2 от 10.10.2017г. на сумму 1 018 934,28 руб.; № 3 от 10.12.2017г. на сумму 151 279,47 руб.; № 4 от 31.10.2018г., на сумму 2 189 873,50 руб. 

Данные работы оплачены ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» в сумме: 5 312 740,52 руб., за минусом гарантийного удержания, в размере 5%, предусмотренном п. 3.4. договора № 05/06/17 в размере: 280 017,73 руб.

Истец утверждает, что в ноябре 2018 года им выполнены работы по спорному договору на сумму 1 891 934 руб. 05 коп руб., что подтверждается истцом представленными односторонне подписанными актами по форме КС-2, КС-3.

Из них работы на сумму 1 451 000 руб. 55 коп. предъявлены на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения №1 к договору, а работы на сумму 112 379 руб. 33 коп. и 328 554 руб. 17 коп. - на основании Дополнительных соглашений №4 и №5 соответственно, которые ответчиком подписаны не были.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт поручения истцу дополнительных работ, ввиду отсутствия подписанных соглашений, а также сдачи работ ответчику, поскольку не соблюден порядок сдачи работ по договору, не представлена исполнительная документация, кроме того, ответчик пояснил, что указанный договор расторгнут по инициативе ответчика в декабре 2018 года после расторжения основного договора генеральным заказчиком. Так же ответчик настаивал на том, что исходя из характера работ, данные работы не могли технологически быть выполнены в ноябре.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность подрядчика  сдать объем работ, сообщив заказчику о готовности их к сдаче.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт фактического выполнения работ на заявленную сумму требований 1 451 000 руб. 55 коп., не подтвержден факт сдачи данных работ в порядке ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же исходя из совокупности представленных доказательств, согласно которым истец утверждал о выполнении работ в ноябре 2018 года, которые, согласно условиям договора, должны были быть сданы в декабре 2017 года, при этом, выполненные истцом в октябре 2018 года работы были приняты ответчиком в ноябре-декабре 2018 года без сдачи спорных работ, выполненных, по мнению истца, в ноябре 2018 года; а также учитывая, что ответчиком был дан мотивированный отказ от приемки спорных работ, договор расторгнут, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств суд также не усматривает, что ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА» поручало ООО «ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ» выполнение спорных дополнительных работ, поскольку не представлено согласованных и подписанных сторонами соглашений, из которых бы усматривались виды и объем работ, а также сроки их выполнения.

Пунктом 3 ст.743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" подрядчик, не выполнивший 6 предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Таким образом, заявленные ко взысканию суммы работ по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 к договору № 05/06/17 от 05.06.2017г., составленным ООО "ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ" в одностороннем порядке и не согласованным, а так же не подписанным ООО "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА", удовлетворению не подлежат.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 702, 708, 709, 711, 726, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская