АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2973/2020

01 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчино Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Баргузинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 99 773 руб. 20 коп. - задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по доставке технике в 

<

...> 902 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 894 руб. 32 коп. - задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по  рытью наледи на р. Бодон, 8 913 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 350 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 350 руб. – почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

истец: извещен надлежащим образом (расписка в деле),

ответчик: извещен надлежащим образом (копия определения о принятии иска к производству вручена 13.07.2020, почтовое уведомление №67000849859666),

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к МКУ «Администрация муниципального образования «Баргузинский район» о взыскании 99 773 руб. 20 коп. - задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по доставке технике в 

<

...> 902 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 894 руб. 32 коп. - задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по  рытью наледи на р. Бодон, 8 913 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 350 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 350 руб. – почтовых расходов.

В обоснование иска предприниматель указал, что 06.02.2019 заключил с ответчиком два муниципальных контракта: на выполнение работ по доставке технике в с. Бодон и на выполнение работ по  рытью наледи на р. Бодон. Между сторонами были подписаны акты приемки работ, согласно которым выполненные истцом работы ответчик принял без замечаний. Однако в установленные контрактами сроки Администрация оплату принятых работ не произвела.

Истец в  судебное заседание  не явился.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд на основе представленных в материалы дела доказательств, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между ИП ФИО1 (подрядчик) и МКУ «Администрация муниципального образования «Баргузинский район» (заказчик) был заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется надлежащим образом выполнить работы по доставке техники ПЗМ-2М в с.Бодон МО СП «Сувинское», а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (пункты 1.1., 1.2.).

Общая стоимость работ по контракту составляет 99 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1.).

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 3.1. контракта: начало – 06.02.2019, окончание – 06.02.2019.

06.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был также подписан муниципальный контракт на выполнение работ по рытью наледи на реке Бодон с.Бодон МО СП «Сувинское». 

Общая стоимость работ по данному контракту составляет 99 000 руб. (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ: с 06.02.2019 по 06.02.2019 (пункт 3.1.). 

В материалы дела представлены акт приемки выполненных работ КС-2 от 08.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.02.2019 на сумму 99 773 руб. 20 коп., акт приемки выполненных работ КС-2 от 08.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.02.2019 на сумму 99 894 руб. 32 коп. 

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 20.02.2020. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (в редакции, действовавшей в 2019 году). 

Согласно части 15 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Выполнение истцом работ по контрактам от 06.02.2019 подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 99 773 руб. 20 коп. и на сумму 99 894 руб. 32 коп., а также  справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на указанные суммы. 

Акты и справки содержат печати, подписи представителей истца и ответчика, подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик акты не оспорил, не заявил о их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2.5. контрактов предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания актов приемки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ, их количеству, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчик также не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. В материалы дела представлена претензия от 20.02.2020 и почтовая квитанция о ее направлении ответчику.

Таким образом, требование истца о взыскании 99 773 руб. 20 коп. – задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по доставке технике ПЗМ-2М в 

<

...> 894 руб. 32 коп. – задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по  рытью наледи на р. Бодон подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 04.03.2019 по 30.06.2020 по контракту на выполнение работ по доставке техники ПЗМ-2М в с. Бодон в размере 8 902 руб. 60 коп., по контракту на выполнение работ по  рытью наледи на р. Бодон в размере 8 913 руб. 41 коп., в общей сумме заявленный размер процентов составляет 17 816 руб. 01 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано, в соответствии с положениями пунктов 2.5. контрактов оплата работ осуществляется в течение 15 банковских дней с даты подписания актов о приемке.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В муниципальных контрактах от 06.02.2019 не раскрыто понятие «банковский день». Также самого термина «банковский день» как такового в законодательстве не существует.

Истец произвел расчет процентов исходя из рабочих дней, начисляя их с 04.03.2019, что условиям контрактов не противоречит и не ущемляет права ответчика.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просрочка оплаты задолженности.

Следовательно, требование  о  взыскании  процентов  в размере 17 816 руб. 01 коп. также обоснованно.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец указал, что понес почтовые расходы в размере 350 руб.

Расходы истца по отправке искового заявления и претензии ответчику подтверждены почтовыми квитанциями от 20.02.2020 и 02.07.2020 на сумму 333 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной суммы почтовых расходов суд отказывает, в связи с их не подтверждением материалами дела.

При подаче иска истцом по чеку-ордеру от 02.07.2020 оплачена государственная пошлина в размере 7 350 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «Баргузинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 99 773 руб. 20 коп. - задолженность по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по доставке технике ПЗМ-2М в 

<

...> 894 руб. 32 коп. – задолженность по муниципальному контракту от 06.02.2019 на выполнение работ по  рытью наледи на р. Бодон, 17 816 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 350 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 333 руб. 50 коп.  – почтовые расходы, всего 225 167 руб. 03 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в остальной части отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                       Е.В. Залужная