﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86412/2019

19 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Бухтиярова Н.С. – доверенность от 09.01.2020

от ответчика (должника): Воронова Н.В. – доверенность от 20.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10474/2020)  ООО "Северо-Западная топливная компания "НордБерг" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по делу № А56-86412/2019(судья  Константинова Е.В.), принятое 

по иску ООО "Промтехресурс"

к  ООО "Северо-Западная топливная компания "НордБерг"

о взыскании

встречное исковое заявление о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Промтехресурс" (далее - истец) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Северо-Западная топливная компания "НордБерг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 750 000 руб., процентов в размере 210 102, 74 руб., и по день фактической оплаты, а также 117.801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от ООО "Северо-Западная топливная компания "НордБерг"  поступило встречное исковое заявление о взыскании платы в связи с односторонним отказом в размере 111.250.000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2019 судом принято встречное исковые заявление встречное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 17.02.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. 

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу по встречному иску в полном объеме и  признает материально-правовые требования Истца в общем размере 19 988 269 руб. 84 коп., в том числе: 18 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; 210 102 руб. 74 коп. проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 г. по 25.07.2019.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал генеральный директор Чувашин А.С., со стороны ответчика генеральный директор Валиотти С.Н.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2020 по делу №  А56-86412/2019  отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресуср» и обществом с ограниченной ответственностью  «СЗТК «Нордберг» на следующих условиях:

1.1.	Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу по встречному иску в полном объеме.

1.2.	Ответчик признает материально-правовые требования Истца в общем размере 19 988 269 руб. 84 коп., в том числе:

-	18 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения;

210 102 руб. 74 коп. проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 г. по 25.07.2019 г.;

1 028 167 руб. 10 коп. проценты за пользование денежными средствами, рассчитанных от суммы 18 750 000 руб. 00 коп. (неосновательное обогащение) с 26.07.2019 г. по 02.06.2020 г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

1.3.	Стороны договорились о замене обязательства Ответчика по возврату Истцу суммы в размере 19 988 269 руб. 84 коп. обязательством Ответчика оказать Истцу в период с 01.07.2020 г. по 31.05.2021 г. услуги по приему, хранению, выдаче и перевалке нефтепродуктов на нефтебазе Витимского района водных путей судоходства на общую сумму 19 988 269 руб. 84 коп., в результате чего, сумма 19 988 269 руб. 84 коп. считается суммой аванса, уплаченного Истцом Ответчику по Договору № 01-0620/СЗ от 16.06.2020 г. оказания услуг по приему, хранению, выдаче и перевалке нефтепродуктов на нефтебазе Витимского района водных путей, подписанному между ООО «СЗТК «НордБерг» и ООО «ПРОМТЕХРЕСУРС», являющийся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных от суммы 18 750 000 руб., 00 коп. (неосновательное обогащение) с 03.06.2020 г. по ключевой ставке Банка России.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в части не возвращенной Истцу из федерального бюджета в размере 58 900 руб. 50 коп., Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 01.08.2020 г.

В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения, Истец имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела седьмого АПК РФ. Истец вправе заявить ходатайство в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения.

Производство по делу № А56-86412/2019 прекратить.

 Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Промтехресуср»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 900, 50  руб., уплаченную по платежному поручению №660 от 24.07.2019.

Возвратить обществом с ограниченной ответственностью  «СЗТК «Нордберг»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №215 от 28.04.2020.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Е.И. Трощенко