ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4828/2024

г. Саратов

21 октября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст дополнительного постановления изготовлен 21 октября 2025 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н. В. Савенковой, судей О. В. Лыткиной, А. Ю. Самохваловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, по собственной инициативе вопрос 

о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2024 года по делу № А06-4828/2024,  

по исковому заявлению Прокуратуры Астраханской области в интересах Астраханской области в лице Министерства физической культуры и спорта Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственное автономное учреждение Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании ущерба в размере 8 966 113 руб. 80 коп., 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Прокуратура Астраханской области в интересах Астраханской области в лице Министерства физической культуры и спорта Астраханской области (далее - истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик)  

о взыскании ущерба в размере 8 966 113 руб. 80 коп. Решением Арбитражного суда  

Астраханской области от 13 декабря 2024 года по делу № А06-4828/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

С ИП ФИО3 в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 67 831 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое в результате неверного толкования норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года, решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2024 года по делу № А06-4828/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда дано указание перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (ИНН 

<

***>) денежные средства за проведение экспертизы в размере 90 000 рублей, уплаченные МИНФИН Астраханской области (ГАУ АО «РЦСП «Волгарь») на основании поручения о перечислении на счет (распоряжение от 21.02.2025 № 219); возвратить ФИО4 с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 30 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 04.02.2025 № 948232.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается  

с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».  

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 18 сентября 2025 года по делу № А06-4828/2024 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведённой в рамках дела судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением от 02.09.2024 произведена замена судьи Батыршиной Г.М., находящейся в отпуске, на судью  

А.Ю. Самохвалову и сформирован следующий состав суда: председательствующий - судья Н.В. Савенкова, судьи О.В. Лыткина, А.Ю. Самохвалова для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А06-4828/2024.  

От ГАУ АО «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» поступило ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 руб., которое приобщено для рассмотрения.  

Также от ГАУ АО «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления в отсутствие представителя, которое удовлетворено апелляционным судом.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе  

публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частями 1 и 2 статьи 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года, решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2024 года по делу № А06-4828/2024 оставлено без изменения.  

Таким образом, судебный акт принят в пользу истца. 

ГАУ АО «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора выступая на стороне истца, в рамках настоящего дела перечислил на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства поручением о перечислении на счет (распоряжение от 21.02.2025 № 219).  

Экспертное заключение от 11.08.2025 № 416/2025 принято апелляционным судом в качестве доказательства.  

ООО «Экспертный центр» выставлен счет на оплату в размере 90 000 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда дано поручение о перечислении обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (ИНН 

<

***>) денежных средств за проведение экспертизы в размере 90 000 рублей, уплаченных МИНФИН Астраханской области (ГАУ АО «РЦСП «Волгарь») на основании поручения о перечислении на счет (распоряжение от 21.02.2025 № 219).  

При таких обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу государственного автономного учреждения Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 руб.  

Поскольку в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года вопрос о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы разрешен не был, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по судебной экспертизы в размере 90 000 руб.  

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н. В. Савенкова  

Судьи О. В. Лыткина  

 А. Ю. Самохвалова