СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14548/2023-ГК

г. Пермь

28 июля 2025 года

Дело № А71-1449/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О. В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ФИО1,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2025, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное определение от 07.04.2025), 

по делу № А71-1449/2023

по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ижевск) 

о взыскании действительной стоимости доли, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третьи лица: ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-сервис» (далее – общество «Экспресс-Сервис») о взыскании:

- 11 682 900 руб. действительной стоимости доли, 134 433 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 31.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга;

- 522 000 руб. дивидендов за 2019 год, 67 411 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2023 до момента фактической уплаты долга;

- 510 002 руб. дивидендов за 2020-2021 годы, 39 996 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 31.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2023 до момента фактической уплаты долга (с учетом объединения дел и изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2023 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 774 692 руб. задолженности, 173 488 руб. 19 коп. процентов, проценты, начисленные с 01.02.2023 до момента фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска о взыскании 1 032 002 руб. дивидендов, 107 407 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму дивидендов с 01.02.2023 по день уплаты денежных средств. Иск удовлетворен частично, с общества «Экспресс-сервис» в пользу ФИО1 взыскано 5 808 770 руб. 27 коп., в том числе 5 742 690 руб. действительной стоимости доли и 66 080 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту стоимость с 01.02.2023 по день уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано. Остальная часть решения суда первой инстанции оставлена без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2024 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2024 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Третьи лица обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с истца 175 000 руб. судебных расходов в пользу ФИО2, о взыскании с истца 175 000 руб. судебных расходов в пользу ФИО3

Ответчик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с истца 639 031 руб. 63 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2025 заявления о взыскании судебных издержек объединены. Заявление третьих лиц удовлетворено частично. С истца в пользу третьих лиц взыскано по 103 877 руб. 50 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Заявление ответчика удовлетворено частично. С истца в пользу ответчика взыскано 496 702 руб. 30 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права и норм процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования ответчика частично. Взыскать с истца в пользу ответчика 87 585 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказать. В удовлетворении заявления третьих лиц отказать полностью.

Ответчиком, третьими лицами представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании 35 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1 на определение суда от 07.04.2025.

Третьи лица обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании 20 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1 на определение суда от 07.04.2025.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Как следует из материалов дела, между ФИО2, ФИО3 (заказчики) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг юридического характера от 23.05.2023 № 08 (далее – договор № 08), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику на условиях и в соответствии с договором квалифицированную юридическую помощь, а заказчика обязуется своевременно оплатить и принять данную юридическую помощь (пункт 1.1. договора № 08).

В пункте 1.2 договора № 08 указано, что исполнитель обязуется по поручению заказчика представлять интересы в Арбитражном суде Удмуртской Республики по делу № А71-1449/2023 по иску ФИО1 к обществу «Экспресс-Сервис» о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами и выплате действительной стоимости доли в обществе «Экспресс-Сервис».

Согласно пункту 4.1 договора № 08 (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2025 № 4) цена договора № 08 составляет 150 000 руб. за представительство интересов в суде первой инстанции и 75 000 руб. за представительство интересов заказчиков в суде апелляционной инстанции, а также 75 000 руб. за представительство интересов заказчиков в суде кассационной инстанции, а также 50 000 руб. за представительство интересов заказчиков в суде первой инстанции по заявлению заказчиков о взыскании судебных издержек, а также 20 000 руб. за представительство интересов заказчиков в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2025, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное определение изготовлено 07.04.2025) по делу № А71-1449/2023, без НДС.

Во исполнение договора № 08 заказчиками оплачено исполнителю 370 000 руб. по распискам от 23.05.2023, от 23.05.2023, от 05.12.2023, от 05.12.2023, от 01.04.2024, от 01.04.2024, от 10.06.2025, от 10.06.2025.

Исполнителем оказаны, а заказчиками приняты услуги на общую сумму 370 000 руб. по актам приема-передачи оказанных услуг от 27.12.2024, от 10.06.2025.

2.1. Между обществом «Экспресс-сервис» (доверитель) и адвокатом некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО5 (адвокат) заключен договор от 15.02.2023 № 02.02/519 об оказании юридической помощи (далее – договор № 02.02/519), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать доверителю юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 1 договора № 02.02/519).

В случае объединения судом дел А71-1450/2023 и А71-1449/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения предмет настоящего договора определяется в следующей редакции: «В рамках настоящего договора адвокат оказывает юридические услуги по подготовке к судебным заседаниям и участию в судебных процессах по объединенному делу А71-1449/2023 (А71-1450/2023) в Арбитражном суде Удмуртской Республики по исковому заявлению ФИО1 к обществу «Экспресс-Сервис»: о взыскании о взыскании 1 032 001 руб. 83 коп. дивидендов, 183 132 руб. 89 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, и о взыскании 11 682 900 руб. действительной стоимости доли, 134 433 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 31.01.2023 с последующим начислением по день фактического погашения задолженности (пункт 1.3 договора № 02.02/519).

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 02.02/519 в случае объединения судом дел А71-1450/2023 и А71-1449/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения размер вознаграждения по поручению, указанному в пункте 1.3 договора, определяется в твердой денежной сумме, составляющей 400 000 руб. 

Услуги адвоката по договору № 02.02/519 оплачены платежными поручениями от 01.03.2023 № 275, от 07.03.2023 № 336, от 17.05.2023 № 830, от 15.06.2023 № 1030, от 17.07.2023 № 1214, от 31.08.2023 № 1440, от 27.10.2023 № 1777 на общую сумму 379 000 руб.

Адвокатом оказаны, а доверителем приняты услуги на сумму 379 000 руб. по акту выполненных работ от 02.11.2023.

2.2. Между обществом «Экспресс-сервис» (доверитель) и адвокатом некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО5 (адвокат) заключен договор от 21.11.2023 № 22.11/519 об оказании юридических услуг (далее – договор № 22.11/519), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать доверителю юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 1 договора № 22.11/519).

В рамках настоящего договора адвокат оказывает юридические услуги по подготовке и подаче апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2023 года по делу А71-1449/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу «Экспресс-Сервис» о взыскании дивидендов и действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также по участию в суде апелляционной инстанции в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы (пункт 1.1 договора № 22.11/519).

Пунктом 3.1 договора № 22.11/519 установлено, что размер вознаграждения за оказание юридических услуг определяется в сумме 169 000 руб. 

Доверителем оплачены услуги на сумму 169 000 руб. по платежным поручениям от 27.11.2023 № 2009, от 02.02.2024 № 157.

Согласно акту выполненных работ от 23.04.2024 адвокатом оказаны, а доверителем приняты услуги на общую сумму 169 000 руб. 

2.3. Между обществом «Экспресс-сервис» (доверитель) и адвокатом некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО5 (адвокат) заключен договор от 15.04.2024 № 03.04/519 об оказании юридических услуг (далее – договор № 03.04/519), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать доверителю юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 1 договора № 03.04/519).

В рамках настоящего договора адвокат оказывает юридические услуги по подготовке отзыва на кассационную жалобу по делу № А71-1449/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу «Экспресс-Сервис» о взыскании дивидендов и действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по участию в суде кассационной инстанции в Арбитражном суде Уральского округа (г. Екатеринбург) по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 (пункт 1.1 договора № 03.04/519).

В пункте 2.5 договора № 03.04/519 предусмотрено, что доверитель обязан компенсировать командировочные расходы (проезд железнодорожным транспортом и проживание (питание) в гостинице), связанные с выездом адвоката в Арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург).

Пунктом 3.1 договора № 03.04/519 предусмотрен размер вознаграждения за оказание юридических услуг в сумме 169 000 руб. 

В подтверждение командировочных расходов на общую сумму 13 854 руб. 04 коп. представлены: электронные билеты Агрыз-Екатеринбург от 17.04.2024 № 73190889113352, Екатеринбург-Ижевск от 17.04.2024 № 73240889135855; банковские справки об операциях от 17.04.2024; счет от 07.05.2024 № 1663148, справка от 15.08.2024; чеки от 07.05.2024.

По платежному поручению от 17.04.2024 услуги адвоката оплачены в сумме 169 000 руб. 

Адвокатом оказаны, а доверителем приняты услуги на сумму 169 000 руб. по акту выполненных работ от 18.06.2024.

Компенсация командировочных расходов подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2024 № 1065.

2.4. Между обществом «Экспресс-сервис» (доверитель) и адвокатом некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО5 (адвокат) заключен договор от 31.07.2024 № 09.07/519 об оказании юридических услуг (далее – договор № 09.07/519), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать доверителю юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

В рамках настоящего договора адвокат оказывает юридические услуги по подготовке заявления о взыскании судебных издержек по делу А71-1449/2023 (в том числе по судебным издержкам, понесенными по делу А71-1450/2023 до объединения дел в одно производство) по исковому заявлению ФИО1 к обществу «Экспресс-Сервис» о взыскании дивидендов и действительной стоимости доли, а также по участию в судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению указанного заявления 

Адвокат оказывает юридические услуги доверителю по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 на мотивированное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества «Экспресс-сервис» о взыскании судебных издержек по делу А71-1449/2023, а также по подготовке и направлению в апелляционный суд заявления о взыскании издержек по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 (пункт 1 договора № 09.07/519 в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2025 № 1).

В пункте 3.1 договора № 09.07/519 (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2025 № 1) определено, что размер вознаграждения за оказание юридических услуг составляет в сумме 50 000 руб.

Размер вознаграждения за подготовку отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 на мотивированное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 07.04.2025 года, и за подготовку и направление в апелляционный суд заявления о взыскании издержек по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 определяется сторонами в сумме 35 000 руб.

Услуги адвоката по договору № 09.07/519 оплачены платежными поручениями от 31.07.2024 № 1102, от 21.04.2025 № 605 на общую сумму 85 000 руб. 

3. Между обществом «Экспресс-Сервис» (заказчик) и автономной некоммерческой организацией «Удмуртский региональный центр экспертизы» (исполнитель) заключен договор от 03.03.2023 № 11-УРЦЭ-23 об оказании услуг (далее – договор № 11-УРЦЭ-23), по условиям которого исполнитель обязуется организовать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: проведение внесудебного исследования и составление заключения специалиста (пункт 1.1 договора № 11-УРЦЭ-23).

Пунктом 2.1.1 договора № 11-УРЦЭ-23 полная стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 208 000 руб.

Заказчиком оплачены услуги на общую сумму 208 000 руб. по платежным поручениям от 06.03.2023 № 317, от 23.05.2023 № 862, от 12.10.2023 № 1685, от 23.10.2023 № 1757, от 01.11.2023 № 1826. 

Согласно акту оказанных услуг формы от 06.10.2023 № 11-УРЦЭ-23 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 208 000 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне истца обязанности по возмещению понесенных процессуальных издержек, ответчик и третьи лица обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Удовлетворяя заявления ответчика и третьего лица о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 89, 101, 106, 110, 112, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из объема фактически оказанных представителями услуг, категории спора, количества подготовленных процессуальных документов и проведенных судебных заседаний, а также из того, что заключение специалиста от 11.09.2023 № 11-УРЦЭ-23 положено в основу решения; с учетом результата рассмотрения дела, чрезмерности некоторых расходов пришел к выводу, что заявленные судебные расходы подлежат частичному возмещению.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019, от 28.09.2023, на затягивание ответчиком судебного процесса, отсутствие правовых оснований для взыскания судебных расходов за внесудебное заключение специалиста, а также что фактическое поведение третьих лиц не повлияло на принятие судебного акта, считает, что требования ответчика о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 87 585 руб., а оснований для удовлетворения требований третьих лиц вовсе не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Таким образом, поскольку третьими лицами, занимавшими активную позицию по делу, понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, то данные расходы относятся к судебным издержкам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что они подлежат возмещению этим лицам в соответствующей части.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 постановления № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 13 постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 несостоятельны, поскольку дело принято к производству в 2023 году, установленные этим решением минимальные ставки неактуальны на момент рассмотрения настоящего спора. 

Кроме того, действующие расценки на услуги адвокатов носят рекомендательный характер, являются минимальными. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, принципа разумности и справедливости.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 таблицы № 1 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 167) дела по корпоративным спорам отнесены к делам особой сложности (таблица № 1).

Кроме того, дело имеет самый высокий поправочный коэффициент классификации критериев фактической сложности - 1,5 (таблица № 5 информационного письма № 167).

Таким образом, настоящее дело относится к особо сложным делам как по правовому критерию, так и по критерию фактической сложности. 

В пункте 14 постановления № 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Представленные ответчиком электронные билеты, банковские справки об операциях, счет, справка, чеки являются надлежащим доказательством несения соответствующих расходов представителем ответчика. Из их содержания возможно установить даты и время, которые соотносятся с датой судебного заседания.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку судом первой инстанции принято заключение специалиста от 11.09.2023 № 11-УРЦЭ-23 в качестве доказательства при вынесении решения по настоящему делу, то понесенные ответчиком судебные расходы на его оплату подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, учитывая цену иска, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем оказанных представителями услуг, а также отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности расходов, суд апелляционной инстанции находит, что взысканные судебные издержки являются разумными и обоснованными.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 07.04.2025 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., третьими лицами - судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. Факт их несения подтвержден приложенными к заявлениям о взыскании данных судебных расходов документами. Явная чрезмерность требуемых расходов не усматривается. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика и третьих лиц.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2025 по делу № А71-1449/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Заявления ответчика и третьих лиц о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Экспресс-Сервис» (ИНН 

<

***>) 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

3. Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья

              О.В. Суслова