48/2019-53297(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-20611/2018

город Вологда

26 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Никольский жилищно-коммунальный  сервис» к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению  Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» о взыскании  25 012 руб.49 коп.,   

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Никольский жилищно- коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  Бюджетному профессиональному образовательному учреждению  Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» (ОГРН  

<

***>, далее – ответчик) о взыскании пени в размере 25 012 руб.49  коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии по гражданско-правовому договору на  оказание услуг по теплоснабжению № 0802/2018 от 08.02.2018 и №  2908/2П/2017 от 29.08.2017.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства,  представителей в суд не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен гражданско-правовой договор на  оказание услуг по теплоснабжению № 0802/2018 от 08.02.2018, в  соответствии с которым истцом отпущена ответчику в период ноябрь 2017  года – февраль 2018 года тепловая энергия на общую сумму 1 315 795 руб.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2018 по  делу № А13-4394/2018 с бюджетного профессионального образовательного  учреждения Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Никольский жилищно- коммунальный сервис» взыскано 517 232 руб. 12 коп., в том числе: 490 076  руб. 50 коп. – основной долг, 27 155 руб. 62 коп. – пени, а также 13 345 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  гражданско-правовой договор на оказание услуг по теплоснабжению   № 2908/2П/2017 от 29.08.2017, в соответствии с которым истцом отпущена  ответчику в период сентябрь-октябрь 2017 года тепловая энергия.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2018 по  делу № А13-21473/2017 с бюджетного профессионального образовательного  учреждения Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Никольский жилищно- коммунальный сервис» взыскано 349 278 руб. 27 коп., в том числе  задолженность за потребленную в сентябре и октябре 2017 года тепловую  энергию по гражданско-правовому договору на оказание услуг по  теплоснабжению № 2908/2П/2017 от 29.08.2017 в сумме 339 560 руб. 00 коп.,  пени за период с 11.10.2017 по 26.02.2018 в сумме 9 718 руб. 27 коп., а также  

9 876 руб. 24 коп. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

Оплата ответчиком производилась несвоевременно, что послужило  основанием для взыскания пени в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не  несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден  материалами дела.  

Расчет неустойки проверен судом, сумма, рассчитанная истцом меньше  суммы, рассчитанной судом, вместе с тем, взыскание меньшей суммы  является правом истца.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства  произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств,  исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком  не представлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом  размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по  уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат возмещению за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Бюджетного профессионального образовательного  учреждения Вологодской области «Тотемский политехнический колледж» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никольский жилищно- 

коммунальный сервис» пени в размере 25 012 руб.49 коп., в возмещение  расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.И.Лукенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:39

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна