﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38680/2019

05 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25820/2019) ООО "Строй-Гарант" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу № А56-38680/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Строй-Гарант"

к  ООО "Счастливый Клиент"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пер. Яковлевский, д. 2, лит. А, пом. 9-Н, оф. 64, ОГРН: 1077847451824, ИНН: 7802395290) (далее – ООО "Строй-Гарант", истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Счастливый клиент" (адрес: 197348, Санкт-Петербург, проспект Богатырский, дом 18, корпус 3, лит. А, комната 243, ОГРН: 1167847275947) (далее – ООО "Счастливый клиент", ответчик) о взыскании 106 150 руб., перечисленных платёжным поручением от 18.10.2018 № 574, государственной пошлины в размере 4184руб. 50коп., оплаченной при обращении с иском в суд. 

	Дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном производстве в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

	Решением от 24 июля 2019 года суд отказал истцу в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о том, что истец произвёл предварительную оплату по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН за ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению исполнения истцу, поскольку договор по доставке и установке натяжных/подвесных потолков заключён ответчиком не с истцом, а с иным юридическим лицом - ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408, оплату за которого произвёл истец.

	В апелляционной жалобе истец просит отменить принятое по делу решение и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным документам. Счет от 18.10.2018 №ПТ000027553, на основании которого произведен платеж, выставлен ответчиком истцу, а не ООО «СтройГарант» ИНН: 7810207408. Из назначения платежа в платежном поручении от 18.10.2018 №574 следует, что ООО «Строй-Гарант» ИНН: 7802395290 выполнил платеж за себя, а не за ООО «Строй-Гарант» ИНН: 7810207408. В рассматриваемом случае, на стороне ответчика, получившего денежные средства от истца и не представившего встречного предоставления, возникло неосновательное обогащение. 

	Определением апелляционного суда от 13.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом. 

	Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

	Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление им ответчику платёжным поручением от 18.10.2018 № 574 денежных средств в сумме 106 150 руб. на основании выставленного ответчиком истцу счёта на оплату от 18.10.2018 № ПТ000027553 об оплате натяжного потолка (л.д. 8-9). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара - натяжного потолка, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 106150руб.. Претензионный порядок соблюден истцом посредством направления в адрес ответчика требования от 30.10.2018 №01/30-10. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд законно и обоснованно отклонил заявленное требование.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что основанием иска истец указал не ошибочное перечисление ответчику денежных средств, а именно неисполнение ответчиком обязательства по передаче истцу оплаченного товара. 

Счёт от 18.10.2018 № ПТ000027553 выставлен ответчиком не истцу, а другому юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН: 7810207408) (далее – ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408). При этом у истца с ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408 заключен договор от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН по доставке и установке натяжных/подвесных потолков и сумма в размере 106 150 руб. является авансовым платежом по указанному договору, что следует из пункта 2.2 договора (л.д.47-48).

 Как обоснованно указал суд первой инстанции, оплачивая счёт от 18.10.2018 № ПТ000027553, истец указал в платёжном поручении реквизиты названного счёта, в котором, в свою очередь, плательщиком указан не истец, а ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408. Таким образом, оплачивая счёт, истец произвёл предварительную оплату по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН за ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408. 

Суд первой инстанции правомерно указал, что при указанных обстоятельствах у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению исполнения истцу, поскольку договор по доставке и установке натяжных/подвесных потолков заключён ответчиком не с истцом, а с иным юридическим лицом - ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408, оплату за которого произвёл истец. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истец не является заказчиком (покупателем) по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН и у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению исполнения истцу, то ООО "Строй-Гарант", ИНН: 7802395290 является ненадлежащим истцом по требованию о взыскании предварительной оплаты по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказал. 

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в его пользу в силу статьи 1102 ГК РФ.

Частью 1 указанной нормы предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что между сторонами договора от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН, которыми являются ООО "СтройГарант", ИНН: 7810207408 (заказчик) и ООО «Счастливый Клиент» (исполнитель) существуют правоотношения в рамках указанного договора. Таким образом, денежные средства, полученные    ответчиком в качестве оплаты по счету от 10.10.2018 №ПТ000027553. Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом в нарушении положения статьи 65 АПК РФ не доказан.  

Заявленный иск правомерно отклонен судом первой инстанции.

Поскольку при обращении в апелляционный суд с жалобой истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то пошлина в размере 3000руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 июля 2019 года по делу №  А56-38680/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" – без удовлетворения. 

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Семенова