ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-428/24

Дело № А41-65301/23

25 октября 2024 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  25 октября 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семушкиной В.Н., 

судей Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА»– ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от ООО «ОПС-НАНО» - ФИО3 по доверенности от 30.01.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2023 по делу № А41-65301/23

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

ООО "ОПС-НАНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "ПАНСИОНАТ ИСКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 20 181 811, 69 руб. (двадцать миллионов сто восемьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать рублей, шестьдесят девять копеек).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2023 по делу N А41-65301/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель  указал, что суд не изучил все материалы дела и исходил только из представленных счетов на оплату и писем арбитражного управляющего. Кроме того,  суд не учел позицию Ответчика, а также отказал  в проведении финансово-экономической экспертизы, что отражено в решении Суда, однако не отражено о строительно-технической экспертизе. Также ответчик подал ходатайство о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, для установления фактов проведенных работ и оказанных услуг, однако суд отказал в его удовлетворении. Вместе с тем, суд не учел, что в данном случае, ФИО4, как лицом контролирующим сохранностью имущества должника, анализирующим его финансовое состояние и ведущим реестр требований кредиторов, умышленно были допущены грубые нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - ФЗ «О банкротстве»), причинившие вред имущественным правам кредиторов. Так, согласно ч. 2 ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве», сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Более того, по мнению заявителя, ФИО4, в нарушение своих обязанностей временного управляющего, совершил действия, которые заведомо повлекли неспособность предприятия в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Судом не учтены обстоятельства, при которых образовались долги.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА»   поступили пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит оспариваемый судебный акт отменить.

Представитель ООО «ОПС-НАНО» возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ОПС-НАНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвело ряд платежей по просьбе и в интересах ФГУП "ПАНСИОНАТ ИСКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в общей сумме  20 181 811, 69 руб. 

При этом истец ссылается на то, что наличие и основание задолженности ответчика перед истцом подтверждается следующим: 

1. Договор №29-2/03/2021 от 29 марта 2021 г. на поставку стройматериалов между ИП ФИО5 и ГУП «Пансионат Искра», в лице Конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Устава и решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 года по делу № А41-78976/19. 

Предмет договора: Поставка строительных материалов (имитация бруса). 

Ассортимент определяется в Товарных накладных. 

- Товарная накладная № 22 от 01.04.2021 года на сумму: 111 200 рублей; 

- Товарная накладная № 74 от 12.07.2021 года на сумму: 522 568 рублей; 

- Товарная накладная № 29 от 16.04.2021 года на сумму: 360 302, 80 рублей;

- Товарная накладная № 40 от 12.05.2021 года на сумму: 32 250 рублей; 

- Товарная накладная № 33 от 23.04.2021 года на сумму: 32 346, 50 рублей; 

- п/п №59 от 01.04.2021 года – 111 200 рублей; 

- п/п № 69 от 16.04.2021 года – 360 302 рубля; 

- п/п № 75 от 22.04.2021 года – 32 346 рублей; 

- п/п № 97 от 11.05.2021 года – 32 250 рублей; 

- п/п № 165 от 12.07.2021 года – 522 568 рублей; 

Плательщик - ООО «ОПС-НАНО», согласно письмам:

- Заявление от ФИО4 от 29.03.2021 г. 

- Письмо исх. № 2 от 1 апреля 2021 года от Ответчика по п/п № 59 от 01.04.2022 г. 

- Письмо исх. № 1 от 16 апреля 2021 года от Ответчика по п/п № 69 от 16.04.2022 г. 

- Письмо исх. № 1 от 22 апреля 2021 года от Ответчика по п/п № 75 от 22.04.2021 г. 

- Письмо исх. № 1 от 11 мая 2021 года от Ответчика по п/п № 97 от 11.05.2021 г. 

- Письмо исх. № 1 от 12 июля 2021 года от Ответчика по п/п № 165 от 12.07.2021 г. 

- Письмо исх. № 3/04-2021 от 1 апреля 2021 года от Истца по п/п № 59 от 01.04.2022 г. 

- Письмо исх. № 4/04-2021 от 21 апреля 2021 года от Истца по п/п № 69 от 16.04.2022 г.

 - Письмо исх. № 5/04-2021 от 21 апреля 2021 года от Истца об уточнении назначения платежа; 

- Письмо исх, 1/07-2021 от 12 июня 2021 года от Истца по п/п № 165;

Поставленные материалы были использованы Ответчиком для ремонта здания администрации, принадлежащего ГУП «Пансионат ИСКРА».

2. Договор № 1506/Г от 15.06.2021 года на поставку готового изделия из профиля Rihau Thermo 60 (пластиковые окна), заключен между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Устава и решения Арбитражного суда Москвы от 16.07.2020 года по делу № А41-78976/19. 

Цена договора: 497 000 рублей; 

- Заказ-наряд (эскизы) от 15.06.2021 года; 

- Счет на оплату №66 от 15.06.2021 года; 

- Счёт-фактура № 119 от 26 июня 2021 года на 497 000 рублей; 

- п/п № 142 от 17.06.2021 года на сумму: 497 000 рублей; 

- Письмо исх. 1 от 17 июня 2021 года от Ответчика; 

- Письмо исх. 1/1706-2021 от Истца;

 - Заявление ФИО4 от 15.06.2021 

3. Договор № 2707/Г от 27.07.2021 года на поставку готового изделия из профиля Rihau Thermo 60 (пластиковые окна), заключен между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Устава и решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 года по делу № А41-78976/19. 

- Счет фактура №145 от 04.08.2021 года на сумму 43 446 рубля; 

- Приложение №1 (эскизы)от 27.07.2021; 

- Счет на оплату № 99 от 27.07.2021; 

- п/п № 182 от 28.07.2021 на сумму 43 446 рублей ;

- письмо исх. № 1 от 28 июля 2021 года; 

- Заявление ФИО4 От 27.07.2021 г. Плательщик: ООО «ОПС-НАНО», согласно письму исх. № 1 от 28 июля 2021 года 

4. Договор №0904/Г от 09.04.2021 года на поставку готового изделия из профиля (подоконники) по эскизам, заключен между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Устава и решения Арбитражного суда Моской области от 16.07.2020 года по делу № А41-78976/19. 

- Счет-фактура №64 от 21.04.2021 года на сумму 37 680 рублей;

 - Приложения 1а, 2,3 от 09.04.2021 года (эскизы); 

- П/п № 66 от 12.04.2021 года на сумму 37 680 рублей; 

- Письмо исх. № 2 от 12 апреля 2021 года от Ответчика; - Заявление ФИО4, от 09.04.2021 г. Плательщик: ООО «ОПС-НАНО» согласно письму исх. № 2 от 12 апреля 2021 года. 

5. Договор №8 от 05.04.2021 года об оказании охранных услуг от 05.04.2021 года, ц и ГУП «Пансионат Искра», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Устава и решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 года по делу № А41-78976/19. 

- Приложение №1 - Соглашение №1 о стоимости охранных услуг (440 000 рублей в месяц); 

- Доп. соглашение от 01.06.2021 года (цена изменена на 350 000 рублей в месяц, установлена количество охранников и смен); 

- акт выставления постов от 05.04.2021 года;

 - Заявление ФИО4 от 06.04.2021 г. 

- п/п №88 от 27.04.2021 года на сумму 352 000 рублей. Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №47 от 27.04.2021 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №121 от 31.05.2021 года на сумму 440 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №56 от 27.04.2021 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №162 от 05.07.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №56 от 27.04.2021 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №185 от 02.08.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №56 от 27.04.2021 года, за услуги по охране в июле 2021г за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №211 от 24.08.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №56 от 27.04.2021 года, за услуги по охране в августе 2021г за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п № 256 от 27.09.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №106 от 22.09.2021 года, за услуги по охране в сентябре 2021г за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №289 от 26.10.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №118 от 18.10.2021 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму;

- п/п №325 от 30.11.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №56 от 19.11.2021 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; -

 п/п №364 от 28.12.2021 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №144 от 14.12.2021 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №8 от 31.01.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №1 от 17.01.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №44 от 01.03.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №14 от 21.02.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №95 от 30.03.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №28 от 21.03.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №152 от 06.05.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №167 от 31.05.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №194 от 08.07.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №74 от 15.07.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №209 от 29.07.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №243 от 02.09.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №105 от 17.08.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №270 от 07.10.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по счету №20 от 15.09.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п №301 от 02.11.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик: ООО «ОПСНАНО», оплата по договору №8 от 05.04.2022 года, за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму; 

- п/п № 345 от 09.12.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик ООО «ОПСНАНО», оплата по счёту № 150 от 18.11.2022 года за ГУП «Пансионат ИСКРА», согласно письму 

- п/п № 361 от 27.12.2022 года на сумму 350 000 рублей Плательщик ООО «ОПСНАНО», оплата по счёту № 159 от 08.12.2022 года за ГУП «Пансионат ИСКРА», согласно письму 

- п/п № 26 от 02.02.2023 года на сумму 350 000 рублей Плательщик ООО «ОПСНАНО», оплата по счёту № 1 от 16.01.2023 года за ГУП «Пансионат ИСКРА», согласно письму 

- п/п № 44 от 28.02.2023 года на сумму 350 000 рублей Плательщик ООО «ОПСНАНО», оплата по счёту № 13 от 13.02.2023 года за ГУП «Пансионат ИСКРА», согласно письму

- п/п № 80 от 28.03.2023 года на сумму 350 000 рублей Плательщик ООО «ОПСНАНО», оплата по счету No 26 от 14.03.2023 за ГУП "Пансионат Искра" согласно письму 

- п/п № 113 от 10.05.2023 года на сумму 350 000 рублей Плательщик ООО «ОПСНАНО», оплата по счету No 39 от 14.04.2023 за ГУП "Пансионат Искра" согласно письма ДОГОВОР ЦЕССИИ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ 01.06.2023 ГОДА заключенный между ООО ЧОП «АрсГрупп» и ООО «ОПС-НАНО» 

- п/п № 138 от 08.06.2023 года на сумму 350 000 рублей Оплата по договору цессии уступки прав требования денежных средств от 01.06.2023 года 

- п/п № 165 от 03.07.2023 года на сумму 350 000 рублей Оплата по договору цессии уступки прав требования денежных средств от 01.06.2023 года ДОГОВОР ЦЕССИИ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ 30.06.2023 ГОДА Заключенный между ООО ЧОП «АрсГрупп» и ООО «ОПСНАНО» + ОПЛАТА ПО НЕМУ: 350 000 РУБЛЕЙ 

- п/п № 172 от 13.07.2023 года на сумму 350 000 рублей Оплата по договору цессии уступки прав требования денежных средств от 30.06.2023 года 

- Акт № 134 от 31 октября 2022 г.

 - Акт № 28 от 31 марта 2022 г. 

- Счёт на оплату № 28 от 21 марта 2022 года 

- Акт № 14 от 28 февраля 2022 г. 

- Акт № 1 от 31 января 2022 г. 

- Акт № 144 от 31 декабря 2021 г. 

- Счёт на оплату № 144 от 14 декабря 2021 г. 

- Акт № 131 от 30 ноября 2021 г. 

- Счёт на оплату № 131 от 19 ноября 2021 г.

 - Счёт на оплату № 134 от 18 октября 2022 г

 - Счёт на оплату № 118 от 18 октября 2021 г.

 - Акт № 118 от 31 октября 2021 г. 

- Счёт на оплату № 106 от 22 сентября 2021 г. 

- Акт № 106 от 30 сентября 2021 г. 

- Акт № 90 от 31 августа 2021 г.

 - Счет на оплату № 90 от 17 августа 2021 г.

- Акт № 78 от 31 июля 2021 г. 

- Счёт на оплату № 78 от 20 июля 2021 г.

 - Счёт на оплату № 71 от 23 июня 2021 г.

- Акт № 71 от 30 июня 2021 г. 

- Счёт на оплату № 56 от 21 мая 2021 г. 

- Акт № 56 от 31 мая 2021 г. 

- Счёт на оплату № 47 от 27 апреля 2021 г. 

- Акт № 47 от 30 апреля 2021 г.

 - Акт № 120 от 30 сентября 2022 г. 

- Счёт на оплату № 120 от 15 сентября 2022 г.

 - Счёт на оплату № 150 от 18 ноября 2022 г. 

- Счёт на оплату № 159 от 08 декабря 2022 г. 

- Счёт на оплату № 1 от 16 января 2023 г; 

- Счёт на оплату № 13 от 13 февраля 2023 г.;

- Счёт на оплату № 26 от 14 марта 2023 г; 

- Акт № 26 от 31 марта 2023 года; 

- Счёт на оплату № 39 от 14 апреля 2023 г.; 

- Счёт на оплату № 50 от 15 мая 2023 г.; 

- Счёт на оплату № 61 от 20 июня 2023 г; 

- Письмо от Истца исх. № 18 от 24.08.2021 г. 

- Письмо от Истца исх. № 10 от 02.08.2021 г. 

- Письмо от Истца исх. № 4 от 05.07.2021 г. 

- Письмо № 10 от 20.12.2022 г. от АУ ФИО6 в адрес Истца; 

- Письмо Исх. №2 /1601-23 от 16 января 2023 г. 

- Письмо Исх. №1/0912-22 от 09 декабря 2022 г. 

6. Договор клиентского счета № 000-455879 (типовые условия продажи), заключенный между ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» и ГУП «Пансионат Искра» в лице представителя по доверенности от 17.02.2021 года ФИО7. дата подписания договора 04.05.2021 года.

 - Копия доверенности от 17.02.2021 № 77 АГ 2398420 

- п/п №95 от 05.05.2021 года на сумму 100 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №128 от 01.06.2021 года на сумму 100 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №137 от 10.06.2021 года на сумму 150 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №141 от 15.06.2021 года на сумму 300 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №164 от 12.07.2021 года на сумму 300 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21;

 - п/п №203 от 18.08.2021 года на сумму 200 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №217 от 31.08.2021 года на сумму 200 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №251 от 20.09.2021 года на сумму 200 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21;

 - п/п №260 от 29.09.2021 года на сумму 200 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №310 от 22.11.2021 года на сумму 100 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21;

- п/п №342 от 07.12.2021 года на сумму 50 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- п/п №357 от 22.12.2021 года на сумму 20 000 рублей, плательщик: ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата за ГУП «Пансионат Искра ИНН 

<

***> по договору № 000-455879 от 04.05.21 года по письму от 04.05.21; 

- Счета-фактуры к договору клиентского счета № 000-455879 в количестве 80 штук. 

- Заявление ФИО4 от 04.05.2021 г. По договору клиентского счета № 000- 455879 (типовые условия продажи), заключенный между ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» и ГУП «Пансионат Искра» Оплата по счетам от ООО «САТУРН ЦЕНТР» за Ответчика 

- счёт № 101826 от 30.03.2021 года за стройматериалы, согласно письму от ГУП Пансионат «Искра» от 31.03.2021 года; 

- п/п №56 от 31.03.2021 года на сумму 4 076,10 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № 101826 от 30.03.2021 года за стройматериалы, согласно письму от ГУП Пансионат «Искра» от 31.03.2021 года; 

-  счёт № 102135 от 30.03.2021 года за стройматериалы, согласно письму от ГУП Пансионат «Искра» от 31.03.2021 года; 

 п/п №57 от 31.03.2021 года на сумму 58 879,92 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № 102135 от 30.03.2021 года за стройматериалы, согласно письму от ГУП Пансионат «Искра» от 31.03.2021 года; 

-Письмо Исх. 1 от 31 марта 2021 года от Ответчика; - - Письмо исх. № 2/03-2021 от 31 марта 2021 года от Истца; 

 - Счёт-фактура №65203/1 от 01.04.2021 г. 

- Счёт-фактура №65204/1 от 01.04.2021 г. 

- Заявление ФИО4 от 31.03.2021 г. 

- Оплата компании ООО «ЛИДЕРТРЕЙД» за Ответчика 

- Договор поставки № ЛДТ-169 от 12 апреля 2021 г. 

- Счёт на оплату № ЦБ-1898 от 16 июля 2021 года; 

- п/п №198 от 17.08.2021 года на сумму 8 334,20 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: доплата по счету № ЦБ-1898 от 16.07.2021 года за ГУП Пансионат «Искра» по письму; -

 - п/п №181 от 27.07.2021 года на сумму 60 317,20 рублей, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № ЦБ-1898 от 16.07.2021 года за ГУП Пансионат «Искра» по письму; 

-  п/п №67 от 12.04.2021 года на сумму 81 426,90 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № ЦБ-649 от 12.04.2021 года за стройматериалы, согласно письму от ГУП Пансионат «Искра»; 

-  п/п №70 от 16.04.2021 года на сумму 191 966,20 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № ЦБ-709 от 16.04.2021 года за стройматериалы, согласно письму от ГУП Пансионат «Искра»; 

-  п/п №76 от 22.04.2021 года на сумму 5 988 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № ЦБ-709 от 16.04.2021 года за стройматериалы, согласно письму за ГУП Пансионат «Искра»; 

- п/п №84 от 26.04.2021 года на сумму 19 581,73 рубля, плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа: Оплата по счету № ЦБ-803 от 26.04.2021 года за стройматериалы, согласно письму за ГУП Пансионат «Искра»;

- Письмо исх. № 1 от 12 апреля 2021 года от Ответчика; 

- Письмо исх. № 1 от 27 июля 2021 года от Ответчика; 

- Письмо исх. № 1 от 17 августа 2021 года от Ответчика; 

- Письмо исх. № 1 от 26 апреля 2021 года от Ответчика; 

- Письмо исх. № 2 от 22 апреля 2021 года от Ответчика; 

- Письмо исх. № 2 от 16 апреля 2021 года от Ответчика; 

- Заявление ФИО4 От 12.04.2021 г. 

- Письмо от Истца № 1/1708-2021 от 17 августа 2021 года; 

- Письмо от Истца № 1/2707-2021 от 27 июля 2021 года; 

- Письмо от Истца № 1/2204-2021 от 22 апреля 2021 года; 

- Письмо от Истца № 1/1604-2021 от 16 апреля 2021 года; 

- Письмо от Истца № 1/04-2021 от 12 апреля 2021 года; 

- Акт сверки взаимных расчётов за 2021 года; 

- с/ф № ЦБ-289 от 19 апреля 2021 года; 

- с/ф № ЦБ-320 от 26 апреля 2021 года; 

- с/ф № ЦБ-959 от 27 июля 2021 года; 

- с/ф № ЦБ-325 от 27 апреля 2021 года; 

- с/ф № ЦБ-269 от 13 апреля 2021 года; 

Оплата компании ООО «АРИС» за Ответчика

 - - п/п №218 от 31.08.2021 года на сумму 223 600 рублей, Плательщик: ООО «ОПС- НАНО», Поставщик: ООО «АРИС», назначение платежа: оплата по счету №16 от 31 августа 2021 года за материалы за ГУП «Пансионат Искра». 

- Счёт на оплату № 16 от 31 августа 2021 г. 

- Счёт-фактура № 32 от 2 сентября 2021 г. 

- Заявление ФИО4 от 01.09.2021 г. 

- Письмо Истца исх. № 1/09-2021 от 1 сентября 2021 года. 

7. Договор №5-1021 от 01.10.2021 между ГУП «Пансионат «Искра», в лице К.У. ФИО4 и самозанятым гражданином РФ ФИО8 об оказании услуг по проведению, подключению, монтажу электрооборудования и электрических сетей;

8. Договор 1-0821 ОТ 1 АВГУСТА 2021 г. между ГУП «Пансионат «Искра», в лице К.У. ФИО4 и самозанятым гражданином РФ ФИО8;

9. Договор 4-0921 ОТ 1 СЕНТЯБРЯ 2021 г. между ГУП «Пансионат «Искра», в лице К.У. ФИО4 и самозанятым гражданином РФ ФИО8 

- Акт об оказании услуг от 31.10.2021 года на сумму 137 290,14 рублей; 

- Акт об оказании услуг от 9 сентября 2021 г. к Договору №1-0821; 

- Акт об оказании услуг от 30 сентября 2021 г. к Договору № 4-0921;

 - п/п №290 от 26.10.2021 года на сумму 137 290,14 рублей, Плательщик: ООО «ОПС-НАНО», Поставщик: ФИО8, назначение платежа: оплата по договору об оказании услуг №5-1021 от 01.10. 2021 года за ГУП «Пансионат Искра» ; 

- п/п № 246 от 20.09.2021 г. на сумму 41 000 рублей 

- Письмо Истца от 20 сентября 2021 года 2/09-2021 

11. Счет на оплату №384 от 12.10.2021 года на сумму 65 000 рублей на поставку кондиционеров в количестве 2-х штук. Поставщик: ИП ФИО9, Покупатель: ГУП «Пансионат Искра».

- п/п № 281 от 12.10.2021 года на сумму 65 000 рублей, Плательщик: ООО «ОПСНАНО», Получатель: ИП ФИО9, назначение платежа: оплата по счету №384 от 12 октября 2021 года за кондиционер за ГУП «Пансионат Искра»; 

- Счёт на оплату № 384 от 12 октября 2021 г. 

- Заявление ФИО4 от 12.10.2021 г. 

- Письмо от Истца исх. № 1/1410-2021 от 14 октября 2021 года;

 - Письмо Ответчика от 14 октября 2021 года № 1; 

12. Оплата компании ООО «СК СКИП-ИНЖ» за Ответчика 

- Договор цессии уступки прав требования денежных средств от 22 января 2022 г., заключенный между ООО «СК СкипИнж» и ООО «ОПС-НАНО» о передаче права требования денежных обязательств Ответчика в полном объёме, включая сумму долга в размере 3 247 200,00 руб. по договору №01- 10/2021 СУБ Строительного подряда от 1 октября 2021 года. 

- Договор строительного подряда №01-10/2021 СУБ от 01.10.2021 года, между ГУП «Пансионат Искра» (Заказчик) в лице К.У. ФИО4 и ООО «СкипИнж» (Подрядчик), на проектирование и монтаж водопровода, канализации, теплосети, электрических сетей по адресу: ФИО10 район, Рабочий 

<

...>. 

- протокол согласования договорной цены; 

- предварительная смета на водопровод и канализацию на сумму 11 583 600 рублей; 

- письмо ООО «СкипИнж» от 06.04.2022 о результатах обследования и необходимости проведения работ; 

- письмо ООО «СкипИнж» б/д о результатах обследования и необходимости проведения работ 

- письмо ООО «СкипИнж» б/д о стоимости необходимых работ на 4 297 550 рублей.

 - письмо ООО «СкипИнж» б/д о стоимости необходимых работ на 4 492 290 рублей. 

- п/п №3 от 19.01.2022 года на сумму 212 760 рублей, Плательщик: ООО «ОПСНАНО», Получатель: ООО «СкипИнж», основание платежа: оплата по счету №5 от 17.01.2022 оплата за работы за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму. 

- п/п №7 от 26.01.2022 года на сумму 399 260 рублей, Плательщик: ООО «ОПСНАНО», Получатель: ООО «СкипИнж», основание платежа: оплата по счету №4 от 17.01.2022 оплата за работы за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму. 

- акт КС-2 от 17.01.2022 года на сумму 1 399 200 рублей; - справка о стоимости работ КС-3 на сумму 1 399 200 рублей №1 от 17.01.2022 г. КС3 

- С/ф от 17.01.2022 на сумму 1 399 200 рублей; 

- с/ф от 19.01.2021 года на сумму 212 760 рублей; 

- дополнительное соглашение №1 от 17.01.2022 года к договору №01-10/2021 СУБ от 01.10.2021 года об установлении стоимости дополнительных работ: 618 800 рублей с протоколом согласования цены; 

- Дополнительное соглашение №2 от 19.01.2022 года, вместе с протоколом согласования цены об установлении стоимости дополнительных работ в 212 760 рублей с протоколом согласования цены; 

- дополнительное соглашение №3 от 22.02.2022 года, вместе с протоколом согласования договорной цены об установлении стоимости дополнительных работ в сумме 80 000 рублей с протоколом согласования цены;

- счет на оплату №117 от 01.10.2021 года на сумму 3 000 000 рублей. Назначение: Аванс за выполнение работ по проектированию и монтажу водопровода, канализации, теплосети, электрических сетей; 

- схемы сетей и инженерных коммуникаций; 

- п/п №282 от 18.10.2021 на сумму 1 000 000 рублей, Плательщик ООО «ОПСНАНО», основание платежа: оплата по счету №117 от 01.10.2021 аванс за выполнение работ по проектированию и монтажу водопровода за ГУП «Пансионат «Искра» согласно письму; 

- акт №2 от 19.01.2022 года выполненных работ по замене насоса в скважине на сумму 177 300 рублей; 

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 17.01.2022 г. На сумму 3 247 200 рублей.

 - акт сверки взаимных расчётов за период Январь 2021. г. - Декабрь 2022 г. 

- Заявление ФИО4 От 01.10.2021 г. 

- Письмо Истца исх. № 1/0110-2021 от 1 октября 2021 года; 

- Счёт на оплату № 4 от 17 января 2022 г. 

- Справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 17.01.2022 г на сумму 2 247 200 рублей. 

13. Счет №36323 от 10.09.2021 на сумму 18 980 рублей, Плательщик ГУП «Пансионат Искра», Поставщик: ООО «Аэросистемы» ( дренажная помпа, кронштейн, трубы). 

- счет фактуры № 11961 от 14.09.2021 года на 18 980 рублей;

 - п/п №244 от 13.09.2021 года на сумму 18 980 рублей, Плательщик ООО «ОПСНАНО», назначение платежа оплата по счету №36323 от 10.09.2021 года за строительные материалы за ГУП «Пансионат Искра» - заявление ФИО4 От 10.09.2021 г. 

- письмо Истца исх. №1/1309-2021 от 13 сентября 2021 года. 

14. п/п/ №340 от 02.12.2021 года на сумму 8 716 рублей, плательщик ООО «ОПСНАНО», получатель: ООО «Все инструменты», основание платежа: оплата по счету № 2112-368580-70111 от 01.12.2021 за инструменты за ГУП «Пансионат Искра». 

- счёт на оплату №2112-368580-70111 от 01 декабря 2021 года 

- письмо от Истца исх. №1/0212-2021 от 2 декабря 2021 г. 

- счёт-фактура №4677981-МСК 

15. п/п/ №345 от 08.12.2021 года на сумму 3 062 рублей, плательщик ООО «ОПСНАНО», получатель: ООО «Ретро Стиль», основание платежа: оплата по счету № 12741 от 06.12.2021 за выключатели за ГУП «Пансионат Искра»; 

16. п/п/ №356 от 20.12.2021 года на сумму 60 000 рублей, плательщик ООО «ОПСНАНО», получатель: ФИО11», основание платежа: оплата по счету № 136859 от 20.12.2021 за монтаж натяжных потолков за ГУП «Пансионат Искра»; 

17. п/п/ №360 от 27.12.2021 года на сумму 68 500 рублей, плательщик ООО «ОПСНАНО», получатель: ФИО11, основание платежа: оплата по счету № 152693 от 25.12.2021 за монтаж натяжных потолков за ГУП «Пансионат Искра»; 

18. Договор №31/2021 от 01.06.2021 года между ООО «ДОР ТРАНС» и ГУП «Пансионат Искра» в лице К.У. ФИО4 на вывоз строительного мусора; - Дополнительное соглашение от 21 декабря 2021 г. №1 к Договор №31/2021 от 01.06.2021

- счёт-фактура № 851 от 23 декабря 2021 г. 

- счёт-фактура № 298 от 10 мая 2022 г.

 - п/п 131 от 08.06.2021 года на сумму 18 500 рублей, плательщик ООО «ОПСНАНО», получатель: ООО «Дор Транс», назначение платежа: оплата по счету №381 от 07.06.2021 за вывоз строительного мусора за ГУП «Пансионат Искра»,

- Счёт на оплату № 399 от 17 июня 2021 г. 

- Счёт-фактура № 399 от 19.06.2021 г. 

19. Договор № 78 на выполнение подрядных работ по установке системы видеонаблюдения от 20 апреля 2021 года, заключенный между ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА» и ООО «ЦС «Регионэкспертиза»». 

- п/п №101 от 20.04.2021 года на сумму 80 505,70 рублей за монтаж видеонаблюдения по договору № 78 от 20.04.2021 за ГУП «Пансионат Искра», согласно письму № 1 от 13 мая 2021 г. Плательщик: ООО «ОПС-НАНО», Получатель: ООО «ЦС Регионэкспертиза»; 

- Счёт №078 от 20 апреля 2021 г. 

- Акт №78 от 1 мая 2021 г. 

- Товарная накладная № 7 от 01.05.2021 г. 

- Письмо № 1 от 13 мая 2021 г.

 20. Договор об оказании услуг №2-0921 от 01.09.2021 года между ГУП «Пансионат «Искра» (Заказчик) и самозанятым гражданином РФ ФИО8 на проведение, подключение, монтаж электрооборудования и электрических сетей. 

- - акт оказания услуг от 10.09.2021 года на сумму 104 248,60 рублей; 

- - п/п/ №241 от 10.09.2021 года на сумму 104 248,60 рублей по договору № 2-0921 от 01.09.2021 за ГУП «Пансионат Искра». Плательщик: ООО «ОПС-НАНО», Получатель: ФИО8

 - письмо от ИСТЦА исх. 1/09-2021 от 10 сентября 2021 г. 

21. Договор об оказании услуг №4-0921 от 20.09.2021 года между ГУП «Пансионат «Искра» (Заказчик) и самозанятым гражданином РФ ФИО8 на проведение, подключение, монтаж электрооборудования и электрических сетей. 

- акт оказания услуг от 30.09.2021 года на сумму 41 000 рублей; 

- п/п/ №246 от 20.09.2021 года на сумму 41 000 рублей по договору № 4-0921 от 20.09.2021 за ГУП «Пансионат Искра». Плательщик: ООО «ОПС-НАНО», Получатель: ФИО8 

- письмо от Истца исх. № 2/09-2021 от 20 сентября 2021 года 

22. Оплата за ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА» (Заказчик) по счетам ИП ФИО12 на проведение, подключение, монтаж электрооборудования и электрических сетей. 

- счет на оплату№ МК-2012 от 24.09.2021 года на сумму 138 706 рублей;

 - расходная накладная №. МК-1870 от 15 октября 2021 г. 

- Заявление от ФИО4 От 24.09.2021 г. 

- Заявление от ФИО4 От 07.10.2021 г. 

- Товарная накладная №. МК-1870 от 15 октября 2021 г. 

- Товарная накладная МК-1658 от 30.09.2021 г. 

- Товарная накладная МК-1828 от 14.10.2021 года 

- счет на оплату№ МК-2012 от 24.09.2021 года 

- П/П № 225 от 24.09.2021 НА 152 532 РУБЛЯ 

- Письмо от Истца от 7 октября 2021 года

- Письмо от Ответчика исх. 1 от 24 сентября 2021 г. Плательщик: ООО «ОПС-НАНО», Получатель: ИП ФИО12 

23. Счет на оплату№ ЭС-340 от 19.08.2021 года на сумму 180 000 рублей, на основании «Основного договора» между ИП ФИО13 и ГУП «Пансионат Искра» на поставку оборудования BIRONI; 

- счёт-фактура № ЭС-280 от 20 августа 2021 года 

- платёжное поручение № 208 от 19.08.2021

 - письмо от Ответчика исх. № 1 от 19 августа 2021 г. 

24. Договор на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов № 25-00002556-00 от 12 мая 2021 г., заключенный между Ответчиком и ГБУ Московской области «МОБТИ». - Акт сдачи-приемки выполненных работ от 21 мая 2021 г. по Договору № 25-00002556-00 от 12 мая 2021 г. 

- Счёт на оплату № 25-00002556-01 от 12 мая 2021 г. 

- Счёт-фактура № 2-000015100 от 21 мая 2021 г. 

- п/п № 103 от 13.05.2021 г. на сумму 132 000 р., как оплата по счёту № 25-00002556-01 - Письмо Истца исх.1/1305-2021 от 13 мая 2021 г. 

25. Договор на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов № 36-00005824-00 от 26 августа 2021 г, заключенный между Ответчиком и ГБУ Московской области «МОБТИ». 

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31 августа 2021 г. по Договору №36-00005824-00 от 12 июля 2021 г. 

- Счёт-фактура № 3-000019780 от 31 августа 2021 г. 

- П/п № 216 от 31.08.2021 г. На сумму 108 295 р. 

- Письмо Истца от 31 августа 2021 года

Поскольку ответчик не произвел возврат истцу денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 

В силу части 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской? Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что право требования задолженности к ответчику в отношении части требования было приобретено истцом на основании договора уступки права требования (цессии), права требования задолженности к ответчику в отношении требований, заявленных Истцом, были приобретены Истцом ввиду исполнения обязательств Ответчика перед его кредиторами в порядке ст. 313 ГК РФ, таким образом, ООО «ОПС-НАНО» приобрело права требования задолженности к ГУП «Пансионат Искра».

Поскольку представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верным, ответчиком не оспорен, доводы ответчика о недобросовестных действиях конкурсного управляющего ФИО4 документально не подтверждены, носят предположительны характер с учетом того, что действия конкурного управляющего и сделки не оспорены, истцом представлен исчерпывающий перечень доказательств в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам и сделаны с нарушением норм материального права.

Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2022 по делу А41-59948/21 ГУП «Пансионат Искра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №215(7416) от 19.11.2022.

В Арбитражном суде Московской области рассматривалось требование ООО «ОПС-НАНО» о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Пансионат Искра» задолженности в размере 18 376 879,07 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу А41-59948/21 в удовлетворении заявленных требований ООО "ОПС-НАНО" отказано.

В определении Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 установлено, что задолженность в размере 18 376 879,07 руб. складывается из следующего: 

- по договору № 29-02/03/2021 от 29.03.2021 (п/п №№ 59 от 01.04.2021, 69 от 16.04.2021, 75 от 22.04.2021, 97 от 11.05.2021, 165 от 12.07.2021), заключенному между ИП ФИО5 и ГУП «Пансионат Искра», на поставку стройматериалов на общую сумму 1 058 666 руб.;

- по договору № 1506/Г от 15.06.2021 (п/п № 142 от 17.06.2021), заключенному между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», на поставку пластиковых окон на общую сумму 497 000 руб.; 

- по договору № 2707/Г от 27.07.2021 (п/п № 182 от 28.07.2021), заключенному между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», на поставку пластиковых окон на общую сумму 43 446 руб.; 

- по договору № 0904/Г от 09.04.2021 (п/п № 66 от 12.04.2021), заключенному между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», на поставку подоконников на общую сумму 37 680 руб.; 

- по договору № 8 от 05.04.2021 (п/п №№ 88 от 27.04.2021, 121 от 31.05.2021, 121 от 05.07.2021, 162 от 05.07.2021, 185 от 02.08.2021, 211 от 24.08.2021, 256 от 27.09.2021, 289 от 26.10.2021, 325 от 30.11.2021, 364 от 28.12.2021, 8 от 31.01.2022, 44 от 01.03.2022, 95 от 30.03.2022, 152 от 06.05.2022, 167 от 31.05.2022, 194 от 08.07.2022, 209 от 29.07.2022, 243 от 02.09.2022, 270 от 07.10.2022, 301 от 02.11.2022, 345 от 09.12.2022, 361 от 27.12.2022, 26 от 02.02.2023, 44 от 28.02.2023), заключенному между ООО ЧОП «АрсГрупп» и ГУП «Пансионат Искра», на оказание охранных услуг на общую сумму 8 142 000 руб.;

 - по договору клиентского счета № 000-455879 от 04.05.2021 (п/п №№ 95 от 05.05.2021, 128 от 01.06.2021, 137 от 10.06.2021, 141 от 15.06.2021, 164 от 12.07.2021, 203 от 18.08.2021, 217 от 31.08.2021, 251 от 20.09.2021, 260 от 29.09.2021, 310 от 22.11.2021, 342 от 07.12.2021, 357 от 22.12.2021), заключенному между должником и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» на поставку товаров на общую сумму 1 920 000 руб.; 

- по счету № 101826 от 30.03.2021 (п/п №№ 56 от 31.03.2021, 57 от 31.03.2021) за стройматериалы на общую сумму 62 956,01 руб.; 

- по счетам (исходя из назначений платежей) №№ ЦБ-1898 от 16.07.2021, 1998 от 16.07.2021, ЦБ-649 от 12.04.2021, ЦБ-709 от 16.04.2021, ЦБ-803 от 26.04.2021 (п/п №№ 198 от 17.08.2021, 181 от 27.07.2021, 67 от 12.04.2021, 70 от 16.04.2021, 76 от 22.04.2021) за стройматериалы на общую сумму 367 614,23 руб.; 

- по счету № 16 от 31.08.2021 (п/п № 218 от 31.08.2021) за материалы на сумму 223 600 руб.; 

- по договору № 5-1021 от 01.10.2021 (п/п №№ 290 от 26.10.2021), заключенному между должником и самозанятым гражданином ФИО14 об оказании услуг по проведению, подключению, монтажу электрооборудования и электрических сетей на сумму 137 290,14 руб.; 

- по счету № 384 от 12.10.2021 (п/п № 281 от 12.10.2021) на поставку ИП ФИО9 кондиционеров в количестве 2-х штук на сумму 65 000 руб.; 

- по счету № 36323 от 10.09.2021 (п/п № 244 от 13.09.2021) на поставку ООО «Аэросистемы» стройматериалов на сумму 18 980 руб.;

 - по счету № 2112-368580-70111 от 01.12.2021 (п/п № 340 от 02.12.2021) за приобретение у ООО «Все инструменты» товаров на сумму 8 716 руб.; 

- по счету № 12741 от 06.12.2021 (п/п № 345 от 08.12.2021) за приобретение у ООО «Ретро Стиль» товаров на сумму 3 062 руб.; 

- по счету № 136859 от 20.12.2021 (п/п № 356 от 20.12.2021) за оказание ФИО11 услуг по монтажу натяжных потолков на сумму 60 000 руб.; 

- по счету № 152693 от 25.12.2021 (п/п № 360 от 27.12.2021) за оказание ФИО11 услуг по монтажу натяжных потолков на сумму 68 500 руб.; 

- по договору № 31/2021 от 01.06.2021 (п/п № 131 от 08.06.2021), заключенному между ООО «ДОР ТРАНС» и должником, на вывоз строительного мусора на сумму 18 500 руб.; 

- по договору № 78 от 20.04.2021 (п/п № 101 от 20.04.2021), заключенному между ООО «ЦС Ругионэкспертиза» и должником, за оказание услуг по монтажу видеонаблюдения на сумму 80 505,70 руб.; 

- по договору № 2-0921 от 01.09.2021 (п/п № 241 от 10.09.2021), заключенному между должником и самозанятым гражданином ФИО8, на оказание услуг по проведению, подключению, монтажу электрооборудования и электрических сетей на сумму 104 248,60 руб.;

- по договору № 4-0921 от 20.09.2021 (п/п № 246 от 20.09.2021), заключенному между должником и самозанятым гражданином ФИО8, на оказание услуг по проведению, подключению, монтажу электрооборудования и электрических сетей на сумму 41 000 руб.; 

- по договору № МК-24/09/22 от 24.09.2022 (п/п № 241 от 24.09.2021), заключенному между должником и ИП ФИО12, на поставку товаров на сумму 138 600 руб.; - по счету № ЭС-340 от 19.08.2021 (п/п 208 от 19.08.2021) за поставку ИП ФИО13 оборудования на сумму 180 000 руб.; 

- по договору № 25-00002556-00 от 12.05.2021 (п/п № 103 от 13.05.2021), заключенному между должником и ГБУ Московской области «МОБТИ», на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на сумму 132 000 руб.; 

- по договору № 36-00005824-00 от 26.08.2021 (п/п № 216 от 31.08.2021), заключенному между должником и ГБУ Московской области «МОБТИ», на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на сумму 108 295 руб. 

Также ООО «ОПС-НАНО» на основании заключенного с ООО «СК СкипИнж» договора уступки прав требования (цессии) от 22.01.2022 было приобретено право требования задолженности ГУП «Пансионат Искра» по договору № 01-10/2021 СУБ от 01.10.2021, заключенному между ООО «СкипИнж» и должником, в размере 4 859 220 руб.

В указанном определении суда от 06.04.2023 Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что требование ООО «ОПС-НАНО» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку обращение в суд с настоящим требованием ввиду совокупности обстоятельств его предъявления обосновано злоупотреблением правом со стороны кредитора (ст. 10 ГК РФ)

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023, ООО «ОПС-НАНО» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение в части квалификации действий кредитора по предъявлению требований о включении задолженности в реестр как недобросовестное поведение и злоупотребление правом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу А41-59948/21 определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 по делу № А41-59948/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В вышеуказанном постановлении суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В отношении должника ранее было возбуждено дело о банкротстве дело № А41-78796/19. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу №А41- 78976/19 требования конкурсных кредиторов должника признаны погашенными ООО «ОПС НАНО» в полном объёме. 

Определением суда от 16.07.2021 производство по делу № А41-78796/19 о банкротстве ГУП «Пансионат Искра» было прекращено в связи с погашением задолженности перед кредиторами в полном объеме.

В Арбитражный суд Московской области 18.03.2022 поступило заявление ООО «ОПС-НАНО» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 218 296,12 руб. При этом основанием данного требования является погашение задолженности заявителем ООО «ОПС-НАНО» за должника перед конкурсным кредиторами в рамках дела о банкротстве № А41-78796/19, что установлено определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу № А41-78976/19. 

Определением от 25.05.2022 требование ООО «ОПС-НАНО» в размере 14 218 296,12 руб. основного долга, 503 678,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Далее, в рамках дела о банкротстве должника третье лицо - ООО «Визави-С» обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (август 2022 г.).

После подачи ООО «Визави-С» заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, с аналогичным требованием обращается в суд ООО «Техметторг». 

В свою очередь, ООО «ОПС-НАНО» уже после удовлетворения заявления ООО «Визави-С» о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и с пропуском установленного ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока (20.01.2023) направило настоящее заявление о включении в реестр требований кредиторов, в том числе, указывая на наличие текущей задолженности. Вся задолженность, предъявленная ко включению в реестр, является задолженностью, которая образовалась в связи с тем, что заявитель настоящего требования осуществлял гашение задолженности за должника.

При этом, как отмечено судом первой инстанции, все договоры были заключены должником в лице ФИО4 в 2021 г. и 2022 г., который осуществлял полномочия конкурсного управляющего ГУП «Пансионат Искра» в деле № А41-78976/19; платежи, которые явились основанием для предъявления настоящего требования, также производились в период исполнения полномочий руководителя должника ФИО4

ООО «ОПС-НАНО» осуществляло погашение текущих обязательств должника в рамках дела № А41-78976/19, предъявленных к включению в реестр требований кредиторов должника ГУП «Пансионат Искра» в рассматриваемом требовании. 

ФИО4 и ООО «ОПС-НАНО» рассылались контрагентам должника письма с просьбой учитывать осуществленные ООО «ОПС-НАНО» платежи как оплату за ГУП «Пансионат Искра». 

При подаче заявления о признании ГУП «Пансионат Искра» в рамках настоящего дела ООО «Волс-Авто» настаивало на утверждении временным управляющим должника ФИО4

Установив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости утверждения кандидатуры временного управляющего, выбранного посредством случайного выбора. 

С настоящим требованием кредитор обратился в суд только 20.01.2023, то есть спустя почти год после обращения в суд с первым требованием и после того как определением суда от 01.12.2022 удовлетворено заявление ООО «ВИЗАВИ-С» о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а также приняты к производству заявления ООО «ВИЗАВИ-С» (29.08.2022), ООО «Производственная компания «Техметторг» (31.08.2022), ФГБУ «Комфортная среда» (17.01.2023).

По мнению суда первой инстанции, кредитор не опроверг разумные сомнения относительно подачи заявления через год после подачи первого заявления и после предъявления вышеуказанных заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Также им не представлена экономическая целесообразность погашения задолженности за должника, находящегося в процедуре банкротства. Таким образом, имея задолженность в столь значительном размере, ООО «ОПС-НАНО», уже включенное в реестр требований кредиторов по результатам предъявления иного требования в марте 2022 г., не обращалось в суд с заявлением о включении ее в реестр до момента удовлетворения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, при этом пропустив установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок. Принимая во внимание изложенное и оценив в совокупности с установленными обстоятельствами поведение заявителя, предшествующее и сопутствующее обращению с настоящим требованием, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «ОПС-НАНО» допущено злоупотребление правом, выраженное в предъявлении настоящего требования с целью недопущения прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем кредитору было отказано в удовлетворении заявленного требования.

ООО «ОПС-НАНО» приобретало задолженность к должнику либо осуществляя оплаты за должника его контрагентам, либо приобретая задолженность по договорам цессии.

Десятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 08.06.2023 указано, что кредитор, погасивший требования должника перед отдельными кредиторами, обратился с требованием о включении задолженности в реестр в ходе конкурсного производства. Данное право кредитора не может быть истолковано как недобросовестное поведение и злоупотребление правом.

Десятым арбитражным апелляционным судом отмечено, что выводы суда первой инстанции о предъявлении кредитором требования о включении задолженности в реестр совершено с целью нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом, являются несостоятельными и не могли быть положены в основу отказ кредитору во включении задолженности в реестр.

Вместе с тем, кредитор обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр с нарушением сроков, установленных статьей ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем, требования не подлежали включению в реестр.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Пансионат Искра" прекращено на основании абз. 7 части 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр. 

При этом ошибочное указание суда первой инстанции на злоупотребление правом со стороны кредитора при обращении в суд с настоящим требованием не повлекло за собой неправомерности вывода суда об отсутствии оснований для включения задолженности в реестр.

При этом ошибочное указание суда первой инстанции на злоупотребление правом со стороны кредитора при обращении в суд с настоящим требованием не повлекло за собой неправомерности вывода  суда об отсутствии оснований для включения задолженности в реестр.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ОПС-НАНО"  на определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023   не установлено оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене судебного акта.

Согласно пояснениям истца от 22.04.2024 (т.3, л.д. 201-207),  сумма исковых требований по настоящему делу составляет 20 181 811, 69 руб. Таким образом,  разница в сумме требований истца в деле о банкротстве №А41-59948/21 и рамках настоящего дела составляет 1 804 932, 62руб.

Истец отмечает, что указанная разница  обусловлена следующим. 

При учёте оплат, совершенных за Ответчика в адрес ИП ФИО12, было ошибочно указано неверное платежное поручение на сумму 138 500 рублей. Корректное платежное поручение, которое было учтено при формировании исковых требований в рамках настоящего дела — платежное поручение № 225 от 24.09.2021 года на сумму 152 532 рубля. Таким образом, разница по данному пункту  составляет 13 352 рубля (152532 —138 500 = 13 932 руб.).

При  учёте оплат совершенных за Ответчика в адрес ФИО8 не было учтено платежное поручение № 246 от 20.09.2021 года на сумму 41 000руб.

Производились новые платежи за Ответчика в адрес ООО ЧОП «АрсГрупп» по ранее заключенному договору №8 от 05.04.2021 гола на охрану, которые не были включены в РТК: платежное поручение № 80 от 28.03.2023 года на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, платежное поручение № 113 от 10.05.2023 года на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Итого: 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Также были заключены договоры цессии (уступки прав требований) от 01.06.2023, 30.06.2023 года между истцом и ООО ЧОП «АрсГрупп», по которому к Истцу переходят права требования к Ответчику на общую сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей и 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Требования из данных договоров не были включены в Заявления о включении в РТК в рамках дела о банкротстве. 

Однако,  Определением Арбитражного Суда Московской области от 6 апреля 2023 года по делу № А41-59948/2021 в удовлетворении заявленных требований ООО «ОПС-НАНО» отказано в связи с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на включение в реестр требований кредиторов.

В результате погашения реестра требований кредиторов третьим лицом «ВИЗАВИ-С», дело о банкротстве Ответчика № А41-59948/2021 было прекращено.

Судом первой инстанции в определении от 06.04.2023 по делу №А41-59948/21 указано, что в реестр требований кредиторов может быть включена только задолженность по следующим обязательствам: 

- по договору № 29-02/03/2021 от 29.03.2021 (п/п №№ 59 от 01.04.2021, 69 от 16.04.2021, 75 от 22.04.2021, 97 от 11.05.2021, 165 от 12.07.2021), заключенному между ИП ФИО5 и ГУП «Пансионат Искра», на поставку стройматериалов; 

- по договору № 1506/Г от 15.06.2021 (п/п № 142 от 17.06.2021), заключенному между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», на поставку пластиковых окон; 

- по договору № 2707/Г от 27.07.2021 (п/п № 182 от 28.07.2021), заключенному между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», на поставку пластиковых окон; 

- по договору № 0904/Г от 09.04.2021 (п/п № 66 от 12.04.2021), заключенному между ООО «Берлинские окна» и ГУП «Пансионат Искра», на поставку подоконников; 

- по договору № 8 от 05.04.2021 (п/п №№ 88 от 27.04.2021, 121 от 31.05.2021, 121 от 05.07.2021, 162 от 05.07.2021, 185 от 02.08.2021, 211 от 24.08.2021), заключенному между ООО ЧОП «АрсГрупп» и ГУП «Пансионат Искра», на оказание охранных услуг; 

Итого  1 842 000руб. 00коп. При общей сумме требований равной 9 892 000руб. Таким образом, сумма текущих (зареестровых требований) по данному договору :9892000-1842 000=8050000руб.

- по договору клиентского счета № 000-455879 от 04.05.2021 (п/п №№ 95 от 05.05.2021, 128 от 01.06.2021, 137 от 10.06.2021, 141 от 15.06.2021, 164 от 12.07.2021, 203 от 18.08.2021, 217 от 31.08.2021), заключенному между должником и ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» на поставку товаров. Итого: 1 350 000руб. 00коп. При общей сумме требований равной 1 920 000руб. Таким образом, сумма текущих (зареестровых требований) по данному договору: 1 920 000 рублей – 1 350 000 рублей = 570 000рублей.

- по счету № 101826 от 30.03.2021 (п/п №№ 56 от 31.03.2021, 57 от 31.03.2021) за стройматериалы; Итого: 62 956руб. 02коп.

- по счетам (исходя из назначений платежей) №№ ЦБ-1898 от 16.07.2021, 1998 от 16.07.2021, ЦБ-649 от 12.04.2021, ЦБ-709 от 16.04.2021, ЦБ-803 от 26.04.2021 (п/п №№ 198 от 17.08.2021, 181 от 27.07.2021, 67 от 12.04.2021, 70 от 16.04.2021, 76 от 22.04.2021) за стройматериалы; Итого:367 614руб. 23коп.

- по счету № 16 от 31.08.2021 (п/п № 218 от 31.08.2021) за материалы; Итого:223 600руб. 00коп.

 - по счету № 36323 от 10.09.2021 (п/п № 244 от 13.09.2021) на поставку ООО «Аэросистемы» стройматериалов; Итого: 18 980руб.

- по договору № 31/2021 от 01.06.2021 (п/п № 131 от 08.06.2021), заключенному между ООО «ДОР ТРАНС» и должником, на вывоз строительного мусора; Итого:18 500руб. 

- по договору № 78 от 20.04.2021 (п/п № 101 от 20.04.2021), заключенному между ООО «ЦС Ругионэкспертиза» и должником, за оказание услуг по монтажу видеонаблюдения; Итого:80 505руб. 70коп.

- по договору № 2-0921 от 01.09.2021 (п/п № 241 от 10.09.2021), заключенному между должником и самозанятым гражданином ФИО8, на оказание услуг по проведению, подключению, монтажу электрооборудования и электрических сетей; Итого:104 248руб. 60коп.

- по счету № ЭС-340 от 19.08.2021 (п/п 208 от 19.08.2021) за поставку ИП ФИО13 оборудования; Итого:180 000руб.

- по договору № 25-00002556-00 от 12.05.2021 (п/п № 103 от 13.05.2021), заключенному между должником и ГБУ Московской области «МОБТИ», на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов; Итого:132 000руб.

- по договору № 36-00005824-00 от 26.08.2021 (п/п № 216 от 31.08.2021), заключенному между должником и ГБУ Московской области «МОБТИ», на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов. Итого: 108 295руб.

Таким образом, сумма текущих требований ответчика перед истцом, которые не были погашены в рамках дела о банкротстве №А41-59948/21 составляет 14 056 320,14.

Согласно пояснений истца, сумма требования, которая не была включена в реестр требований кредиторов из-за пропуска ООО «Опс-НаноЙ» срока на включение в ртк равняется 6 125 491, 55 руб. 

Таким образом, по мнению истца, все требования по текущим платежам, в также требования не включенные  в реестр только лишь по причине пропуска срока на включение в РТК должны предъявляться в общеисковом порядке но правилам АПК РФ. Срок общей исковой давности ООО «ОПС-НАНО» не пропущен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно правовому подходу, сформулированному Верховным судом Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315; пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 22.07.2020 N 2 (2020), установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором. В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, требование ООО «ОПС-Нано» о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Пансионат Искра» задолженности в размере 18 376 879,07 руб. в рамках дела А41-59948/21 по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов - судебному решению об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение суда от 06.04.2023 об отказе во включении в реестр требований должника ООО «ОПС-НАНО» обжаловало только в части мотивировочной части определения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «ОПС-НАНО»  было согласно с результатом рассмотрения своего заявления об отказе во включении в реестр требований кредиторов ГУП "Пансионат искра", поскольку в апелляционной жалобе оспаривало выводы суда первой инстанции только в части квалификации действий кредитора по предъявлению требований о включении задолженности в реестр как недобросовестное поведение и злоупотребление правом, без изменения резолютивной части определения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее. При принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая во внимание, что истец в рамках дела А41-59948/21 уже реализовал свое право на судебную защиту и не имеет права вновь обращаться с соответствующими требованиями в исковом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 18 376 879,07руб.

Согласно пояснениям истца, оставшаяся разница в размере 1 804 932, 62 руб.  обусловлена тем, что в рамках дела А41-59948/21 не были учтены следующие платежи: 

- платежное поручение от 24.09.2021 № 225 по счету ИП ФИО12 от 24.09.2021 № МК-2012 на сумму 152 532,00руб.

- Платежное поручение от 20.09.2021 № 246 в размере 41 000,00 руб. по договору об оказании услуг от 20.09.2021 № 4-0921 с гр. ФИО8

- Платежные поручения от 28.03.2023 № 80 в размере 350 000,00 руб., от 10.05.2023 № 113  размере 350 000руб.  по договору об оказании охранных услуг от 05.04.2021 № 8 ООО ЧОП «АрсГрупп».

- Оплата по договору цессии (уступки права требования) денежных средств от 01.06.2023 с ООО ЧОП «АрсГрупп» в размере 700 000,00 руб.

- Оплата по договору цессии (уступки права требования) денежных средств от 30.06.2023 с ООО ЧОП «АрсГрупп» в размере 350 000,00 руб.

В отношении указанной части требований, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В отношении требования о взыскании 152 532,00руб. по счету ИП ФИО12 от 24.09.2021 № МК-2012 истцом не представлен в материалы дела договор поставки от 07.10.2021 № МК-07/10/21, на основании которого им произведен платеж.

Счет ИП ФИО12 от 24.09.2021 № МК-2012 выставлен на сумму 138 706,00 руб., при этом оплата произведена истцом на сумму 152 532,00 руб. 

В качестве подтверждения исполнения договора истцом представлены: 

- расходная накладная от 15.10.2021 № МК-1870 (л.д. 105, т.3), которая не подписана ответчиком;

- товарные накладные от 30.09.2021 № МК-1658 на сумму 72 466,00 руб. (л.д. 102, т.3), от 14.19.2021 № МК-1828 на сумму 9000,00 руб. (л.д. 101, т.3), от 15.10.2021 № МК-1870 на сумму 40 248,00 руб. (л.д. 103, т.3) - подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом - гр. ФИО15, который согласно штатному расписанию от 28.02.2021 № 1-шр не являлся должностным лицом ГУП «Пансионат Искра».

Доказательства поставки товара, указанного в счете от 24.09.2021 № МК-2012 на сумму 25 992,00 руб., в материалах дела отсутствуют.

 Товар, указанный в товарной накладной от 14.10.2021 № МК-1828 на сумму 9 000,00 руб. в состав счета на оплату не включен.

Представленные истцом в материалы дела заявление ФИО4 от 24.09.2021 исх. № 1 в адрес ИП ФИО12 (л.д. 97, т. 3) о зачете платежного документа от 24.09.2021 № 255 на сумму 152 532,00 руб., а также заявление руководителю ООО «ОПС-НАНО» от 07.10.2021 об оплате расходов по договору поставки от 07.10.2021 № МК-07/10/21 направлены ФИО4 после прекращения производства по делу о банкротстве № А41-78976/19 и прекращения полномочий конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 129 названного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В этой связи после прекращения производства по делу А41-78976/19 конкурсный управляющий ФИО4 утратил свое право на совершение правовых действий от имени ГУП «Пансионат Искра» в качестве единоличного исполнительного органа.

С учетом изложенного, в настоящем случае отсутствуют основания для взыскания денежных средств по платежному поручению от 24.09.2021 № 225  на сумму 152 532,00 руб.  по счету ИП ФИО12 от 24.09.2021 № МК-2012, поскольку вся первичная документация/сделка со стороны заказчика не подписана или подписана неуполномоченным лицом.

В части требования о взыскании 41 000 руб. по договору об оказании услуг от 20.09.21 № 4-0921 с гр. ФИО8  суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать  следующее.

В качестве подтверждения исполнения договора истцом представлены: 

- договор об оказании услуг от 20.09.2021 № 4-0921 (л.д. 12 т.2), который подписан ФИО4 после прекращения процедуры банкротства в отсутствие полномочий на заключение сделки, что влечет ничтожность договора вне зависимости от признания его таковым судом; 

- акт оказания услуг от 30.09.2021 на сумму 41 000,00 руб. (л.д. 16, т.2) — подписан ФИО4 после прекращения процедуры банкротства в отсутствие полномочий конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, в настоящем случае отсутствуют основания для взыскания денежных средств по платежному поручение от 20.09.2021 № 246 41 000 руб. по договору об оказании услуг от 20.09.21 № 4-0921 с гр. ФИО8    на сумму 41 000,00 руб, поскольку вся первичная документация/сделка со стороны заказчика подписана неуполномоченным лицом.

В части требований о взыскании 350 000руб. 00коп. по договору об оказании охранных услуг от 05.04.2021 № 8 ООО ЧОП «АрсГрупп», апелляционный суд отмечает следующее.

В качестве подтверждения оплаты по договору истцом представлены в материалы дела:

 - платежное поручение от 28.03.2023 № 80 в размере 350 000,00 руб. (л.д.99, т.1), оплата произведена по счету от 14.03.2024 № 26 за услуги по охране в марте 2023 (л.д. 144, т.1); 

- платежное поручение от 10.05.2023 № 113 в размере 350 000,00 руб. (л.д.100, т.1), оплата произведена по счету от 14.04.2024 № 39 за услуги по охране в апреле 2023 (л.д. 145, т.1); 

При этом истцом не представлены в материалы дела акты оказанных услуг, в связи с чем,  не доказан факт оказания спорных услуг ответчику.

В части требований о взыскании денежных средств от 01.06.2023 с ООО ЧОП «АрсГрупп» в размере 700 000,00 руб:

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО ЧОП «АрсГрупп» заключен договор цессии (уступки права требования) денежных средств от 01.06.2023, предметом которого является уступка истцу права требования денежных обязательств ответчика перед ООО ЧОП «АрсГрупп» по договору об оказании охранных услуг от 05.04.2021 № 8 за апрель-май 2023 в размере 700 000,00) 

В качестве подтверждения исполнения договора истцом представлены в материалы дела: 

- платежное поручение от 08.06.2023 № 138 в размере 350 000,00 руб. (л.д.101, т1) 

- платежное поручение от 03.07.2023 № 165 в размере 350 000,00 руб. (л.д.103, т.1)

При этом,  истцом не представлены в материалы дела акты оказанных услуг, в связи с чем,  не доказан факт оказания спорных услуг ответчику. 

Кроме того, судом первой инстанции неправомерно взыскана с ответчика двойная задолженность за охранные услуги в апреле 2023, уплаченная истцом по платежному поручению от 10.05.2023 № 113 в размере 350 000,00 руб. и платежному поручению от 08.06.2023 № 138 в размере 350 000,00 руб., уплаченная истцом в рамках договора цессии (уступки права требования) денежных средств от 01.06.2023.

В части требований о взыскании денежных средств от 30.06.2023 с ООО ЧОП «АрсГрупп» в размере 350 000,00 руб:

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО ЧОП «АрсГрупп» заключен договор цессии (уступки права требования) денежных средств от 30.06.2023, предметом которого является уступка истцу права требования денежных обязательств ответчика перед ООО ЧОП «АрсГрупп» по договору об оказании охранных услуг от 05.04.2021 № 8 за июнь 2023 в размере 350 000,00 руб. (л.д. 114, т1)

 В качестве подтверждения исполнения договора истцом представлено в материалы дела платежное поручение от 13.07.2023 № 172 в размере 350 000,00 руб. (л.д. 116, т.1). 

При этом истцом не представлен в материалы дела акт оказанных услуг, в связи с чем, не доказан факт оказания спорных услуг ответчику. 

В отношении оставшейся части требований апелляционный суд отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 по делу №А41-59948/21  в отношении ГУП «Пансионат Искра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО16, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №31(7232) от 19.02.2022.

В арбитражный суд от ООО «Визави-С» поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме путем внесения денежных средств на специальный банковский счет. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 по делу №А41-59948/21 заявление о намерении удовлетворено, ООО «Визави-С» предложено осуществить погашение требований кредиторов к должнику в срок до 14.12.2022 путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу №А41-59948/21 требования конкурсных кредиторов ФИО7, ООО «ОПС-Нано», ООО «ВОЛС-АВТО», ФНС России признаны удовлетворенными в полном объёме за счет средств, внесенных ООО «Визави-С» на специальный банковский счет должника.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом погашена ООО «Визави-С» в рамках дела № А41-55948/21,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. 

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024, оставленному без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2024 по делу №А41-65301/23.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение подлежит отмене, в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пунктом 1 статьи  333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. возлагаются на ООО «ОПС-НАНО».

Учитывая, что в отношении требований на сумму 18376879 руб. 07 коп. производство по делу апелляционным судом прекращено, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 112 827 руб. 36 коп.  подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пункта 2 статьи 269, пунктов 3, 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2023 по делу № А41-65301/23 отменить. 

Производство по делу в части взыскания долга в размере 18376879 руб. 07 коп. прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ОПС-НАНО» из федерального бюджета 112827 руб. 36 коп. государственной пошлины по иску,  перечисленную по платежному поручению №179 от 14.07.2023.

Взыскать с ООО «ОПС-НАНО» в пользу ГУП «ПАНСИОНАТ ИСКРА» 3000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья                                                             В.Н. Семушкина

Судьи                                                                                                      С.А. Коновалов

                                                                                                                 Е.Н. Виткалова