АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13607/2021

Дело № А65-11044/2021

г. Казань

03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Галиуллина Э.Р., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 в части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021

по делу № А65-11044/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 161 066, 92 руб. неустойки за период с 26.12.2018 по 11.05.2021 с её начислением с 11.05.2021 по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму страхового

возмещения в размере 18 577, 50 руб. из расчета 1% в день, 15 000 руб. расходов за обращение к финансовому уполномоченному

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании 161 066, 92 руб. неустойки за период с 26.12.2018 по 11.05.2021 с начислением с 11.05.2021по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму страхового возмещения в размере 18 577, 50 руб. из расчета 1% в день, 15 000 руб. расходов за обращение к финансовому уполномоченному.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, исковые требования удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» 15 000 руб. за обращение к финансовому уполномоченному. В остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 гр. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н 

<

***> в Республике Татарстан, в г. Казани в нарушении ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Хонда Джаз г/н 

<

***> под управлением ФИО2

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении гр. ФИО1, признана виновным в нарушении правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности.

В результате данного происшествия автомобилю Хонда Джаз г/н 

<

***> причинен ущерб в размере 47800 рублей, расходы на оценку составили 6500 рублей.

ФИО2 20.06.2018 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и 09.07.2018 платежным поручением № 349 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 25 145 руб.; 24.08.2018 платежным поручением № 47669 страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 1 977, 50 руб.

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани с исковым заявлением о взыскании со страховщика страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23.11.2018 по делу № 2-1-492/18 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 18 577, 50 руб., штраф в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В рамках гражданского дела № 2-1-492/18 суда общей юрисдикции требование о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не рассматривались.

Между ФИО2, и ООО «Республиканский Экспертный Центр» 11.01.2019 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передал, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принял все права ФИО2 к страховщику по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению суда, в том числе неустойки начиная с 25.12.2018. до полного погашения страхового возмещения страховщиком.

Между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» 14.01.2019 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Республиканский Экспертный Центр» передал, а ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» принял все права ООО «Республиканский Экспертный Центр» к АО «Группа Ренессанс Страхование» на получение возмещения, пени, неустойки и иных выплат по решению мирового суда судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани, дело № 2-1-492/2018 и исполнительному листу серии ВС № 087543645, выданному 25.12.2018, состоящих из следующих сумм: стоимости страхового возмещения в размере 18577, 50руб.; расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 3000руб.;  компенсации морального вреда в размере 1000руб.; штрафа в размере 1000руб.; неустойка (пени) начиная с 25.12.2018г. до полного погашения страхового возмещения страховой компанией; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.).

Страховщик 25.07.2019 на основании исполнительного производства от 19.07.2019, исполнил решение суда общей юрисдикции в полном объеме в размере 175 105, 99 руб., в том числе в части страхового возмещения в размере 18 577, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 844 28.10.2019.

Определением мирового суда судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28.10.2019 произведена замена ФИО2 на ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» по решению мирового суда судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23.11.2018 по делу № 2-1-492/2018.

ООО «ЛК ГазИнвестГрупп»,26.02.2020 обратилось к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Претензия ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» оставлена страховщиком без удовлетворения.

ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» обратилось в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 146 948, 02 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 01.04.2021 № У-21-24603/2010-004 требование ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» удовлетворено частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.12.2018 по 25.07.2019 в размере 39 570, 08 руб.

Не согласившись с выводами финансового уполномоченного ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании со страховщика 161 066, 92 руб. неустойки с 26.12.2018 по 11.05.2021 с начислением с 11.05.2021 по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму страхового возмещения в размере 18 577, 50 руб. из расчета 1% в день, 15 000 руб. расходов за обращение к финансовому уполномоченному.

Удовлетворяя исковые требования в части расходов за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., судебные инстанции исходили из того, что данные расходы являются убытками и подлежат взысканию со страховой компании. В данной части судебные акты не обжалуются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей  382, 384, 408, 929, 940, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58), установив исполнение страховщиком решения мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казани от 23.11.2018 по делу № 2-1-492/18 (25.07.2019), принимая во внимание решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021 № У-21-24603/2010-004, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.12.2018 по 11.05.2021.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23.11.2018 по делу № 2-1-492/18 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 18 577, 50 руб., штраф в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Страховщик 25.07.2019 исполнил решение суда общей юрисдикции от 23.11.2018, в том числе в части взысканного страхового возмещения в размере в размере 18 577, 50 руб. и на основании платежного поручения № 844 перечислил денежные средства в УФК по г.Москве (Даниловский ОСП УФССП России по Москве, л/с 

<

***>).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Надлежащее перечисление на счет подразделения службы судебных приставов освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов денежное обязательство считается исполненным.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 01.04.2021 № У-21-24603/2010-004 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» взыскана неустойка в размере 39 570, 08 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.12.2018 по 25.07.2019.

Доказательства оспаривания решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021 № У-21-24603/2010-004 суду не представлено.

На основании решения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг выдал удостоверение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» 39 570, 08 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.12.2018 по 25.07.2019.

На основании пункта 4.2 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 3 статьи 23 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» удостоверение является исполнительным документом и может быть предъявлено судебному приставу-исполнителю для приведения решения в исполнение в принудительном порядке.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 в обжалуемой части по делу № А65-11044/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛК Газинвестгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья  Э.Р. Галиуллин