АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10628/2024

г. Архангельск

09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании 25 сентября 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30Б)

к администрации муниципального образования "Козьминское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165787, с.Козьмино Ленского района, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 45)

о взыскании 8 361 руб. 76 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Козьминское" (далее – ответчик) о взыскании 8 361 руб. 76 коп., в том числе              7 612 руб. 34 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в мае и июне 2024 года на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 13-008559 от 11.01.2024, и 749 руб. 42 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 21.08.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 241 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований  не заявил. Копия определения от 03.09.2024, направленная ответчику адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Определением от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25 сентября 2024  года в 10 час. 05 мин. 

Поскольку стороны  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.   

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 13-008559 от 11.01.2024, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора истец в мае и июне 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры № 33-00024099 от 31.05.2024 и № 33-00029919 от 30.06.2024 на общую сумму 7 612 руб. 34 коп. 

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 

- 1-й платеж – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

- 2-й платеж – 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

- окончательный платеж – стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку оплата электрической энергии не была произведена, а претензии от 01.07.2024 и от  26.07.2024, направленные в  адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, наличие долга ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 7 612 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 749 руб. 42 коп. пеней за период просрочки оплаты с 14.05.2024 по 21.08.2024.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при нарушении покупателем  обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4. договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4. сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил. 

Проверив расчёт истца, период начисления неустойки, его соответствие условиям договора, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 749 руб. 42 коп. неустойки, а также пеней, начисленных за период с 22 августа 2024 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные почтовые издержки относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрация муниципального образования "Козьминское" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 8361 руб. 76 коп., в том числе 7612 руб. 34 коп. долга и 749 руб. 42 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 7612 руб. 34 коп. за каждый день просрочки за период с 22 августа 2024 года по день фактической оплаты дога исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 241 руб. 20 коп. в возмещение почтовых издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

          Судья

 

А.М. Низовцева