АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4445/2019

г. Ижевск

17 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖСТАЛЬ-АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 614 940 руб. 38 коп., в том числе 1 598 983 руб. 41 коп. долга и 159 956 руб. 00 коп. процентов (с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга) по договору строительного подряда № 2551от 31.07.2018,

 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 – представитель по доверенности от 14.08.2018 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.01.2019 № 08,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖСТАЛЬ-АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 614 940 руб. 38 коп., в том числе 1 598 983 руб. 41 коп. долга и 159 956 руб. 00 коп. процентов (с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга) по договору строительного подряда № 2551от 31.07.2018.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 1 358 руб. 04 коп. (в связи с уточнением расчета) с начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования истца не оспаривает.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31 июля 2018г. между ООО "ГРОСС СЕРВИС" (подрядчик, истец) и ООО "ИЖСТАЛЬ-АВТО" (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 2551 (л.д. 25-26), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 выполнить из материалов заказчика своими силами следующие подрядные работы: ремонт мягкой кровли производственных зданий заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> (здание депо, здание станции «Ажимов», здание оранжереи), сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять их и оплатить.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость работ по договору в соответствии с локальным сметным расчетом составляет 1 598 983 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом п. 3.2. договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета путем перечисления денежных средств в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 598 983 руб. 41 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 № 1 от 01.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 № 1 от 01.11.2018, актами освидетельствования скрытых работ; указанные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 28-38).

В нарушение п. 3.2. договора ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем его задолженность составила 1 598 983 руб. 41 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Врученная истцом ответчику претензия от 01.02.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения; факт вручения претензии подтверждается соответствующей отметкой представителя ответчика на оборотной стороне претензии (л.д. 41).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711  ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 598 983 руб. 41 коп. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2019 по 22.03.2019 в сумме 1 358 руб. 04 коп. (уточненный расчет, л.д. 76).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он подлежит корректировке, поскольку произведен без учета условий договора о порядке оплаты (п. 3.2.) и положений ст.ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

Согласно расчету суда проценты составили 1 018 руб. 53 коп.:

Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

ставка

в

руб.

 

c

по

  дни  

 

году

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 598 983,41

20.03.2019

22.03.2019

3

7,75%

365

1 018,53

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме  1 018 руб. 53 коп., в остальной сумме указанного требования судом отказано.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, дальнейшее начисление процентов следует производить на сумму долга с 23.03.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка ее уплаты, госпошлина по делу подлежит взысканию со сторон в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖСТАЛЬ-АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 600 001 руб. 94 коп., в том числе 1 598 983 руб. 41 коп.  долг и 1 018 руб. 53 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 23.03.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 

в доход федерального бюджета  28 997 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОСС СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  6 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.В. Щетникова