Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-205502/17

116-1660 

15 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: АО "Славянка" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО ОТИС Лифт (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

АО "Славянка" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ОТИС Лифт о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53 100 рублей, а также пени 2 655 рублей, за период с 01.08.2015 года по 12.07.2017 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору от 30.03.2015 года № В7ТР-013092.

Определением от 08.11.2017г. исковое заявление АО "Славянка" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, указал, что оплатил долг в сумме 53 100 рублей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года между ОАО «Славянка» (далее - Истец/Заказчик) и ООО «ОТИС Лифт» (далее - Ответчик/Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту лифтов №В7ТР-013484 (далее - Договор) сроком действия до 30.06.2015, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 10.1 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору от 30.03.2015).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы своим иждивением и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Предметом выполнения работ является замена канатов и КВШ на лифтах в домах, расположенных по адресу: 

<

...>;

Стоимость Договора указана в пункте 3.1 Договора и составляет 53 100 руб.

Заказчик исполнил все свои обязательства по Договору, оплатил указанную стоимость Договора, что подтверждается платежным поручением № 1480 от 18.09.2015 на сумму 53 100 руб. (техобслуживание лифтов).

Истец указал, что обязательства Подрядчика не исполнены до настоящего времени.

Согласно пункту 8.1 Договора все споры, вытекающие из Договора и неурегулированные путем проведения переговоров, подлежат разрешению в претензионном порядке.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 0795 от 31.08.2016 с требованием погашения имеющейся задолженности по Договору с приложенным Актом сверки взаимных расчетов. Данная претензия Ответчиком оставлена без внимания и ответа.

Ответчик платежным поручением от 16.08.2017 года №47937 произвел возврат неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство. 

Истец отказ от иска в указанной части требования не заявил.

В связи с чем, требование о взыскании 53 100 рублей неотработанного аванса удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора при нарушении Подрядчиком срока окончания работ по Договору он уплачивает Заказчику пени в размере 0,05% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Расчет неустойки:

53100,00 руб. х 0,05% = 26,55 руб. х 722 дн. (с 01.08.2015 по 12.07.2017) = 19 169,10 руб. Однако, 5% от цены Договора составляют 2 655 руб. (53100 руб. х 5% =2 655 руб.).

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным (ст. 330 ГК РФ).

Ответчик расчет неустойки не опроверг.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ОТИС Лифт (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "Славянка" (ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 2 655 рублей.

Взыскать с АО "Славянка" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 123 рубля 81 копейку.

Взыскать с ООО ОТИС Лифт (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 106 рублей 19 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб