ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3826/2020

г. Киров

14 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Устюжанинова В.А.,

судейВолковой С.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2020 по делу №А29-3826/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионТранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСГРУПП» (далее – ответчик, ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП») 4 009 646 рублей 80 копеек задолженности по договору от 01.10.2017 № СТГ344/17-У, 40 262 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 27.03.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 009 646 рублей 80 копеек задолженности, 26 357 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 102 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части арбитражным судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска.

В жалобе Общество указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были нарушены нормы материального и процессуального права.    

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2017 между ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» (генеральный подрядчик) и ООО «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» (субподрядчик) был заключен договор № СТГ344/17-У об оказании услуг (т.1 л.д.17-30).

Согласно пункту 1.1 названного договора субподрядчик обязуется оказать генеральному подрядчику услуги по перевозке автомобильным транспортом с выполнением обязанностей экспедитора; технологической и специальной техникой (спецтехникой) в объемах и по маршрутам, согласовываемых сторонами в заявках, по стоимости, согласованной сторонами в соответствии с приложением № 1, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Тарифы, указанные в приложении № 1, включают в себя стоимость экспедиторских услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018 № 2 (т.1 л.д.32-33)) оплата 80% стоимости оказанных субподрядчиком услуг производится генеральным подрядчиком не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней со дня получения генеральным подрядчиком от субподрядчика оригиналов актов выполненных работ, товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов, оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с установленными требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, и предоставленных субподрядчиком до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Оставшиеся 20% от стоимости оказанных субподрядчиком услуг резервируются генеральным подрядчиком и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости оказанных услуг):

1) субподрядчик предоставил генеральному подрядчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж…»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются субподрядчиком генеральному подрядчику на электронный адрес;

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации генерального подрядчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

В пункте 5.9 договора от 01.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018 № 2) установлено, что субподрядчик обязуется предоставить генеральному подрядчику в срок до 30 числа месяца сдачи квартальной отчетности копии налоговых деклараций по НДС с отметкой налогового органа, а также акт сверки взаимных расчетов. 

Согласно пункту 8.1 договора от 01.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018 № 2) данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 включительно, а в части ответственности и платежных обязательств до полного исполнения их сторонами.

В подтверждение факта оказания договорных услуг ООО «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» представило подписанные сторонами акты выполненных работ (оказанных услуг) от 01.04.2018 № 254, от 01.05.2018 № 252, от 11.09.2019 № 554, от 30.10.2019, от 31.10.2019 №№ 645, 659, от 11.11.2019 №662, от 01.11.2019 № 673, 690, от 15.11.2019 №№ 674, 681, от 20.11.2019 №675, от 21.11.2019 № 680, от 30.11.2019 №№ 691, 692, 704, 705, 706, от 01.12.2019 №№709, 727, 728, от 11.12.2019 № 710, от 21.12.2019 № 719,  от 20.12.2019 №729, от 31.12.2019 №№ 730, 731, 732, 739, 740, счета-фактуры (т.1 л.д.34-119).

Установив, что ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» не произвело в установленные сроки полной оплаты оказанных по договору от 01.10.2017 услуг и за последним числится задолженность в сумме 4 009 646 рублей 80 копеек, истец направил ответчику претензию от 19.02.2020 № 30 (т.1 л.д.125). Претензия получена ответчиком 28.02.2020 (т.1 л.д.129-130).

Оставление ответчиком требований претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском. На сумму иска истцом в порядке статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 4 009 646 рублей 80 копеек задолженности, 26 357 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части арбитражным судом отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64 (часть 1), 71, 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов настоящего дела следует, что сложившиеся между сторонами отношения основаны на договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания услуг по договору от 01.10.2017 и их объем подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (актами оказанных услуг, реестрами путевых листов), и ответчиком не оспорены. В частности, акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью без возражений по объему, качеству и срокам, путевые листы содержат необходимые данные.

Истец предъявил требования об оплате задолженности в размере 4 009 646 рублей 80 копеек. В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, претензий к их качеству, размер задолженности признается обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.13 договора от 01.10.2017 установлено, что в случаях, не предусмотренных условиями настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Начисление неустойки за несвоевременную оплату услуг условиями договора от 01.10.2017 (с учетом дополнительных соглашений к нему) не предусмотрено.

Допущенная ООО «СПЕЦТРАНСГРУПП» просрочка в оплате услуг, оказанных истцом, является основанием для применения к нему меры ответственности, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 262 рублей 84 копеек за период с 03.06.2019 по 27.03.2020.

Представленный истцом расчет процентов проверен арбитражным судом первой инстанции и признан частично неверным, выполненным без учета согласованного сторонами в пункте 5.2 договора от 01.10.2017 № СТГ344/17-У условия о порядке оплаты оказанных услуг. В связи с этим суд первой инстанции, произведя перерасчет процентов по состоянию на 27.03.2020, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 26 357 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суда заявителем апелляционной жалобы не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные ООО «СЕВЕРРЕГИОНТРАНС» исковые требования в части. Возражений в отношении частичного удовлетворения исковых требований не заявлено.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения принятого им судебного акта. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2020 по делу № А29-3826/2020 следует оставить без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2020 по делу №А29-3826/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСГРУПП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

В.А. Устюжанинов

Судьи         

ФИО3

ФИО1