АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск Дело № А19-6264/2019  «1» июня 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» мая 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено «1» июня 2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения  

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный Сервисный Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  665821, 

<

...> стр. 18/4),  

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019г. по делу   № А19-6264/2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2019г.) в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО2.  

 В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего  Балабина М.А. о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр».  

До начала судебного заседания временным управляющим Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» ФИО2 в  соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» представлен в арбитражный суд отчет о своей  деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ  финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его  платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства,  реестр требований кредиторов должника.  

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от  19.02.2020г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный  суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный Сервисный Центр» процедуры конкурсного производства.  

Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов, временный  управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, иных заявлений, ходатайств не представили.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в  судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие  (часть 5).  

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте  и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела,  отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,  введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный  Сервисный Центр», рассмотрен в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр»  зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2009г., о чем Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>. С 02.09.2009г. Общество с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр» состоит на налоговом учете в  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области;  юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер  налогоплательщика 

<

***>.  

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом  экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Региональный  Сервисный Центр» является ремонт машин и оборудования; единственным учредителем  (участником), а также генеральным директором должника является ФИО3  

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру,  применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его  имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра  требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела  документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный  Центр», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:  

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены  уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры  наблюдения;  

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный Сервисный Центр», процедуры наблюдения опубликовано в № 76 газеты  «Коммерсантъ» от 27.04.2019г.;  

- проведен анализ финансового состояния должника; 

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства;  

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов должника. 

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены  запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на  недвижимое имущество.  

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по  маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской  области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Иркутской области, какое-либо недвижимое имущество,  водный транспорт, самоходные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр» не зарегистрированы.  

Из ответа Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения  по ангарскому городскому округу Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации от 05.09.2019г. № 43/1042171 следует, что за Обществом с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр» зарегистрировано транспортное  средство НИССАН АТLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак  

<

***>.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр», согласно которому  общий размер требований кредиторов второй очереди составил 729 089 рублей 70 копеек,  общий размер требований кредиторов третьей очереди – 63 837 331 рубль 19 копеек.  Требования кредиторов первой очереди не установлены.  

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника  проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества  для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,  которые установлены указанным Федеральным законом.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» сделаны следующие  выводы: платежеспособность предприятия была утрачена вследствие неэффективного  управления предприятием, вследствие которого произошло доначисление налогов и  сборов (недоимка) по результатам налоговой проверки; стоимость основных средств по  данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018г. составила 19 736 тыс.  рублей; согласно расшифровке стоимость основных средств на 30.06.2019г. 16 981 тыс.  рублей, амортизация составила 18 процентов; дебиторская задолженность по данным  бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018г. составила 68 185 тыс. рублей;  согласно расшифровке дебиторская задолженность на 30.06.2019г. составила 33 633 тыс.  рублей; документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не представлены;  запасы предприятия по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018г.  составили 41 564 тыс. рублей; согласно расшифровке запасы по состоянию на 30.06.2019г.  года составили 32 155 тыс. рублей; краткосрочные финансовые вложения по данным  бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018г. составили 5 168 тыс. рублей;  согласно расшифровке краткосрочные финансовые вложения – задолженность по  договору займа Дементьевой М.А. на 30.06.2019 года составили 5 000 тыс. рублей; на дату  проведения финансового анализа обязательства должника, включенные в реестр, а также  заявленные, но не рассмотренные судом требования кредиторов, превышают активы,  числящиеся за предприятием; с учетом задолженности по налогам, доначисленной по  результатам налоговой проверки, и не отраженной по бухгалтерскому балансу:  1. Значения практически всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое  состояние предприятия неудовлетворительные; структура баланса неудовлетворительная.  2. Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность  должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим  обязательствам. 3. Анализ ликвидности баланса предприятия проводился на основании  законодательно утвержденной системы критериев. Баланс признан неликвидным.  Значения коэффициентов, характеризующих ликвидность баланса, неудовлетворительные.  Основная причина неудовлетворительного финансового состояния предприятия состоит в  наличии значительной задолженности перед налоговыми органами. Имеющиеся активы  предприятия не позволяют полностью рассчитаться с кредиторами и выйти из кризиса –  нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Денежных средств от  продажи имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплату  вознаграждения арбитражному управляющему. Анализ предоставленных данных  предприятием показал не достаточную эффективность проводимой экономической и  

финансовой стратегии. Вследствие отсутствия информации расчет безубыточной  деятельности невозможен. Восстановить платежеспособность в течение ближайших 6  месяцев невозможно. Рекомендуется процедура конкурсного производства.  

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Общества с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр» временным управляющим не  выявлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.  

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки  наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства лицами,  участвующими в деле, не оспорены.  

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в  отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела  отсутствуют.  

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания  кредиторов.  

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.02.2020г. и  проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие  решения: не принимать отчет временного управляющего; не принимать решение о  введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с  соответствующим ходатайством; не принимать решение о введении внешнего управления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить  саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих»; возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного  управляющего; определить местом проведения собраний кредиторов: иркутская область,  

<

...> стр. 18/4; определить периодичность заседаний комитета кредиторов,  в том числе по вопросам рассмотрения отчетов арбитражного управляющего 1 раз в  3 месяца; обязать конкурсного управляющего должника в соответствии с абзацем 4 пункта  2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)» подготовить заключение о наличии или об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника.  

Решения, принятые 19.02.2020г. первым собранием кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр», не оспорены и в  порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей,  по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о  признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника –  юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2  статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом  соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и бюджетом не  исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их  исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч  рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для  признания должника несостоятельным (банкротом).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для  введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов,  голосовавших на собрании кредиторов 19.02.2020г., направлено на принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный Сервисный Центр» банкротом и об открытии в отношении должника  конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о  введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном  Федеральном законе документов суду не представлено.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии  установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом),  на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о  необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Региональный  Сервисный Центр» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника  процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства  не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца  седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения  мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по  вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр», состоявшимся 19.02.2020г.,  принято решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих».  

05.03.2020г. вышеуказанная саморегулируемая организация представила  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о  

соответствии названного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным  составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном  законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 конкурсным  управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный  Центр».  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального  закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает  возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать  тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.  

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а  также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся  на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр».  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный  Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665821, 

<

...> стр. 18/4) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный  Сервисный Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665821,  

<

...> стр. 18/4) конкурсное производство на срок до  «17» ноября 2020 года.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Региональный Сервисный Центр» ФИО5 (член Некоммерческого  партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; ИНН 

<

***>;  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  6776).  

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр» ежемесячное фиксированное  вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Региональный Сервисный Центр», к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «17» ноября 2020 года.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской  области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон  канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста:  a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить  

информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Паженцев