ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6499/2021

Дело № А41-70053/16

13 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от финансового управляющего должника ФИО3 - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от АО Банк «СОЮЗ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по делу № А41-70053/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, по заявлению ФИО4 об исключении требований кредитора АО Банк «СОЮЗ» из реестра требований кредиторов должник

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу №А41-70053/16 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества должника.

Определением суда от 23.11.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении требований кредитора АО Банк «СОЮЗ» на сумму 16 771 805,82 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ФИО4 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и исключить из реестра требований кредиторов должника требования АО Банк «СОЮЗ» на сумму 1 048 512,15 рублей.

В суд апелляционной инстанции поступили отзывы от финансового управляющего должника ФИО3 и АО Банк «СОЮЗ», в которых они просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ФИО2 поступили письменные возражения на отзыв финансового управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО2, финансового управляющего ФИО3, АО Банк «СОЮЗ» и ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзывов на апелляционную жалобу, письменные возражения ФИО2, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2017 требования АО Банк «СОЮЗ» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 23 656 750,61 руб. – основной долг, 7 543 557,5 руб. – основной долг, 300 000 руб. – неустойка, 38 000 руб. – судебные расходы. 

Также требования АО Банк «СОЮЗ» установлены в деле №А40-74642/16 о банкротстве ФИО5

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО4 указала на то, что обязательства должника перед АО Банк «СОЮЗ» погашены на сумму 16 771 805,82 руб. в результате оставления залогодержателем имущества за собой в рамках дела о банкротстве ФИО5, в связи с чем должница просит исключить из реестра требований кредиторов требования на указанную сумму - 16 771 805,82 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО4, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно п. 6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п.6 ст.16 Закона о банкротстве, реализуется по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Из изложенного следует, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п.6 ст.16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Таким образом, исключение из реестра погашенных требований производится арбитражным управляющим, а не судом.

Принимая во внимание указанные разъяснения, а также то, что сведения о погашении части требования АО Банка «СОЮЗ» в размере 15 723 293,67 руб. были внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов ФИО4, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, о необходимости исключения из реестра требований кредиторов должника также суммы 1 048 512,15 рублей задолженности перед АО Банк «СОЮЗ», отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в связи с оставлением за собой Банком заложенного имущества в деле о банкротстве ФИО5 по цене 16 771 805,82 рублей именно эта сумма является суммой погашения обязательств Банка СОЮЗ (АО), в связи с чем на данную сумму должны быть погашены требования Банка и в реестре требований кредиторов ФИО4 (солидарного должника).

Поскольку в действительности в реестре требований кредиторов ФИО4 было отражено погашение требований Банка на сумму 15 723 293,67 руб., то сумма в размере 1 048 512,20 руб., по мнению ФИО2, оказалась неучтенной и также должна быть исключена из реестра требований кредиторов ФИО4

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы ФИО2 необоснованными.

В соответствии с п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: 

- 10 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; 

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. 

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. 

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Если предмет залога реализован не с торгов, а посредством его оставления залоговым кредитором за собой (п. 4.1, 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве), то выручкой при таком способе реализации является цена, по которой залогодержатель принимает имущество.

Из указанной суммы за вычетом десяти процентов текущих платежей и десяти процентов платежей, погашающих требования кредиторов первой и второй очередей (другие десять процентов), отдельно исчисляется размер удовлетворенных требований каждого залогового кредитора, который в любом случае не может составлять менее 80 процентов от суммы реализационной выручки (п.5 ст.213.27 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, Банк СОЮЗ (АО) 25.12.2019 года перечислил 20% от реализационной выручки (16 771 805,82 руб. - стоимости оставленного за собой имущества), что составило 3 354 361,16 руб., на специальный банковский счет ФИО5 для направления на погашение текущих расходов, в число которых по смыслу абзаца 5 пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 входят, в частности, как расходы, связанные с сохранностью заложенного имущества, его реализацией, так и вознаграждение арбитражного управляющего, а также на погашение других десяти процентов (для 1 и 2 очереди).

Таким образом, фактически при оставлении за Банком в деле о банкротстве ФИО5 заложенного имущества размер удовлетворенных требований Банка СОЮЗ (АО) составил лишь 80% от суммы реализационной выручки, то есть 13 417 444,66 руб. (16 771 805,82 руб. * 80%) (т.к. 20% от суммы реализационной выручки Банк уплатил в конкурсную массу).

Именно на указанную сумму, 13 417 444,66 руб. (80% от суммы реализационной выручки), после оставления заложенного имущества за Банком и были погашены требования Банка в реестре требований кредиторов ФИО5, о чем в реестре сделана запись от 25.12.2019 г.

Впоследствии, в связи с отсутствием в реестре требований кредиторов ФИО5 кредиторов 1 и 2 очереди, наличии остатка средств от 10% перечисленных Банком на текущие расходы, наличии иных средств в конкурсной массе ФИО5, Банку были дополнительно перечислены средства в счет погашения обязательств на сумму 2 163 944,96 руб. и 141 904,05 руб. (перечислены 20.03.2020 г.), что подтверждается реестром требований кредиторов ФИО5 

Следовательно, общий размер погашенных требований Банка СОЮЗ (АО) в деле о банкротстве ФИО5 составил 15 723 293,67 руб. (13 417 444,66 руб. + 2 163 944,96 руб. + 141 904,05 руб.), а не 16 771 805,82 руб., как ошибочно полагает ФИО2

В реестре требований кредиторов ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 сделаны записи о погашении требований Банка СОЮЗ (АО) 25.12.2019 года на сумму 1 306 306,32 руб. и 12 111 138,34 руб. (итого 13 417 444,66 руб., что соответствует размеру погашенных требований Банка в деле о банкротстве ФИО5 после оставления за собой заложенного имущества), 20.03.2020 года на сумму 2 305 849,01 руб. (что соответствует сумме дополнительно погашенных требований Банка в деле о банкротстве ФИО5 (2 163 944,96 руб. + 141 904,05 руб.)). 

Поэтому в реестре требований кредиторов ФИО4 финансовым управляющим обоснованно было отражено погашение требований Банка СОЮЗ (АО) в связи с оставлением за собой заложенного имущества в рамках дела о банкротстве ФИО5 (а также в связи с получением иных погашений в рамках дела о банкротстве ФИО5) на сумму 15 723 293,67 руб. 

Таким образом, довод ФИО2 о том, что в реестре требований кредиторов ФИО4 требования Банка должны быть уменьшены на 16 771 805,82 руб. (а не на 15 723 293,67 руб.), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по делу № А41-70053/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова

С.Ю. Епифанцева